Ander klimaat?Sebastiaan schreef: ↑18-02-2022 22:12Dat zou betekenen dat 1855 en 1947 geen SSW hebben. Dat zou je niet vermoeden.Paul schreef: ↑18-02-2022 21:49@Karel
Negatieve PDO is vaak gekoppeld met La Niña. Tevens dit jaar veel ijs oostelijk van Nova Zembla met een sterk deel van de troposferische poolwervel daar al in november en sterke afkoeling in de stratosfeer.
Sterk negatieve PDO creëert een situatie ongunstig voor de vorming van een SSW. Kijken we de recente jaren waarin met PDO < -1,5 dan zien we dat geen van die winters een SSW toeliet. Het was eigenlijk heel eenvoudig te voorzien dat het dit jaar ook niet zou lukken. Geen negatieve QBO is hiertegen opgewassen.
PDO dec minder dan -1,5 januari.JPG
Stratosfeer winter 2021/2022
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Vooal de jaren 1947 tot 1975 hadden we een negatieve PDO met over het algemeen veel koude winters. SSW's kwamen ook toen in 6 van de 10 jaren voor. Dit jaar echter was er een sterke uitbreiding van de poolwervel richting Nova Zembla ( oorzaak veel ijs in de Barents Zee al in november). ECMWF zag in januari al de opwarming van de stratosfeer begin maart.Paul schreef: ↑19-02-2022 12:28Ander klimaat?Sebastiaan schreef: ↑18-02-2022 22:12Dat zou betekenen dat 1855 en 1947 geen SSW hebben. Dat zou je niet vermoeden.Paul schreef: ↑18-02-2022 21:49@Karel
Negatieve PDO is vaak gekoppeld met La Niña. Tevens dit jaar veel ijs oostelijk van Nova Zembla met een sterk deel van de troposferische poolwervel daar al in november en sterke afkoeling in de stratosfeer.
Sterk negatieve PDO creëert een situatie ongunstig voor de vorming van een SSW. Kijken we de recente jaren waarin met PDO < -1,5 dan zien we dat geen van die winters een SSW toeliet. Het was eigenlijk heel eenvoudig te voorzien dat het dit jaar ook niet zou lukken. Geen negatieve QBO is hiertegen opgewassen.
PDO dec minder dan -1,5 januari.JPG
1947.png
Naamloos.png
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Bedankt Karel.
Ik heb nog eens gekeken naar maart volgend op een sterk negatieve PDO in december, specifiek voor de periode sinds 1950. Dan zien we grotere kans op blokkades. Bedenk dat geen van die winters een SSW had.
Ik heb nog eens gekeken naar maart volgend op een sterk negatieve PDO in december, specifiek voor de periode sinds 1950. Dan zien we grotere kans op blokkades. Bedenk dat geen van die winters een SSW had.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
-
- Berichten: 12295
- Lid geworden op: 31-12-1977
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Wellicht dus wat later dit jaar?Paul schreef: ↑24-02-2022 15:23Bedankt Karel.
Ik heb nog eens gekeken naar maart volgend op een sterk negatieve PDO in december, specifiek voor de periode sinds 1950. Dan zien we grotere kans op blokkades. Bedenk dat geen van die winters een SSW had.
PDO dec minder dan -1,5 maart vanaf 1950.png
24-2 run ens ec.png
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Boeiend artikel van o.a. Amy Butler over de stratosfeer en aanverwante teleconnecties.
Bij plaatje: AMV = AMO, zeewatertemperatuurfluctuaties over lange termijn in de Noordelijke Atlantische Oceaan.
Over recent years there have been concomitant advances in the development of stratosphere-resolving numerical models, our understanding of stratosphere–troposphere interaction, and the extension of long-range forecasts to explicitly include the stratosphere. These advances are now allowing for new and improved capability in long-range prediction. We present an overview of this development and show how the inclusion of the stratosphere in forecast systems aids monthly, seasonal, and annual-to-decadal climate predictions and multidecadal projections. We end with an outlook towards the future and identify areas of improvement that could further benefit these rapidly evolving predictions.
https://acp.copernicus.org/articles/22/2601/2022/
https://twitter.com/DrAHButler/status/1 ... fsrc=email
Bij plaatje: AMV = AMO, zeewatertemperatuurfluctuaties over lange termijn in de Noordelijke Atlantische Oceaan.
Over recent years there have been concomitant advances in the development of stratosphere-resolving numerical models, our understanding of stratosphere–troposphere interaction, and the extension of long-range forecasts to explicitly include the stratosphere. These advances are now allowing for new and improved capability in long-range prediction. We present an overview of this development and show how the inclusion of the stratosphere in forecast systems aids monthly, seasonal, and annual-to-decadal climate predictions and multidecadal projections. We end with an outlook towards the future and identify areas of improvement that could further benefit these rapidly evolving predictions.
https://acp.copernicus.org/articles/22/2601/2022/
https://twitter.com/DrAHButler/status/1 ... fsrc=email
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Toch wat opwarming voorafgaand aan de final warming.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Iets van een split, wave1 en wave2. Nog onvoldoende voor SSW.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Ik weet het niet, alleen dat de troposfeer steeds de opwarming van de stratosfeer heeft tegengewerkt in januari en februari. Nu met een Scandinavisch hoog begin maart is dat anders. Tegenover dat hoog staat een trog over Noord-Amerika, daar de afsnoering van de SPV.
Judah Cohen heeft er een interessante beschouwing over, het heeft het over een dumbbell configuratie: een halter. Is nieuw voor mij.
I have described the larger PV disruption events as taking on a dumbbell configuration and you can see this in the forecast for 3 – 5 March 2022 for the PV but then the smaller dumbbell over Eastern Canada breaks off, i.e., a PV split. This is something that needs further research, but it seems to me the same tropospheric wave configuration wave-2 with a western ridge/eastern trough over both Eurasia and North America being conducive to both a PV split and PV stretching. This is something that is discussed in our archived manuscript on the winter of 2013/14 (see Cohen et al. 2022 and the supplementary information). Our energy wave diagnostics for hemispheric WAF this week shows wave energy going up over Asia from the troposphere into the stratosphere and then bouncing or reflecting off the PV back down into the troposphere over North America. This is the classic signature in the energy propagation for PV stretching events and not SSWs. And if you are keeping score at home this would make the PV disruption at the end of this week the sixth stretched PV since the New Year, according to my own admittedly subjective calculations.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Laatst gewijzigd door Paul op 03-03-2022 13:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Stratosfeer winter 2021/2022
Voorlopig gunstige situatie voor stratosferische opwarming.Paul schreef: ↑03-03-2022 11:02Ik weet het niet, alleen dat de troposfeer steeds de opwarming van de stratosfeer heeft tegengewerkt in januari en februari.
NOAA composite januari februari 2022.png
Nu met een Scandinavisch hoog begin maart is dat anders. Tegenover dat hoog staat een trog over Noord-Amerika, daar de afsnoering van de SPV.
Judah Cohen heeft er een interessante beschouwing over, het heeft het over een dubbell configuratie: een halter. Is nieuw voor mij.
I have described the larger PV disruption events as taking on a dumbbell configuration and you can see this in the forecast for 3 – 5 March 2022 for the PV but then the smaller dumbbell over Eastern Canada breaks off, i.e., a PV split. This is something that needs further research, but it seems to me the same tropospheric wave configuration wave-2 with a western ridge/eastern trough over both Eurasia and North America being conducive to both a PV split and PV stretching. This is something that is discussed in our archived manuscript on the winter of 2013/14 (see Cohen et al. 2022 and the supplementary information). Our energy wave diagnostics for hemispheric WAF this week shows wave energy going up over Asia from the troposphere into the stratosphere and then bouncing or reflecting off the PV back down into the troposphere over North America. This is the classic signature in the energy propagation for PV stretching events and not SSWs. And if you are keeping score at home this would make the PV disruption at the end of this week the sixth stretched PV since the New Year, according to my own admittedly subjective calculations.