Politiek en klimaat
Re: Politiek en klimaat
Denk het wel hier in Nederland. Afgelopen decennium is gemiddeld flink opgewarmd
Re: Politiek en klimaat
Ook het arctisch gebied ten noorden van 70N op het Noordelijk Halfrond is al veel meer opgewarmd dan 1,5 C de afgelopen 30 jaar.
Re: Politiek en klimaat
Ja die zee wordt steeds vuiler. Dat verlaagd het vriespunt en het verhoogd het smeltpunt. Bij gelijke temperaturen zou het zeeijs toch af moeten nemen! Daar heb je geen CO2-molecuul voor nodig. Triest dat ik zoiets bij de klimaathelpdesk uit moet leggen. Men had blijkbaar nog nooit van cryoscopie gehoord. Klimaatwetenschappers zitten in een enorme CO2-tunnel en het niveau is erg laag. Als je niet weet wat cryoscopie is doe dan ook geen uitspraken over een klimaat.
Net Groen Links via de app uit proberen te leggen dat ze het minst groene pakket hebben van alle partijen. Miljoen huizen willen ze bouwen en snappen niet dat zoiets invloed heeft op het klimaat. Komt allemaal door die Urgendashit. Zal zelf eens naar de rechter stappen. Iemand moet een eind maken aan die onzin van die Urgendamiep
Re: Politiek en klimaat
Ik zou het beter vinden als er consequent werd gesproken over een milieucrisis in plaats van een klimaatcrisis.
Het is bijna een grootheidswaan te veronderstellen dat je klimaat redden moet en redden kan. Dat wordt een grote teleurstelling voor alle politici in Nederland. Draagvlak verdwijnt als sneeuw voor de zon, mocht men met extreme klimaataanpak gaan werken en het volk vaststellen dat de zomers tot en met 2050 steeds uitputtender warm tot heet worden.
En dat de volgende vorstperiode 18 jaar op zich laat wachten.
Wegschrijven van maatregelen onder milieucrisis leidt tot meer mogelijkheden voor zichtbare verbeteringen voor het volk binnen Nederland en daarmee draagvlak in stand houdend of verhogend.
Belangrijkste uitdaging: soortenrijkdom terug vergroten.
Het is bijna een grootheidswaan te veronderstellen dat je klimaat redden moet en redden kan. Dat wordt een grote teleurstelling voor alle politici in Nederland. Draagvlak verdwijnt als sneeuw voor de zon, mocht men met extreme klimaataanpak gaan werken en het volk vaststellen dat de zomers tot en met 2050 steeds uitputtender warm tot heet worden.
En dat de volgende vorstperiode 18 jaar op zich laat wachten.
Wegschrijven van maatregelen onder milieucrisis leidt tot meer mogelijkheden voor zichtbare verbeteringen voor het volk binnen Nederland en daarmee draagvlak in stand houdend of verhogend.
Belangrijkste uitdaging: soortenrijkdom terug vergroten.
Re: Politiek en klimaat
Het verminderen van (zee-)ijs heeft niets met welke vervuiling dan ook in zee te maken. Het enige dat het vriespunt van zeewater beïnvloedt is zout en dat zout zit er van nature in. De huidige opwarming is puur het gevolg van de toename van broeikasgassen.Gerben schreef: ↑13-03-2021 20:53Ja die zee wordt steeds vuiler. Dat verlaagd het vriespunt en het verhoogd het smeltpunt. Bij gelijke temperaturen zou het zeeijs toch af moeten nemen! Daar heb je geen CO2-molecuul voor nodig. Triest dat ik zoiets bij de klimaathelpdesk uit moet leggen. Men had blijkbaar nog nooit van cryoscopie gehoord. Klimaatwetenschappers zitten in een enorme CO2-tunnel en het niveau is erg laag. Als je niet weet wat cryoscopie is doe dan ook geen uitspraken over een klimaat.
Net Groen Links via de app uit proberen te leggen dat ze het minst groene pakket hebben van alle partijen. Miljoen huizen willen ze bouwen en snappen niet dat zoiets invloed heeft op het klimaat. Komt allemaal door die Urgendashit. Zal zelf eens naar de rechter stappen. Iemand moet een eind maken aan die onzin van die Urgendamiep
Ik ben het wel eens met de bewering dat klimaatmaatregelen in Nederland alleen niets helpt voor vermindering van de toename van de gemiddelde wereldtemperatuur. Dan zullen alle landen mee moeten gaan doen met broeikasgasemissies beperken, althans het grootste deel van de wereldbevolking.
Het is net als met recycling: als ik mijn recyclebare afval niet naar de gemeente breng dan maakt dat niets uit voor de recycling, echter, als iedereen het niet meer zou doen dan maakt dat wel uit.
Je pretendeert al tijden dat je het allemaal beter weet dan klimaatwetenschappers over de hele wereld, zij zijn allemaal dom en Gerben is slim. Iets klopt er niet....
Als je onzin over (o.a.) klimaat wilt lezen dan moet je het volksverlakkerijkrantje van FvD lezen.
Ik vraag me overigens af of het een goed idee is om hier een discussie over politiek en klimaat te starten en het KNMI aan te vallen.
Re: Politiek en klimaat
Het vriespunt gaat wel naar beneden als er andere stoffen worden bijgevoegd. Dat heb ik als kind al talloze keren getest. En ook warmt het sneller weer op. Ook dat heb ik als kind al talloze keren getestGerard schreef: ↑15-03-2021 00:55Het verminderen van (zee-)ijs heeft niets met welke vervuiling dan ook in zee te maken. Het enige dat het vriespunt van zeewater beïnvloedt is zout en dat zout zit er van nature in. De huidige opwarming is puur het gevolg van de toename van broeikasgassen.Gerben schreef: ↑13-03-2021 20:53Ja die zee wordt steeds vuiler. Dat verlaagd het vriespunt en het verhoogd het smeltpunt. Bij gelijke temperaturen zou het zeeijs toch af moeten nemen! Daar heb je geen CO2-molecuul voor nodig. Triest dat ik zoiets bij de klimaathelpdesk uit moet leggen. Men had blijkbaar nog nooit van cryoscopie gehoord. Klimaatwetenschappers zitten in een enorme CO2-tunnel en het niveau is erg laag. Als je niet weet wat cryoscopie is doe dan ook geen uitspraken over een klimaat.
Net Groen Links via de app uit proberen te leggen dat ze het minst groene pakket hebben van alle partijen. Miljoen huizen willen ze bouwen en snappen niet dat zoiets invloed heeft op het klimaat. Komt allemaal door die Urgendashit. Zal zelf eens naar de rechter stappen. Iemand moet een eind maken aan die onzin van die Urgendamiep
Ik ben het wel eens met de bewering dat klimaatmaatregelen in Nederland alleen niets helpt voor vermindering van de toename van de gemiddelde wereldtemperatuur. Dan zullen alle landen mee moeten gaan doen met broeikasgasemissies beperken, althans het grootste deel van de wereldbevolking.
Het is net als met recycling: als ik mijn recyclebare afval niet naar de gemeente breng dan maakt dat niets uit voor de recycling, echter, als iedereen het niet meer zou doen dan maakt dat wel uit.
Je pretendeert al tijden dat je het allemaal beter weet dan klimaatwetenschappers over de hele wereld, zij zijn allemaal dom en Gerben is slim. Iets klopt er niet....
Als je onzin over (o.a.) klimaat wilt lezen dan moet je het volksverlakkerijkrantje van FvD lezen.
Ik vraag me overigens af of het een goed idee is om hier een discussie over politiek en klimaat te starten en het KNMI aan te vallen.
Waarom moet dat met een d geschreven worden? Is toch geen voltooide tijd. Of zie ik dat fout?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vriespuntsdaling
Re: Politiek en klimaat
Welke stoffen zouden bij het zeewater gevoegd zijn, die meer vriespuntverlaging geven dan de 3% zout die erin zit? Noem eens een stof die dat overtreft of zelfs maar 10% daarvan benadert?Gerben schreef: ↑15-03-2021 14:51Het vriespunt gaat wel naar beneden als er andere stoffen worden bijgevoegd. Dat heb ik als kind al talloze keren getest. En ook warmt het sneller weer op. Ook dat heb ik als kind al talloze keren getest
Waarom moet dat met een d geschreven worden? Is toch geen voltooide tijd. Of zie ik dat fout?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vriespuntsdaling
De d: je ziet het goed, kijk naar je oorspronkelijke bericht en de mail die ik je eerder al eens stuurde.
Re: Politiek en klimaat
Alle stoffen Gerard dat kun je lezen. Ik heb het vroeger met suiker, ketchap, maggie, duivenstront, urine etc etc getest. Het vertraagd allemaal....Gerard schreef: ↑15-03-2021 16:10Welke stoffen zouden bij het zeewater gevoegd zijn, die meer vriespuntverlaging geven dan de 3% zout die erin zit? Noem eens een stof die dat overtreft of zelfs maar 10% daarvan benadert?Gerben schreef: ↑15-03-2021 14:51Het vriespunt gaat wel naar beneden als er andere stoffen worden bijgevoegd. Dat heb ik als kind al talloze keren getest. En ook warmt het sneller weer op. Ook dat heb ik als kind al talloze keren getest
Waarom moet dat met een d geschreven worden? Is toch geen voltooide tijd. Of zie ik dat fout?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vriespuntsdaling
De d: je ziet het goed, kijk naar je oorspronkelijke bericht en de mail die ik je eerder al eens stuurde.
Noem eens 1 wetenschapper bij het KNMI/op de wereld die ooit in zijn eigen test gepist heeft?