Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Op "De warmteregelaar van de aarde zwakt af. En dat kan ons idee van de klimaatverandering op z’n kop zetten" wordt uitgelegd dat een koudere Noord-Atlantische Oceaan in de winter bij ons juist meer wisselvalligheid zorgt t.g.v. een krachtige westcirculatie en in de lente en zomer juist meer hogedrukgebieden boven onze omgeving. Een versterkt zeeklimaat in de winter en een landklimaat in de zomer. Zoals wij dit nu ook meemaken.
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Zij denken niet goed. Oceanen verwarmen juist de aarde
"Zo zijn de oceanen zo vriendelijk om 30 procent van onze CO2-uitstoot onder water op te slaan. Fijn, denk je dan – zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen."
"Zo zijn de oceanen zo vriendelijk om 30 procent van onze CO2-uitstoot onder water op te slaan. Fijn, denk je dan – zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen."
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Zij ook al niet?
En dood is dit topic. Dank je wel.
Er wordt geschreven over een warmteregelaar. Het regelen neemt af, niet de verwarming.
Toch nog iets: je reactie sluit niet aan bij het bericht van Daniël. Jammer.
Misschien vind jij nog ruimte er alsnog op te reageren?
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Ik maak geen topic dood. Wat zij schrijven is verkeerd. Zonder oceanen zou het op aarde veel kouder zijn. Waarom zou je dat niet aan mogen geven op een forum waar gediscussieerd wordt over zulke dingen. Water en ijs slaan veel energie op...
"zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen."
"zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen."
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
“ Zo zijn de oceanen zo vriendelijk om 30 procent van onze CO2-uitstoot onder water op te slaan. Fijn, denk je dan – zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen” .Gerben schreef: ↑26-05-2020 21:46Ik maak geen topic dood. Wat zij schrijven is verkeerd. Zonder oceanen zou het op aarde veel kouder zijn. Waarom zou je dat niet aan mogen geven op een forum waar gediscussieerd wordt over zulke dingen. Water en ijs slaan veel energie op...
"zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen."
“Nou, het is nog sterker. De oceanen nemen niet alleen CO2 op, maar óók warmte. Door de oplopende concentratie broeikasgassen blijft zonnewarmte gevangen binnen ‘systeem aarde’ – maar niet noodzakelijkerwijs in de atmosfeer. Grofweg een half procent gaat in de ijskappen van Groenland en Antarctica, een kleine 2 procent in de afsmelting van zee-ijs en gebergtegletsjers, en zo’n 2 procent verdwijnt letterlijk in de aarde. De oceanen nemen 93 procent van de extra broeikaswarmte op. Zo blijft er uiteindelijk slechts 2 procent over voor de atmosfeer zelf. Dat piepkleine aandeel noemen wij doorgaans klimaatverandering. Inderdaad: genoeg om de dunne, ijle luchtlaag waarin wij ademen en leven al meer dan een graad op te warmen, met talloze verdere gevolgen”.
Ik lees jouw probleem niet
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Dus :
a. Oceanen warmen de aarde op.
b. Zonder oceanen krijgen we 1.5 keer zoveel opwarming voor onze kiezen.
Conclusie de aarde warmt sowieso op, oceanen of niet.
a. Oceanen warmen de aarde op.
b. Zonder oceanen krijgen we 1.5 keer zoveel opwarming voor onze kiezen.
Conclusie de aarde warmt sowieso op, oceanen of niet.
25 juli 2019 : Warnsveld is niet meer. Gilze-Rijen 40,7 maar voor hoe lang. 1 dag of 75 jaar of...
Dit is de dag waarvan we wisten dat die zou komen... Toch ?
Dit is de dag waarvan we wisten dat die zou komen... Toch ?
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Mijn probleem is dat het zonder die oceanen/ijs ijskoud op de planeet zou zijn.John schreef: ↑26-05-2020 22:23“ Zo zijn de oceanen zo vriendelijk om 30 procent van onze CO2-uitstoot onder water op te slaan. Fijn, denk je dan – zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen” .Gerben schreef: ↑26-05-2020 21:46Ik maak geen topic dood. Wat zij schrijven is verkeerd. Zonder oceanen zou het op aarde veel kouder zijn. Waarom zou je dat niet aan mogen geven op een forum waar gediscussieerd wordt over zulke dingen. Water en ijs slaan veel energie op...
"zonder de oceanen zouden we met ons fossiele stookgedrag dus bijna anderhalf keer zoveel opwarming voor de kiezen krijgen."
“Nou, het is nog sterker. De oceanen nemen niet alleen CO2 op, maar óók warmte. Door de oplopende concentratie broeikasgassen blijft zonnewarmte gevangen binnen ‘systeem aarde’ – maar niet noodzakelijkerwijs in de atmosfeer. Grofweg een half procent gaat in de ijskappen van Groenland en Antarctica, een kleine 2 procent in de afsmelting van zee-ijs en gebergtegletsjers, en zo’n 2 procent verdwijnt letterlijk in de aarde. De oceanen nemen 93 procent van de extra broeikaswarmte op. Zo blijft er uiteindelijk slechts 2 procent over voor de atmosfeer zelf. Dat piepkleine aandeel noemen wij doorgaans klimaatverandering. Inderdaad: genoeg om de dunne, ijle luchtlaag waarin wij ademen en leven al meer dan een graad op te warmen, met talloze verdere gevolgen”.
Ik lees jouw probleem niet
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
Dat klopt niet. Zonder het water en ijs zijn we onze energieopslag kwijt en zou het op aarde ijskoud zijn
Re: Vrij Nederland: "De warmteregelaar van de aarde zwakt af"
De warmteregelaar van de aarde is sterk afhankelijk van windinvloeden. Grote variatie te zien vanaf 2004.
Arraymetingen vanaf 2004 laten een overheersende windinvloed op de AMOC zien. Bron: http://nora.nerc.ac.uk/id/eprint/526546 ... 19-134.pdf
Arraymetingen vanaf 2004 laten een overheersende windinvloed op de AMOC zien. Bron: http://nora.nerc.ac.uk/id/eprint/526546 ... 19-134.pdf