"Het klimaatrelativisme van prof. Kroonenberg"
-
- Berichten: 1819
Re: "Het klimaatrelativisme van prof. Kroonenberg"
Kijk, daar heb je er eentje. Die denkt dat de kamer én de kachel afkoelt als je de kachel hoger zet.
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 26-11-2014 14:44, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: "Het klimaatrelativisme van prof. Kroonenberg"
Remko schreef:Kijk, daar heb je er eentje. Die denkt dat de kamer én de kachel afkoelt als je de kachel hoger zet.
Absoluut. Zet de kachel maar eens 15 meter hoger.
Re: "Het klimaatrelativisme van prof. Kroonenberg"
Dat boek dat ik net heb uitgelezen is dus ‘De menselijke maat’. Prettig leesbaar en zeer leerzaam ook als je niets van geologie afweet. Kroonenberg richt zich puur op geologie en astronomie als het gaat om veranderingen en rampen. Het gaat dan om factoren van een dusdanige orde dat de mens volkomen nietig en hulpeloos lijkt. Als je een dergelijke redenering doortrekt kun je inderdaad makkelijk je schouders ophalen over de gevolgen van menselijk handelen. Wat mij betreft bewijzen de ontwikkelingen rondom zowel de zure regen als het gat in de ozonlaag dat de mensheid wel degelijk grote invloed kan uitoefenen op het milieu wereldwijd. Eerst op een negatieve manier door de uitstoot van schadelijke stoffen, vervolgens positief door deze, ook wereldwijd, rigoureus uit te bannen. Niemand heeft het meer over zure regen en het gat in de ozonlaag lijkt zich steeds verder te sluiten.
Re: "Het klimaatrelativisme van prof. Kroonenberg"
Ook geoloog Kroonenberg weer gelezen. Geologen hebben een heel andere tijdschaal (honderduizenden jaren)voor ogen dan de klimaatwetenschappers. Overigens zullen ze het samen er over eens zijn dat de zeespiegel tijdens het vorige interglaciaal ongeveer 6 meter hoger stond dan nu. Geen leuk vooruitzicht.
Re: "Het klimaatrelativisme van prof. Kroonenberg"
Wel heeft men het over stikstof nog natuurlijk, maar dan hebben we het niet zozeer over zuur maar over overvoeding ofwel eutrofiëring.
Jammer is dat halfwetenden vaak de verdwijning van "zure regen" (zure depositie) aanvoeren als "bewijs" dat het met klimaatverandering ook niet zo'n vaart zal lopen, niet wetende dat zure regen door maatregelen is verdwenen en niet vanzelf. Heel veel ben ik dit argument van "spontane verdwijning zure regen" tegengekomen in (ontkennende) reacties op items over klimaatverandering.
Veel meer moet gewezen worden op de gunstige effecten van wereldwijde samenwerking om ongewenste milieu-effecten te bestrijden.