Zomer 2019
Re: Zomer 2019
Wat mij betreft is het toch terecht afgekeurd: daar moet iets geks gebeurd zijn. Anders hadden we nu met een soort van “Warmsveld 2.0” gezeten (toevallig ligt Deelen van alle KNMI-meetpunten het dichtst bij Warnsveld!)...
Re: Zomer 2019
In de rechtspraak is het zo: "Onschuldig tenzij anders bewezen", analoog zou het hier zijn: "42,9 graden tenzij er bewezen is dat er iets geks is gebeurd".
Dat is er echter (nog) niet, al lijkt me dat wel zeer waarschijnlijk, m.a.w. Gilze Rijen houdt voorlopig zijn record.
Re: Zomer 2019
Inderdaad vreemd. Zal het laatste nog niet over gezegd zijn
Re: Zomer 2019
Ik hoop dat het dossier sluit. Wat een onzin zeg. Scheppen we anders een nieuwe discussie zoals met Warnsveld. Ik dacht ermee afgerekend te hebben sinds 25 juli 2019 of eigenlijk al sinds 24 juli 2919.
Als we een meting serieus nemen, die meer dan 2 graden hoger ligt dan de overige metingen van boven de 40 graden, dan kunnen we echt inpakken.
Re: Zomer 2019
De parrallele meting gaf die vreemde stijging totaal niet aan, dus nee, deze meting kunnen we echt niet serieus nemen, en daarmee is het boek wat mij betreft gesloten. Waarschijnlijk is er hier vooral sprake van “Gelderse” frustratie over het verliezen van “Warmsveld”, want meteorologisch en klimatologisch gezien is het gewoon terecht dat deze meting afgekeurd is!
Re: Zomer 2019
Geheel mee eens, maar ook: het zou anders ook minstens 50 jaar duren eer we weer met spanning naar de metingen zouden kunnen kijken Nu volgende zomer alweer.
Re: Zomer 2019
Ja, dat herinner ik me ook nog! De oorzaak daarvan was volgens mij een grote stroomstoring in een van de Balkanlanden, waardoor er in heel Europa een klein stroomtekort onstond en de netspanning dus overal licht daalde. Je hebt helemaal gelijk, Ted: onder bijzondere omstandigheden zijn elektronische meetinstrumenten helaas niet altijd even betrouwbaar!
Re: Zomer 2019
Toch vreemd dat ze de oorzaak niet kunnen vinden. Lijkt mij dat het iets van buitenaf is want anders zouden ze wel een fout kunnen vindenTed schreef: ↑05-12-2019 22:35De kwikthermometer liegt niet. De automatische kassies kunnen wel liegen. Alles wat elektronisch wordt gemeten kunnen fouten in voorkomen. Dat hoeft niet eens aan de sensoren liggen. Vocht, langdurige elektrische spanning veroudert de apparatuur. *Elektrische spanning is nooit precies constant. Er zijn dus heel veel factoren dat de betrouwbare metingen die zich in die kassies vinden grondig kunnen vergallen. Zelfs grondig kunnen vergallen. In het verleden is in Leeuwarden een keer -40 graden gemeten. Het KNMI verwijdert gelukkig zulke onzinmetingen.Vincent schreef: ↑05-12-2019 14:12De parrallele meting gaf die vreemde stijging totaal niet aan, dus nee, deze meting kunnen we echt niet serieus nemen, en daarmee is het boek wat mij betreft gesloten. Waarschijnlijk is er hier vooral sprake van “Gelderse” frustratie over het verliezen van “Warmsveld”, want meteorologisch en klimatologisch gezien is het gewoon terecht dat deze meting afgekeurd is!
*Vorig jaar of 2 jaar terug liepen in Nederland de klokken zelfs niet goed. Ze liepen na 6 weken ongeveer 3 minuten achter. Een klok is zelfs veel simpeler dan de automatische stations van het KNMI.
https://www.google.com/amp/s/www.rtlnie ... werk%3famp