https://www.utilities.nl/ku-leuven-test ... nepanelen/
Nu.nl
Re: Nu.nl
Ik heb contact gehad met Gerbert Roerink van Wageningen University (Groenmonitor) over het NASA-onderzoek naar 'vergroening'.
Hij vindt het een interessant onderzoek, maar vindt ook dat de conclusies wel wat kort door de bocht zijn. De periode 2000-2017 is kort, we weten niet wat de variatie is binnen die periode. Het beeld binnen Nederland (groene vlek in Oost Groningen) is niet te verklaren. Meer details zijn hem niet bekend.
De claims in het verhaal van de NASA zijn fors. Er zou een hoeveelheid groen bijgekomen zijn ter grootte van het Amazonegebied. Dat is nogal wat. In het algemeen kennen we de NASA als een serieus instituut, dus we kunnen het ook niet zonder meer negeren. Dit soort verhalen duiken vaker op, en op zich is het een begrijpelijk mechanisme: meer groen door meer CO2 en/of meer neerslag.
Maar ook: meer groen door meer landbouw en meer bosaanplant. De grootste valkuil is denk ik dat 'meer groen' nog niet hoeft te betekenen dat er meer levende biomassa is. Wanneer een natuurlijk bos door een al of niet bevloeide akker vervangen wordt kan dit er vanuit de ruimte groener uitzien, terwijl de hoeveelheid biomassa verminderd is, en zeker ook de biodiversiteit.
Dus: interessant, maar veel vragen. Direct afdoen als 'bagger' is ook te kort door de bocht.
Hij vindt het een interessant onderzoek, maar vindt ook dat de conclusies wel wat kort door de bocht zijn. De periode 2000-2017 is kort, we weten niet wat de variatie is binnen die periode. Het beeld binnen Nederland (groene vlek in Oost Groningen) is niet te verklaren. Meer details zijn hem niet bekend.
De claims in het verhaal van de NASA zijn fors. Er zou een hoeveelheid groen bijgekomen zijn ter grootte van het Amazonegebied. Dat is nogal wat. In het algemeen kennen we de NASA als een serieus instituut, dus we kunnen het ook niet zonder meer negeren. Dit soort verhalen duiken vaker op, en op zich is het een begrijpelijk mechanisme: meer groen door meer CO2 en/of meer neerslag.
Maar ook: meer groen door meer landbouw en meer bosaanplant. De grootste valkuil is denk ik dat 'meer groen' nog niet hoeft te betekenen dat er meer levende biomassa is. Wanneer een natuurlijk bos door een al of niet bevloeide akker vervangen wordt kan dit er vanuit de ruimte groener uitzien, terwijl de hoeveelheid biomassa verminderd is, en zeker ook de biodiversiteit.
Dus: interessant, maar veel vragen. Direct afdoen als 'bagger' is ook te kort door de bocht.