Dat is dan vreemd. Ik stel gewoon mijn vragen. Alleen jouw manier van vraagstellen is me niet helemaal duidelijk. Daarom vroeg ik ernaar maar krijg geen antwoord
Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nóg verder opwarmt
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Zou het kunnen dat met antropogeen bedoeld wordt dat de mens hier (mogelijk deels) verantwoordelijk voor is?
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Een warmere atmosfeer kan meer waterdamp bevatten en de warmere atmosfeer is door de mens veroorzaakt door uitstoot van broeikasgassen; meer waterdamp in de atmosfeer zorgt voor meer neerslag en meer verdamping en dus voor een vergrote kans op overstromingen en droogte ofwel: voor een verhoogde kans op extreem weer. Het is simpele logica. Natuurlijk zijn er ook natuurlijke oorzaken voor meer neerslag en droogte, een El Niño bijvoorbeeld (geeft volgens onderzoek bij ons in het voorjaar wat meer neerslagkans).
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Ja klopt. Het KNMI stelt: "De zeespiegel is in de periode 1901-2010 met 19 centimeter gestegen."
Mijn vraag is: hoeveel daarvan is natuurlijk of welk gedeelte is antropogeen.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Je neemt dan de stijging zoals die van 1800 tot 1900 ging en trekt dan de trendlijn door tot nu en alles wat er boven de trendlijn zit is antropogeen, maar dat had je zelf ook kunnen bedenken.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Even snel en slordig voor de luie lezers.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Ja, klopt, precies wat ik ook nog nooit begrepen heb, vele jaren industriele revolutie en dan nu pas amper 30 jaar effect. Het is wel heel kort door de bocht te stellen dat alles wat boven de trend uitkomt antropogeen zou zijn. Zou het kunnen dat er nog lang niet genoeg kennis over antropogene effecten is? Als je naar oude kaarten van Nederland kijkt, zie je dat er vroeger veel meer water was, ook tijdens de Kleine Ijstijd. Nu moeten we dus geloven dat er de laatste 30 jaren sprake zou zijn van zeespiegelstijging. Kijk eens links in de grafiek, waar komen die waarnemingen vandaan, ge-extrapoleerd of zo?
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
@Gerard idd slordig. Niet voor de luie lezers maar meer voor de dyscalculisten. De onderste lijn van 1880 tot 1945 en dan extrapoleren. De bovenste lijn past helemaal nergens bij. Tot 1995 is door deze data een goede rechte lijn te zetten en dan is er enige versnelling te zien. Overigens zou dit kunnen en is er misschien wel een enorme vertraging van de zeespiegelstijging tov de temperatuurstijging.
Laatst gewijzigd door Adwin op 01-01-2019 18:11, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Ja, maar dat betekent ook dat de actuele verhalen dus mogelijk niet zo best kloppen...!Hoogeveen, A.R. (Adwin) schreef: ↑31-12-2018 16:26@Gerard idd slordig. Niet voor de luie lezers maar meer voor de dyscalculisten. De onderste lijn van 1880 tot 1945 en dan extrapoleren. De bovenste lijn past helemaal nergens bij. Tot 1995 is door deze data een goede rechte lijn te zetten en dan is er enige versnelling re zien. Overigens zou dit kunnen en is er een enorme vertraging van zeespiegelstijging tov de temperatuurstijging.