Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nóg verder opwarmt
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
De opwarming gaat sneller dan gedacht, afsmelt van ijskappen/gletsjers gaat sneller dan gedacht, de oceaan heeft meer energie opgenomen dan gedacht etc etc. Talloze studies heb ik erover gelezen. Maar blijkbaar gaat de stijging van de oceaanwater langzamer dan gedacht! Iets klopt er dan niet
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ij ... ~be362f57/
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/we ... ~b8162827/
Er klopt inderdaad iets niet, zoals het nu gaat doet me denken aan de Titanic: dansend gaan we met het schip ten onder.....
gaat u allen maar rustig slapen.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/we ... ~b8162827/
Er klopt inderdaad iets niet, zoals het nu gaat doet me denken aan de Titanic: dansend gaan we met het schip ten onder.....
gaat u allen maar rustig slapen.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Gerard het gaat erom waarom de verwachte zeespiegelstijging uitblijft als alle door mij genoemde punten versnellen! Dan post jij iets over titanic en de versnelde smelt op Groenland.
Re: Wetenschappers waarschuwen
In ieder geval lijkt het IPCC rapport van 1990 ten aanzien van de zeespiegelstijging geen gelijk te krijgen terwijl de temperatuurvoorspelling wel lijkt te kloppen. En als dat niet zo is moeten we met zijn allen een verklaring bedenken en mag er twijfel zijn. Alles afdoen met "wij hebben gelijk" en iemand, die iets anders redeneert verketteren is een vorm van populisme die we moeten mijden. Dat kon bij een voorspelling in 1990 nog maar nu 2025 nadert, niet meer.
Elementaire vraag waarom stijgt de zeespiegel niet sneller dan de laatste eeuwen. Er is weinig verschil met een gemiddeld interglaciaal.
ik geef een voorzetje:
- meer vocht op het land en in lucht. Minder verdamping, meer regen?
- was de kleine ijstijd niet veel warmer met name op het zuidelijk halfrond.
- meer water van rond de 4 graden. Juist door de smelt. Dan kan het opeens toch heel snel gaan....
- Is er een overloopje ergens
- Registreren we de sneeuw / ijs hoeveelheid wel goed?
- is de vertraging van temperatuurstijging naar zeespiegelstijging niet veel groter/ langer dan gedacht.
Opmerkingen over gletsjers en smeltende ijskappen maakt de elementaire vraag nog veel moeilijker en die vraag gaat over de zeespiegelstijging
Ben benieuwd naar de leden
Elementaire vraag waarom stijgt de zeespiegel niet sneller dan de laatste eeuwen. Er is weinig verschil met een gemiddeld interglaciaal.
ik geef een voorzetje:
- meer vocht op het land en in lucht. Minder verdamping, meer regen?
- was de kleine ijstijd niet veel warmer met name op het zuidelijk halfrond.
- meer water van rond de 4 graden. Juist door de smelt. Dan kan het opeens toch heel snel gaan....
- Is er een overloopje ergens
- Registreren we de sneeuw / ijs hoeveelheid wel goed?
- is de vertraging van temperatuurstijging naar zeespiegelstijging niet veel groter/ langer dan gedacht.
Opmerkingen over gletsjers en smeltende ijskappen maakt de elementaire vraag nog veel moeilijker en die vraag gaat over de zeespiegelstijging
Ben benieuwd naar de leden
Laatst gewijzigd door Adwin op 07-12-2018 16:30, 3 keer totaal gewijzigd.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Misschien speelt de warmteuitwisseling met de diepzee een rol?
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Dit begrijp ik niet. Hoe bedoel je dat Adwin?
"Minder verdamping, meer regen?
"Minder verdamping, meer regen?
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Vochtigere lucht door globaal een hogere temperatuur laat minder verdamjng toe zodat land natter blinft. Regen kan t ook natter maken.
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Hm, koud water (diepzee) is zwaarder dan warm water, dus zou het water van de oceanen in de bovenste lagen juist niet moeten afkoelen (met uitzondering van de relatief kleine gebieden aan de rand van de poolgebieden).
Re: Wetenschappers waarschuwen voor de ‘hittetijd’, een scenario waarin we over een kantelpunt gaan waardoor de aarde nó
Er is de laatste decennia veel gletsjerijs afgesmolten op Groenland. Dat zorgt aldaar voor minder gravitatie en als gevolg een relatief lagere zeewaterspiegel in bijvoorbeeld NW-Europa. Als de afsmelt in Antarctica de afsmelt op Groenland overstijgt zou het zeewaterpeil op het NH kunnen stijgen en op het ZH kunnen dalen wegens hetzelfde recept.
De laatste 2 jaar is echter het netto volume van ijs op Groenland toegenomen. Ben benieuwd of dit ook effect heeft op deze korte termijn op het zeewaterniveau bij ons.
De laatste 2 jaar is echter het netto volume van ijs op Groenland toegenomen. Ben benieuwd of dit ook effect heeft op deze korte termijn op het zeewaterniveau bij ons.