Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Discussieer mee over alles wat met het weer, weerkunde en de wereld eromheen te maken heeft
Plaats reactie
Oud-forumlid
Berichten: 1367

Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Oud-forumlid » 08-12-2015 16:22

Deze vraag houdt mij al een tijdje bezig.
Een digitale thermometer kan tijdens een opklaring in een koude winternacht zo maar een halve graad dalen. Een kwikthermometer deed daar veel langer over: kwik is langzamer dan de digitale thermometers.
Dus bijvoorbeeld met een bewolkte nacht en constant rond 0 kan de temperatuur met de digitale thermometer veel sneller dalen dan met de ouderwetse kwikthermometer, wat bepalend kan zijn voor een vorstdag al dan niet.
Ik weet niet of ik het een beetje goed geformuleerd heb en dat mijn vraag een beetje duidelijk is.

Gr John
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 12-12-2015 22:26, 1 keer totaal gewijzigd.

Jaap
Berichten: 1546
Lid geworden op: 01-01-2007

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Jaap » 08-12-2015 17:41

Als ik een sensor van een digitale thermometer van binnen naar buiten breng, doet hij er ook een tijdje over voor de echte buitentemperatuur getoond wordt. Bij een kwikthermometer evenzo. Als ze al buiten hangen, gaat de afkoeling zo geleidelijk, dat ze echt wel de actuele temperatuur aangeven. Dus wat is het probleem? Wel een probleem: een digitale naast een analoge opstellen, onder gelijke omstandigheden, zal toch onderling verschil geven. Welke vertrouw je het meest? Hetzelfde verhaal met regenmeters: op jaarbasis kan dan wel een verschil van 50 mm ontstaan. Bij het doen van officiële waarnemingen moet je er dus altijd één gebruiken, anders krijg je onzuiverheden.
Laatst gewijzigd door Jaap op 12-12-2015 22:17, 1 keer totaal gewijzigd.

Oud-forumlid
Berichten: 1367

Hoi Jaap

Bericht door Oud-forumlid » 08-12-2015 17:56

Het is geen probleem maar die digitale thermometers (de draadloze sensors) zijn toch een stuk sneller dan de vroegere kwikthermometers? Dat was eigenlijk de vraag...

Gerard
Berichten: 12262
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Gerard » 12-12-2015 22:25

IK heb met beide gewerkt maar het hangt echt van het type af (zowel kwik- als digitale thermometer) welke er sneller werkt. Technisch gezien kan de digitale wel het snelst acclimatiseren, dus aanpassen aan de omgeving.

Henk
Berichten: 175
Lid geworden op: 01-01-1981
Contacteer:

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Henk » 12-12-2015 23:24

Het maakt ook veel verschil of je zo'n sensor gewoon in de buitenlucht hangt of in een kastje.
Een jaar of 25 geleden had ik een digitale thermometer van de Kijkshop met de sensor los buiten. Die reageerde in de winter direct op elke opklaring. Dat heb ik de digitale thermometer van Davis nog nooit zo snel zien doen.

Adrie
Berichten: 619
Lid geworden op: 30-06-1983

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Adrie » 14-12-2015 00:55

Electronische thermometers hebben een kortere responsietijd dan kwikthermometers.
Over nauwkeurig meten: Een kwikthermometer is veel stabieler dan een electronische thermometer, dwz de soort die meestal in standaard weerstations zit. Nadeel van deze is dus dat je ze regelmatig (zeker wel 1x per jaar) moet ijken. Ja, er zijn stabiele electronische thermometers, ook goedkope (Platina weerstandsthermometers), maar deze worden niet in de standaard (dwz tot ongeveer de Davis Vantage lijn) weerstations toegepast, waarschijnlijk omdat ze relatief veel energie gebruiken (actieve sensor) en omdat alles tegenwoordig draadloos moet, moeten er regelmatig nieuwe batterijen in.
Laatst gewijzigd door Adrie op 14-12-2015 13:05, 1 keer totaal gewijzigd.

John
Berichten: 1695
Lid geworden op: 01-01-1986

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door John » 14-12-2015 07:58

Overigens heb ik hier nog een digitale thermometer van Barigo uit 1987. Werkt op 2 penlightbatterijen die rustig 3 jaar mee gaan. De thermometer zelf geeft nog steeds de juiste temperatuur aan (maximale afwijking minder dan 0,5 graden) en reageert zeer snel (nieuwe waarde elke 2 seconden, van binnen naar buiten gebracht binnen 2 minuten de juiste temperatuur aangegeven).

Gerard
Berichten: 12262
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Gerard » 14-12-2015 13:05

Er zijn thermosensoren in ontwikkeling die helemaal geen batterijen of stroomvoorziening nog nodig hebben maar die blijven werken op de ontvangen radiostraling van WIFI in de omgeving. Het principe is aangetoond maar het moet nog opgeschaald worden naar verder bereik. Deze sensoren zijn uitermate klein maar kunnen functioneren in een WIFI-netwerk: energie in, data uit. Mooie ontwikkeling voor robotica en domotica en misschien voor weeramateurs.

Gerard
Berichten: 12262
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: Eerlijke metingen: digitale versus kwikthermometers

Bericht door Gerard » 14-12-2015 13:10

Er zijn Pt-1000 sensoren die veel nauwkeuriger zijn dan kwikthermometers, maar ze zijn wel duur. Daarom wordt meestal Pt-100 toegepast, die hebben een redelijke nauwkeurigheid. De uitlezing is sowieso nauwkeuriger dan bij kwikthermometers, al was het maar omdat de waarnemers minder "betrouwbaar" zijn.
Met Pt100 hebben we bij ECN jarenlang een zeer constante wolkenkamer kunnen bedrijven (de sensoren voor de aansturing van de energiehuishouding) van 25 kuub, waarin zeer stabiel wolk gemaakt en gehandhaafd kon worden. Zelfs een vloeibaarwatergehalte van enkele tientallen mg/m^3 was te verwezenlijken bij o.a. een (aantallen)mediane druppeldiameter van ~4 um. Natuurlijk konden we behalve stratus ook vette cumuli maken (zonder bliksem ;)).
Er zijn o.a. zichtmeters van diverse fabrikanten in getest, ook die, die nu in het meetnet van KNMI staan.
Laatst gewijzigd door Gerard op 24-04-2016 00:38, 1 keer totaal gewijzigd.

Plaats reactie