Modellen algemeen tot +72 uur
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Actueel meer regen volgens radar dan er feitelijk valt in het midden van Brabant. Er verdampt onderweg nog het een en ander. Er is hier sprake van hoog gelaagde middelbare bewolking tenslotte. De onderlaag is zo goed als vrij van wolken.
Golfvorming langs een stationair front, dat is het algemene beeld voor de komende 24 uur. Grote verschillen in neerslagsommen daardoor mogelijk. Waar gaat de meeste neerslag gevormd worden? Dat kan niet anders dan aan voorzijde golf, waar op hoogte zachte lucht nog even westwaartse winst boekt. Dit scheidingsvlak is en blijft boven het oosten van ons land aanwezig en vandaar toch over oostelijke helft tientallen millimeters regen haalbaar en over het westen zeker niet. Vanwege de scherpe begrenzing ruimtelijk bekeken zal de neerslagzone smal, maar langgerekt zijn, over het oosten komt het kantelpunt te liggen, over het zuiden een iets oostwaartse beweging over het noorden een iets westwaartse beweging van de frontale neerslag. Nabij en noord van kantelpunt valt dynamisch bekeken altijd de meeste neerslag. ( Bij een zuidelijke achtergrondstroming uiteraard).
Golfvorming langs een stationair front, dat is het algemene beeld voor de komende 24 uur. Grote verschillen in neerslagsommen daardoor mogelijk. Waar gaat de meeste neerslag gevormd worden? Dat kan niet anders dan aan voorzijde golf, waar op hoogte zachte lucht nog even westwaartse winst boekt. Dit scheidingsvlak is en blijft boven het oosten van ons land aanwezig en vandaar toch over oostelijke helft tientallen millimeters regen haalbaar en over het westen zeker niet. Vanwege de scherpe begrenzing ruimtelijk bekeken zal de neerslagzone smal, maar langgerekt zijn, over het oosten komt het kantelpunt te liggen, over het zuiden een iets oostwaartse beweging over het noorden een iets westwaartse beweging van de frontale neerslag. Nabij en noord van kantelpunt valt dynamisch bekeken altijd de meeste neerslag. ( Bij een zuidelijke achtergrondstroming uiteraard).
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Kortom John een boeiende situatie. We kunnen achteraf ook kijken welk model het beste gepresteerd heeft. In verloop van tijd kunnen we daar onze lering uit trekken
-
- Berichten: 12360
- Lid geworden op: 31-12-1977
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Hmmm. Lastig hoor Gert. Want we weten niet in welke factoren bij welk model van invloed zijn. Bovendien verondersteld dat een stabiel model. Terwijl er ook updates zijn(?).
Gert schreef:Kortom John een boeiende situatie. We kunnen achteraf ook kijken welk model het beste gepresteerd heeft. In verloop van tijd kunnen we daar onze lering uit trekken
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Vul hier je reactie in...
Ik ben het met Sebastiaan eens dat het lastig is om lering te trekken uit beste modelpresentatie.
Binnen die 48 uur is er tenslotte nog sprake van nieuwe uitvoer. En model X. een rekenkundige uitvoer geeft, 24 uur tevoren, van 15-20 mm voor Brabant en model Y. komt met 10-15 mm en uiteindelijk valt er op de droogste plaatsen minder dan 5 mm, maar de natste plekken in Brabant komen tot 35 mm, welk model is dan het beste geweest?
In feite zijn de meest gangbare modellen niet goed vergelijkbaar. Ze zijn immers ontwikkeld voor verschillende doeleinden, van grote lijnen tot detailbeeld. In feite is de beste vergelijking wellicht nog mogelijk bij puur frontale neerslagverwachtingen zonder buienvorming.
Sebastiaan schreef:Hmmm. Lastig hoor Gert. Want we weten niet in welke factoren bij welk model van invloed zijn. Bovendien verondersteld dat een stabiel model. Terwijl er ook updates zijn(?).Gert schreef:Kortom John een boeiende situatie. We kunnen achteraf ook kijken welk model het beste gepresteerd heeft. In verloop van tijd kunnen we daar onze lering uit trekken
Ik ben het met Sebastiaan eens dat het lastig is om lering te trekken uit beste modelpresentatie.
Binnen die 48 uur is er tenslotte nog sprake van nieuwe uitvoer. En model X. een rekenkundige uitvoer geeft, 24 uur tevoren, van 15-20 mm voor Brabant en model Y. komt met 10-15 mm en uiteindelijk valt er op de droogste plaatsen minder dan 5 mm, maar de natste plekken in Brabant komen tot 35 mm, welk model is dan het beste geweest?
In feite zijn de meest gangbare modellen niet goed vergelijkbaar. Ze zijn immers ontwikkeld voor verschillende doeleinden, van grote lijnen tot detailbeeld. In feite is de beste vergelijking wellicht nog mogelijk bij puur frontale neerslagverwachtingen zonder buienvorming.
Ik ga voorlopig uit van een herhaling van 7 augustus jl.
Die situatie had namelijk zo op het eerste gezicht erg veel weg van de huidige, en bleek uiteindelijk door vrijwel alle modellen flink overschat te zijn v.w.b. grote neerslaghoeveelheden.
Laatst gewijzigd door Vincent op 07-09-2013 19:44, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 1364
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Ik wis mijn topic wel kunnen ze op dit topic doorgaan.
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
John schreef
Ik ben het met Sebastiaan eens dat het lastig is om lering te trekken uit beste modelpresentatie.
Binnen die 48 uur is er tenslotte nog sprake van nieuwe uitvoer. En model X. een rekenkundige uitvoer geeft, 24 uur tevoren, van 15-20 mm voor Brabant en model Y. komt met 10-15 mm en uiteindelijk valt er op de droogste plaatsen minder dan 5 mm, maar de natste plekken in Brabant komen tot 35 mm, welk model is dan het beste geweest?
In feite zijn de meest gangbare modellen niet goed vergelijkbaar. Ze zijn immers ontwikkeld voor verschillende doeleinden, van grote lijnen tot detailbeeld. In feite is de beste vergelijking wellicht nog mogelijk bij puur frontale neerslagverwachtingen zonder buienvorming
Mee eens maar het gaat vooral over de onderlinge discussie zodat we van elkaar kunnen leren. En het gaat om opvallende weersituaties en dat is natuurlijk lang niet altijd het geval. Vroeg of laat gaan modellen opvallen. Zo schijnt Harmonie het vooral goed te doen in convectieve situaties.
Even terug naar de actualiteit. GFS is iets naar het oosten verschoven terwijl hirlam het zelfde volgt als de ochtendrun.
Ik ben het met Sebastiaan eens dat het lastig is om lering te trekken uit beste modelpresentatie.
Binnen die 48 uur is er tenslotte nog sprake van nieuwe uitvoer. En model X. een rekenkundige uitvoer geeft, 24 uur tevoren, van 15-20 mm voor Brabant en model Y. komt met 10-15 mm en uiteindelijk valt er op de droogste plaatsen minder dan 5 mm, maar de natste plekken in Brabant komen tot 35 mm, welk model is dan het beste geweest?
In feite zijn de meest gangbare modellen niet goed vergelijkbaar. Ze zijn immers ontwikkeld voor verschillende doeleinden, van grote lijnen tot detailbeeld. In feite is de beste vergelijking wellicht nog mogelijk bij puur frontale neerslagverwachtingen zonder buienvorming
Mee eens maar het gaat vooral over de onderlinge discussie zodat we van elkaar kunnen leren. En het gaat om opvallende weersituaties en dat is natuurlijk lang niet altijd het geval. Vroeg of laat gaan modellen opvallen. Zo schijnt Harmonie het vooral goed te doen in convectieve situaties.
Even terug naar de actualiteit. GFS is iets naar het oosten verschoven terwijl hirlam het zelfde volgt als de ochtendrun.
-
- Berichten: 1364
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Ik weet zelf ook wel dat ik het minst verstand van het weer hier heb. Ik zou me zelf nog eens weeramateur mogen noemen !!
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Weeramateur betekent letterlijk niets anders dan weerliefhebber. Dat is wat ons bindt op deze site en daarin zijn we allemaal gelijk. Een ieder heeft zijn eigen inbreng en de één kan op het ene vlak meer inbrengen en de ander op een ander vlak.
Re: Modellen algemeen tot +72 uur
Wijze woorden Gerard. Zo is het maar net.
Laatst gewijzigd door Gert op 07-09-2013 23:18, 1 keer totaal gewijzigd.