Is de herziene Labrijn reeks opnieuw herzien?
Vroeger toen ik jong was, was februari 1956 de koudste maand met -6,7 graden... toen werd dat herzien en herberekend, en werd het -6,4. Maar nu is het toch weer -6,7?
http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/mndextremen/mnd_xtr_2.html
Zo ook januari 1963 (is weer -5,2 ipv -5,3), december 1969 (weer -1,7 ipv -1,4), enz enz...
Vanwaar deze omslag?
Kan ik mijn Excelletjes weer aanpassen, en Donald Hatch ('het klimaat van de Bilt') ook..
(om maar te zwijgen van www.weerstatistieken.nl en z'n dagrecords).
Herziene Labrijn reeks weer herzien?
Re: Herziene Labrijn reeks weer herzien?
Zo te zien is deze herziening ook een punt op de komende landelijke VWK bijeenkomst: https://www.vwkweb.nl/index.php?page=548
Re: Herziene Labrijn reeks weer herzien?
Bij de landelijke bijeenkomst werd de herziening zaterdag ook gepresenteerd, zoals hierboven aangegeven is. Het uitgebreide technische rapport over de herziening van Theo Brandsma, Rudmer Jilderda en Rob Sluijter is hier te vinden (wel in het Engels): http://www.knmi.nl/bibliotheek/knmipubTR/TR340.pdf
Standardization of data and methods for calculating daily Tmean, Tn and Tx in the Netherlands for the 1901-1970 period
Om even verder in te gaan op dit voorbeeld: als je dit rapport leest, kun je eruit opmaken dat de laagste uurwaarde om 0 UTC moet zijn gemeten als die -14,4 op twee dagen als minimum wordt gegeven. Dat hoeft dus geen -14,4 te zijn, maar is wel de laagste uurwaarde. Men moet het thermogram van die dag raadplegen om te kijken of die -14,4 op beide, of slechts op één van de twee dagen voorkwam. Dat zal men niet doen, omdat dat te veel tijd kost.
Standardization of data and methods for calculating daily Tmean, Tn and Tx in the Netherlands for the 1901-1970 period
Ted schreef:Ik zie nu tot mijn verbazing dat op 30 november 1921 ook -14,4 is gemeten. Dit record stond/staat toch alleen op de 29e.
Hoe kan het dat iets wat nu meer dan 90 jaar geleden ineens weer verandert is.
Hoe warm was het dan op 29 november 23 uur, 30 november 0 uur en 1 uur lokale tijd? (UTC -1).
Om even verder in te gaan op dit voorbeeld: als je dit rapport leest, kun je eruit opmaken dat de laagste uurwaarde om 0 UTC moet zijn gemeten als die -14,4 op twee dagen als minimum wordt gegeven. Dat hoeft dus geen -14,4 te zijn, maar is wel de laagste uurwaarde. Men moet het thermogram van die dag raadplegen om te kijken of die -14,4 op beide, of slechts op één van de twee dagen voorkwam. Dat zal men niet doen, omdat dat te veel tijd kost.
Laatst gewijzigd door Edward op 14-04-2014 19:17, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Herziene Labrijn reeks weer herzien?
Ik had m al even in het 'warmtegetal' topic gezet, maar het past hier ook in:
Dankzij herziening van de Labrijnreeks recentelijk zijn ook de warmtegetallen en Helmann koudegetallen gewijzigd. Zie site KNMI.
Top-3 koudste zomers (warmtegetal), voorheen:
1962 6.7
1956 4.9
1965 3.9
Top-3 koudste zomers (vlg warmtegetal) is nu:
1956 6.2
1965 5.0
1962 4.8
Flinke verschillen vooral in 1959 en 1969:
1969: was 115.4, nu 99.2
1959: was 96.6, nu 101.2
1947 ging trouwens omhoog van 221.3 naar 223.0.
De Helmanngetallen van de winters zijn op de KNMI site nog niet aangepast. Maar 1963 is nu niet meer de koudste(!), en komt op ca 337, en 1956 stijgt van 210.7 naar ca 223 (als ik zo even vlot uitreken).
Tis allemaal wel wennen weer, he?
Dankzij herziening van de Labrijnreeks recentelijk zijn ook de warmtegetallen en Helmann koudegetallen gewijzigd. Zie site KNMI.
Top-3 koudste zomers (warmtegetal), voorheen:
1962 6.7
1956 4.9
1965 3.9
Top-3 koudste zomers (vlg warmtegetal) is nu:
1956 6.2
1965 5.0
1962 4.8
Flinke verschillen vooral in 1959 en 1969:
1969: was 115.4, nu 99.2
1959: was 96.6, nu 101.2
1947 ging trouwens omhoog van 221.3 naar 223.0.
De Helmanngetallen van de winters zijn op de KNMI site nog niet aangepast. Maar 1963 is nu niet meer de koudste(!), en komt op ca 337, en 1956 stijgt van 210.7 naar ca 223 (als ik zo even vlot uitreken).
Tis allemaal wel wennen weer, he?