IPCC

Discussie over klimaat en verandering daarvan, broeikaseffect, zeespiegelstijging, etc.
Plaats reactie
Gerben
Berichten: 16101
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: IPCC

Bericht door Gerben » 21-05-2022 11:17

Gerard schreef:
20-05-2022 23:31
Daniël schreef:
18-05-2022 16:06
Om de klimaatverandering echt te doen te stoppen en de trend te keren, zijn er regelmatig zware vulkaanuitbarstingen nodig met een sterkte van minimaal VEI 5. Zulke erupties brengen veel stof en zwavelzuur in de stratosfeer, waardoor de zon minder fel schijnt en het overal minder warm wordt.
Alleen zwaveldioxide geeft langdurig effect een jaar of 2, stof is na een maand wel weer in de troposfeer gezakt, tenzij je een uitbarsting van het kaliber Krakatau hebt, maar de tijdsverhouding blijft hetzelfde.
Als zwaveldioxide oplost in de vochtige lucht dan komt daar zeer veel energie bij vrij. Is zeer exotherm....
Als een boer bv kunstmest gebruikt zal dat kunstmest oplossen in de lucht, rivieren, zeeën oceanen etc etc. Daarbij zal zeer veel energie vrijkomen want ook die stoffen zijn zeer exotherm.

Gerben
Berichten: 16101
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: IPCC

Bericht door Gerben » 04-06-2022 10:59

Dus als je een een boer of burger ziet zaaien dan vergaat er bv een stukje gletsjer. En er zijn veel meer stoffen waar de wetenschap geen aandacht voor heeft! Alleen aandacht voor CO2. Ze zouden allemaal ontslagen moeten worden. Ook weer het onderstaande artikel!

FOTOsynthese....de lucht is is schoner en daardoor ontwaakt de natuur eerder. Het is geen thermosynthese. Die graad warmer maakt niet zo heel veel uit. En waarschijnlijk komt die graad warmer mede door schonere lucht.

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuw ... jft-dat-zo

"Vaker valse lente, maar blijft dat zo?

02 juni 2022

Appelbomen kwamen dit jaar door het zachte weer in februari en maart al vroeg in bloei. De late nachtvorst van 3 april zorgde daardoor voor flinke vorstschade. We noemen dit een valse lente. Valse lentes komen in Nederland steeds vaker voor. Hoe komt dat en blijft dat zo?

Waarom komen valse lentes steeds vaker voor? 

Nederland wordt warmer en daardoor komen appelbomen eerder in bloei. De kans op flinke late nachtvorst is niet veranderd. Daardoor komt het steeds vaker voor dat bij late nachtvorst de appelbomen al in bloei staan en er knoppen kapotvriezen.  

We hebben dit uitgerekend met een appelbloeimodel. Op basis van de uurlijkse temperatuurmetingen van het KNMI vanaf 1951 tot nu berekent het model voor ieder jaar de start van de appelbloei. Ook rekent het model ieder uur de schade uit tijdens nachtvorst. Bij nachtvorst onder -2,2 graden treedt aanzienlijke schade op en spreken we van een valse lente. 

Onderstaande figuur toont voor ieder jaar de dag met de laatste nachtvorst onder -2,2 graden (in blauw) en de dag waarop de appelbomen gaan bloeien (in rood). De stippellijn laat de trend zien. We zien dat een appelboom nu gemiddeld drie weken eerder tot bloei komt dan zeventig jaar geleden. Maar de kans op late nachtvorst is gemiddeld niet of nauwelijks veranderd. 

Waarom in de toekomst mogelijk weer minder valse lentes? 

Het KNMI geeft vier mogelijke scenarios voor het klimaat rond 2050 en 2085. Met deze temperatuurgegevens hebben we met het appelbloeimodel het aantal valse lentes uitgerekend. Het blijkt dat de kans op late nachtvorst zo snel afneemt dat een valse lente rond 2050 nog slechts een enkele keer voorkomt. Aan het eind van de eeuw vinden we geen valse lentes meer. Ook al komen de appelbomen vroeger in bloei. 

In Nederland wordt het koud bij wind uit noord-oostelijke streken. Die brongebieden van onze kou warmen sneller op dan Nederland zelf. We vermoeden dat daarom de kans op late nachtvorst zo snel afneemt. 

KNMI-klimaatbericht door Joep Bosdijk, Vincent de Feiter, Annika Gaiser, Gudrun Torkelsdottir , Thijs Smink (allen Wageningen University & Research), Arnold van Vliet (De Natuurkalender, Wageningen University & Research) en Peter Siegmund (KNMI)"

Gerard
Berichten: 13551
Lid geworden op: 31-12-2004

Re: IPCC

Bericht door Gerard » 06-06-2022 00:29

Gerben schreef:
21-05-2022 11:17
Gerard schreef:
20-05-2022 23:31
Daniël schreef:
18-05-2022 16:06
Om de klimaatverandering echt te doen te stoppen en de trend te keren, zijn er regelmatig zware vulkaanuitbarstingen nodig met een sterkte van minimaal VEI 5. Zulke erupties brengen veel stof en zwavelzuur in de stratosfeer, waardoor de zon minder fel schijnt en het overal minder warm wordt.
Alleen zwaveldioxide geeft langdurig effect een jaar of 2, stof is na een maand wel weer in de troposfeer gezakt, tenzij je een uitbarsting van het kaliber Krakatau hebt, maar de tijdsverhouding blijft hetzelfde.
Als zwaveldioxide oplost in de vochtige lucht dan komt daar zeer veel energie bij vrij. Is zeer exotherm....
Als een boer bv kunstmest gebruikt zal dat kunstmest oplossen in de lucht, rivieren, zeeën oceanen etc etc. Daarbij zal zeer veel energie vrijkomen want ook die stoffen zijn zeer exotherm.
Ten opzichte van de energie die de zon brengt is het natuurlijk nihil.

Gerben
Berichten: 16101
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: IPCC

Bericht door Gerben » 06-06-2022 10:33

Gerard schreef:
06-06-2022 00:29
Gerben schreef:
21-05-2022 11:17
Gerard schreef:
20-05-2022 23:31
Daniël schreef:
18-05-2022 16:06
Om de klimaatverandering echt te doen te stoppen en de trend te keren, zijn er regelmatig zware vulkaanuitbarstingen nodig met een sterkte van minimaal VEI 5. Zulke erupties brengen veel stof en zwavelzuur in de stratosfeer, waardoor de zon minder fel schijnt en het overal minder warm wordt.
Alleen zwaveldioxide geeft langdurig effect een jaar of 2, stof is na een maand wel weer in de troposfeer gezakt, tenzij je een uitbarsting van het kaliber Krakatau hebt, maar de tijdsverhouding blijft hetzelfde.
Als zwaveldioxide oplost in de vochtige lucht dan komt daar zeer veel energie bij vrij. Is zeer exotherm....
Als een boer bv kunstmest gebruikt zal dat kunstmest oplossen in de lucht, rivieren, zeeën oceanen etc etc. Daarbij zal zeer veel energie vrijkomen want ook die stoffen zijn zeer exotherm.
Ten opzichte van de energie die de zon brengt is het natuurlijk nihil.
Ik heb net een ei gekookt. Hield daarna mijn hand op de kookplaat. Mijn hand is nu verbrand. Ik dacht dat de zon veel heter was.
Anders Breivik gebruikte voor zijn bom zo'n 400 kg kunstmest, wat diesel en aluminium. In Nederland wordt er per hectare landbouwgrond meer dan 400 kg kunstmest gebruikt. Dat zijn dus telkens aanslagen op de atmosfeer!

Gerben
Berichten: 16101
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: IPCC

Bericht door Gerben » 07-06-2022 19:00

Maarten ziet het niet zitten. Luister naar het excessieve kunstofgebruik

https://podcastluisteren.nl/ep/Maarten- ... niet-halen

Gerben
Berichten: 16101
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: IPCC

Bericht door Gerben » 15-06-2022 13:48

We doen er ook werkelijk alles aan om deze planeet te vernietigen

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig ... li=BBoPEwG

"Mogelijk is het grootste methaanlek ter wereld ontdekt in een Russische kolenmijn. De mijn zou het CO2-equivalent van vijf kolencentrales hebben uitgestoten.

In januari kwam er ongeveer 90 ton methaan per uur vrij uit de mijn, blijkt uit data van GHGSat, een Canadees bedrijf voor satellietmonitoring. Op dit moment lekt de mijn minder methaan, ongeveer een derde van wat in januari werd geregistreerd, maar vermoedelijk was het lek al actief een half jaar voor de ontdekking begin dit jaar.

Het lek is afkomstig van de Raspadskaya-mijn in West-Siberië, de grootste kolenmijn in Rusland en is 50 procent groter dan enig ander lek dat GHGSat heeft gezien sinds het in 2016 begon met de wereldwijde satellietmonitoring.

Brody Wight, directeur bij GHGSat, zegt in The Guardian dat methaan een neveneffect is van kolenmijnen dat vaak over het hoofd wordt gezien. “We zien in het algemeen een toename van methaan uit deze mijn, wat het gevolg kan zijn van een verhoogde steenkoolproductie, gekoppeld aan wereldwijde trends in het gebruik van steenkool”, zei hij.

Hoeveelheid methaan geheim

Bijna nergens wordt zoveel methaan geproduceerd als in Rusland als gevolg van de steenkoolwinning, maar Poetin houdt de uitstoot zoveel mogelijk geheim.

Methaan is ongeveer 80 keer krachtiger als broeikasgas dan koolstofdioxide, hoewel het in de atmosfeer in ongeveer 20 jaar wordt afgebroken. In februari waarschuwde het Internationaal Energieagentschap dat de meeste landen hun methaanemissies te laag rapporteren, en dat de werkelijke hoeveelheden die in de atmosfeer terechtkomen veel groter zijn dan gedacht.

Recente studies hebben aangetoond dat het verminderen van methaan een van de snelste manieren is om de wereldwijde temperatuurstijging tegen te gaan. Een scherpe afname van methaanuitstoot nu zou een stijging van ongeveer 0,25 graden tegen 2050 kunnen voorkomen.

Gerben
Berichten: 16101
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: IPCC

Bericht door Gerben » 17-06-2022 17:10

Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

John
Berichten: 7097
Lid geworden op: 31-10-1980

Re: IPCC

Bericht door John » 17-06-2022 17:52

Ik las het vanochtend. Ik was opgelucht. Dat wanhopig najagen van onwerkelijke klimaatdoelen is me al langer een doorn in het oog. Nu wordt het uitgesproken voor het grote publiek, dat het doel niet gehaald wordt. Met beide benen op de grond.

Hopelijk richten we ons meer op natuur- en milieudoelen betreffende lucht-, water- en grondkwaliteiten. Dan hebben we het al lastig genoeg om tot consensus te komen alleen al in Nederland.

Karel
Berichten: 3023
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: IPCC

Bericht door Karel » 18-06-2022 09:09

Dat de gevolgen van de huidige opwarming omkeerbaar zouden zijn is door het IPCC niet aangetoond. Integendeel de huidige Broeigastoename zal tot na 2100 doorwerken. De onomkeerbaarheid is nu al duidelijk. Dat wil niet zeggen dat duurzame ontwikkeling in het beleid de leidraad moet zijn.

Zie ook de Nederlandse verstandige aanpak in de kabinetsbrief van 31 mei 2022 naar aanleiding van het IPCC advies.

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... porten.pdf


Plaats reactie