Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Discussie over klimaat en verandering daarvan, broeikaseffect, zeespiegelstijging, etc.
Gesloten
Gerard
Berichten: 13570
Lid geworden op: 31-12-2004

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerard » 07-01-2021 20:49

Ammoniak is een stikstofvorm (NH3) uit de mest komend zo de stallucht in en deels blijft het in de mest zelf natuurlijk. Die mest wordt weer verspreid: gras gaat naar de stal en de mest weer naar het weiland. Vroeger liepen de koeien zelf naar de wei (buiten de wintertijd) en dan werd de mest en de emissie gelijkmatiger verspreid. Nu wordt alles gebracht en gehaald met de tractor. Wat in de stal uitdampt kan daar niet blijven (ongezond) dus wordt het afgevoerd via de ventilatie en ammoniakscrubbers worden maar weinig toegepast naar ik weet, voornamelijk in kippenstallen dacht ik. Maar dan blijf je toch weer met stikstof in de scrubber zitten en die moet ook weer ergens heen. Dus of de koe nu binnen staat of buiten loopt, de stikstof gaat naar buiten.
Een andere stikstofvorm is nitraat (NO3) en dat zit ook in het voer en de mest. Krachtvoer met extra stikstof wordt aangevoerd vanuit de gebieden met sojateelt. We importeren stikstof en vervolgens wordt het hier aan de lucht en de bodem afgegeven via de veestapel.
Dan komt er ook nog stikstof vanuit industrie en transportmiddelen. Al met al te veel stikstof voor ons kleine landje dat niet geschikt is voor de intensieve veeteelt annex bio-industrie.

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 08-01-2021 08:39

Bomen zijn donker en absorberen veel meer warmte. Zal dus nog warmer worden

https://www.weer.nl/nieuws/2021/de-wank ... bossenplan


"07 januari 16:41Laatst bijgewerkt, 07 januari 16:57
De wankele triomf van het bossenplan
Bomen zijn belangrijk, daar twijfelt al jaren niemand aan. Inmiddels lijkt er nu daadwerkelijk iets op gang te komen om iets wezenlijks aan vergroening van Nederland te doen. Er is een bossenplan. Hoera?
Terwijl we midden in een kwakkelwinter zitten en we de sneeuw uit de lucht zitten te kijken, worden allerlei plannen gemaakt om die steeds hetere zomers te kunnen weerstaan. Zo kwam de Rijksoverheid onlangs met een nieuwe bossenstrategie, die tienduizenden hectaren meer bos moet gaan opleveren. De provincie Gelderland – de groenste provincie van Nederland – kondigde deze week aan dat ze de komende 10 jaar een miljoen bomen willen planten in dorpen, steden en landelijk gebied.

Een positieve ontwikkeling. In Nederland is het aandeel van natuur in het totale landoppervlak bijna het laagste van Europa. Bomen zijn sowieso ontzettend belangrijk, o.a. in het hele CO2-probleem. Dat ontkent niemand. Toch worden aan de lopende band bomen gekapt om plaats te maken voor wegen of woningen. En dus gaan er steeds meer stemmen op om ons land nu eens echt duurzamer te maken en beter in te richten om bestand te zijn tegen klimaatverandering en alle gevolgen van dien. Langzaam worden er steeds meer stappen in die richting gezet.

Tienjarenplan
In de bossenstrategie van de minister van Landbouw en Natuur staat dat er de komende tien jaar 15.000 hectare bos bij moet komen, veelal in bestaande natuurgebieden. Verder "wordt gekeken" om 19.000 hectare bos bij steden, dorpen en overgangszones tussen natuur en landbouwgebieden aan te planten. (Naar financiering wordt nog even gezocht.) Ten slotte zal bos dat sinds 2017 is gekapt om plaats te maken voor andere natuur, worden gecompenseerd. Hier gaat het om 3400 hectare.

Waddeneilanden
Bij elkaar is dat dus 37.400 hectare bos, wat door ruim 6 miljoen bomen gevormd moet gaan worden. Klinkt goed, toch? Als je even doorrekent, kom je erachter dat deze 374 vierkante kilometers nieuw bos, ongeveer zo groot is als al onze Waddeneilanden bij elkaar (‘TV-TAS’, samen 385 km2). Als je dat eens in verhouding tot de hele kaart van Nederland bekijkt, lijkt dat toch niet zo enorm veel. “Dat is 10 procent meer bos,” zegt het ministerie triomfantelijk. Dat klopt, maar bedenk daar wel bij dat op dit moment maar 11% van ons hele land uit bos bestaat. Dus als dit hele bossenplan over tien jaar klaar is, dan is daar zo'n beetje 1% bij gekomen.

Groen Gelderland doet mee
Maar toch, het is een hoeveelheid van betekenis. Het provinciebestuur van Gelderland ging voortvarend te werk en maakte bekend dat zij tekenen voor het planten van 1 miljoen van die bomen én 1700 hectare nieuw bos, de komende tien jaar. Ze zien het belang van bossen en bomen, en willen graag de groenste provincie van Nederland blijven. Het nieuwe bos komt grotendeels in bestaande natuurgebieden. De miljoen extra bomen moeten in landelijke gebieden en in Gelderse dorpen en steden terecht komen, meldt de provincie. Hartstikke mooi.

Lariks en fijnspar
Dat moet je natuurlijk wel slim aanpakken. We zien de laatste (hete) jaren dat heel wat bomen het nieuwe klimaat eigenlijk niet meer aankunnen. Sommige soorten gaan gewoon dood. De lariks en de fijnspar bijvoorbeeld, die hebben het bijzonder moeilijk. En daar hebben we er nogal wat van: de lariks en de fijnspar zijn samen goed voor bijna 10% van alle bomen in de Nederlandse bossen. Als die het niet meer overleven, is de triomfantelijke 10% extra van het ministerie al meteen min of meer tenietgedaan.

Insecten
En veel meer bomen hebben het moeilijk in de Hollandse hitte. Tegelijkertijd wordt er vanuit het oogpunt van biodiversiteit juist gepleit voor het planten van inheemse boomsoorten. Vooral vanwege het grote belang van insecten: zonder insecten is er op deze wereld geen leven mogelijk, stellen experts, en die zijn nu juist behoorlijk kieskeurig. Inheemse bomen trekken veel meer insecten aan dan exotische boomsoorten. Een voorbeeld: op de zomereik vind je bijvoorbeeld 450 verschillende soorten insecten, en op de Amerikaanse eik slechts 13. Maar juist die inheemse boomsoorten zijn dit nieuwe klimaat natuurlijk ook niet gewend, en kunnen hier niet allemaal even goed mee overweg.

Puzzel
We kunnen dus niet zomaar een paar miljoen bomen neerkwakken. Er moet voldoende variatie zijn, het liefst dus inheemse soorten, die tegelijkertijd ook nog bestand zijn tegen extreme droogte en hitte én tegen hoosbuien. Wetenschappers denken al hard na over welke bomen de beste 'klimaatbomen' zijn. Ondertussen moet er in ons kleine landje ook nog flink geconcurreerd worden met ander gebruik van de ruimte. Dit veelbelovende bossenplan is nog een hele puzzel.

Ondertussen is het natuurlijk mooi om concrete plannen te zien, zij het met de nodige mitsen en maren. Laten we maar hopen dat het zo'n triomf wordt als hoe het is bedacht. En we verheugen ons maar vast op al die nieuwe boswandelingen die we over tien jaar kunnen maken.

Bronnen: ANP, Probos, weer.nl"

Gerard
Berichten: 13570
Lid geworden op: 31-12-2004

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerard » 08-01-2021 15:24

Als je naar de metingen kijkt in de stedelijke omgeving dan zie je dat parken verkoeling geven doordat verdamping van bomen de temperatuur lager houdt. Anderzijds is het ook de schaduw die er voor zorgt dat het koeler is onder het bladerendek. Het bladerendek slaat geen warmte op. Dat doet de gebouwde omgeving wel. Des te minder park/bomen en groen er in de urbane omgeving is des te warmer wordt het.

Grootschalig: als er meer bos komt, komt er ook meer verdamping en komt er ook meer wolkenvorming op het heetst van de dag. De wolken zorgen ook voor temperatuurdemping. Op wereldschaal zien we wat er gebeurt in een omgeving waar bomen staan en waar bomen ontbreken.
In de tropen ontstaan wolken en buien op het heetst van de dag, in de woestijn ontstaan geen wolken en wordt het heter dan in de tropen.
Bomen zorgen in tropisch Afrika voor demping van de temperatuurgang: overdag minder heet en 's nachts minder koud. In het woestijngebied is het net andersom, grotere dagelijkse gang ofwel temperatuuramplitude.

Hitterecords in NL komen alleen tot stand bij uitgedroogd vergeeld (of erger) groen en bij (zeer) droge bodem. Meer bosoppervlak zal leiden tot verkleining van de kans op hitterecords. Bosbodem droogt minder snel uit en heeft een bufferwerking voor wateropslag (humus/ minder wind /minder zon) en kan daarom zomers zijn waterafgifte door verdamping lang zijn verkoelende werking doen.

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 08-01-2021 16:25

Gerard schreef:
08-01-2021 15:24
Als je naar de metingen kijkt in de stedelijke omgeving dan zie je dat parken verkoeling geven doordat verdamping van bomen de temperatuur lager houdt. Anderzijds is het ook de schaduw die er voor zorgt dat het koeler is onder het bladerendek. Het bladerendek slaat geen warmte op. Dat doet de gebouwde omgeving wel. Des te minder park/bomen en groen er in de urbane omgeving is des te warmer wordt het.

Grootschalig: als er meer bos komt, komt er ook meer verdamping en komt er ook meer wolkenvorming op het heetst van de dag. De wolken zorgen ook voor temperatuurdemping. Op wereldschaal zien we wat er gebeurt in een omgeving waar bomen staan en waar bomen ontbreken.
In de tropen ontstaan wolken en buien op het heetst van de dag, in de woestijn ontstaan geen wolken en wordt het heter dan in de tropen.
Bomen zorgen in tropisch Afrika voor demping van de temperatuurgang: overdag minder heet en 's nachts minder koud. In het woestijngebied is het net andersom, grotere dagelijkse gang ofwel temperatuuramplitude.

Hitterecords in NL komen alleen tot stand bij uitgedroogd vergeeld (of erger) groen en bij (zeer) droge bodem. Meer bosoppervlak zal leiden tot verkleining van de kans op hitterecords. Bosbodem droogt minder snel uit en heeft een bufferwerking voor wateropslag (humus/ minder wind /minder zon) en kan daarom zomers zijn waterafgifte door verdamping lang zijn verkoelende werking doen.
Deze keer ben ik het met jou eens. Het KNMI gaf mij dit als antwoord. Een totaal absurd antwoord!

"Geachte heer van den Oetelaar,



Naar aanleiding van uw vraag deel ik u met dat met name verandering in landgebruik bij draagt aan verandering van de temperatuur. De belangrijkste bijdrage wereldgemiddeld gezien is door ontbossing. Dit heeft een koelend effect op het klimaat, omdat de bossen meer zonlicht absorberen (donkerder zijn) dan de landbouwgewassen die ervoor in de plaatsen komen.



De koelende werking hiervan is echter klein (-0.15 W/m2) , ongeveer 10 keer zo klein, als de opwarmende werking door de toename in broeikasgassen.



Zie ook https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads ... _FINAL.pdf paragraaf 8.3.5 en figuur 8.15



Ik weet niet hoe groot dit effect op de relatief kleine schaal van Nederland is. Daarnaast is er in Nederland, en daarbuiten, sprake van verstedelijking. In de steden zelf wordt het hierdoor warmer, buiten de steden is dit effect klein. Het KNMI verricht zijn metingen buiten bebouwde gebieden, waardoor de invloed van verstedelijking op de gemeten temperaturen klein is.



Dat het KNMI de luchttemperatuur meet, en niet bijvoorbeeld de bodemtemperatuur, is omdat dit wereldwijd zo is afgesproken. Omdat iedereen dezelfde meetmethode gebruikt, kunnen gemeten trends in bijvoorbeeld de wereldgemiddelde temperatuur eenvoudiger worden geïnterpreteerd.



Met vriendelijke groet,

Mevr. E Andriessen

KNMI Klimaatdesk"

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 08-01-2021 16:31

En ik had ongeveer hetzelfde verhaal als jou en toen kreeg ik dit antwoord. Het bizarre is dat het KNMI schrijft dat ze daarover weinig kennis hebben! Hoe is dat in godshemelsnaam mogelijk. Het weer is afhankelijk van de onderliggende bodem!

"Geachte heer van den Oetelaar,



Hierbij stuur ik u in een afsluitende mail de reactie van onze deskundige:



Bomen zorgen inderdaad voor koeling via verdamping. Ook geven bomen koeling door schaduw. En de verdamping geeft extra wolken, ook dat geeft koeling. En bossen zijn donker, dat geeft juist opwarming. Het lijkt erop dat in de tropen het netto effect een koeling is, en op hogere breedtes een opwarming. Voor meer hierover zie bijvoorbeeld https://www.sciencedirect.com/science/a ... %2C%202015



KNMI heeft weinig kennis over dit onderwerp, meer dan zulke literatuur kan ik u helaas niet bieden.



Wat betreft uw vraag waar de warmte blijft die die steden produceren. De aarde verliest warmte door uitzenden van infrarode straling. De infrarode straling is sterker naarmate de temperatuur hoger is. Als mensen in steden warmte produceren dan stijgt de temperatuur in de steden, waarbij de temperatuurstijging zodanig is dat deze leidt tot een toename in de uitgezonden infrarode straling die gelijk is aan de geproduceerde warmte.



Met vriendelijke groet,

Mevr. E. Andriessen

KNMI Klimaatdesk"

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 08-01-2021 16:38

Toch blijven ze deze onzin publiceren. Extremen worden behaald door bodemverkrachting en verstedelijking. Dat is natuurlundig ook logisch. Niet dat er een paar ton molecuul meer ergens op 8 km hoogte hangt.

"Weerextremen zijn de laatste dertig jaar sterk veranderd. In de periode 1961-1990 waren er nog gemiddeld 10 ijsdagen per jaar, nu zijn dat er nog circa 6 per jaar. Het aantal tropische dagen is toegenomen van gemiddeld 2 naar 5 dagen per jaar. Ook het aantal zomerse dagen is gestegen van 19 naar 28 dagen per jaar."

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuw ... -de-wereld

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 08-01-2021 16:41

John heeft het in het topic winter over......als de toekomstige winters allemaal Atlantisch worden....
Vertel iemand mij aub waarom een molecuul op zo'n 8 km hoogte daar de natuurkundige invloed op heeft? Waarom hebben wij hier vaker een zuidelijke stroming?

Gerard
Berichten: 13570
Lid geworden op: 31-12-2004

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerard » 08-01-2021 22:59

Die CO2 zit in de hele luchtkolom niet alleen op 8 km hoogte.

Het tweede antwoord van het KNMI ziet er i.i.g. beter uit. Op noordelijke breedtes zorgt bos inderdaad voor opwarming door verandering van albedo. Dit geldt dan met name voor het sneeuwseizoen (en dus daar waar substantiële hoeveelheden zijn gedurende de winter): was er geen bos dan werd heel veel zonlicht weerkaatst door het ononderbroken sneeuwdek. Staan er echter bomen dan is het sneeuwdek een groot deel van de sneeuwperiode onderbroken en kunnen de donkergroene naaldbossen energie van de zon opnemen. Moet er wel een winters hogedruk hangen natuurlijk, maar dat gebeurt altijd wel een deel van de tijd.

De extremen zijn m.i. het gevolg van zowel versterkt broeikaseffect als ook bodemuitdroging door wateronttrekking. Gebeurt natuurlijk niet alleen door de landbouw, door toename van de bevolking is steeds meer water nodig. Ieder landbouwbedrijf zou een waterreservoir moeten hebben waarin het teveel aan water in de winter gespaard wordt zodat het zomers gebruikt kan worden. Erf en schuren hebben heel wat oppervlak en eventueel gebruik je een deel van het 's winters onbebouwde land.

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 09-01-2021 10:49

07 januari 16:41Laatst bijgewerkt, 07 januari 16:57
De wankele triomf van het bossenplan
Bomen zijn belangrijk, daar twijfelt al jaren niemand aan. Inmiddels lijkt er nu daadwerkelijk iets op gang te komen om iets wezenlijks aan vergroening van Nederland te doen. Er is een bossenplan. Hoera?
Terwijl we midden in een kwakkelwinter zitten en we de sneeuw uit de lucht zitten te kijken, worden allerlei plannen gemaakt om die steeds hetere zomers te kunnen weerstaan. Zo kwam de Rijksoverheid onlangs met een nieuwe bossenstrategie, die tienduizenden hectaren meer bos moet gaan opleveren. De provincie Gelderland – de groenste provincie van Nederland – kondigde deze week aan dat ze de komende 10 jaar een miljoen bomen willen planten in dorpen, steden en landelijk gebied.

Een positieve ontwikkeling. In Nederland is het aandeel van natuur in het totale landoppervlak bijna het laagste van Europa. Bomen zijn sowieso ontzettend belangrijk, o.a. in het hele CO2-probleem. Dat ontkent niemand. Toch worden aan de lopende band bomen gekapt om plaats te maken voor wegen of woningen. En dus gaan er steeds meer stemmen op om ons land nu eens echt duurzamer te maken en beter in te richten om bestand te zijn tegen klimaatverandering en alle gevolgen van dien. Langzaam worden er steeds meer stappen in die richting gezet.

Tienjarenplan
In de bossenstrategie van de minister van Landbouw en Natuur staat dat er de komende tien jaar 15.000 hectare bos bij moet komen, veelal in bestaande natuurgebieden. Verder "wordt gekeken" om 19.000 hectare bos bij steden, dorpen en overgangszones tussen natuur en landbouwgebieden aan te planten. (Naar financiering wordt nog even gezocht.) Ten slotte zal bos dat sinds 2017 is gekapt om plaats te maken voor andere natuur, worden gecompenseerd. Hier gaat het om 3400 hectare.

Waddeneilanden
Bij elkaar is dat dus 37.400 hectare bos, wat door ruim 6 miljoen bomen gevormd moet gaan worden. Klinkt goed, toch? Als je even doorrekent, kom je erachter dat deze 374 vierkante kilometers nieuw bos, ongeveer zo groot is als al onze Waddeneilanden bij elkaar (‘TV-TAS’, samen 385 km2). Als je dat eens in verhouding tot de hele kaart van Nederland bekijkt, lijkt dat toch niet zo enorm veel. “Dat is 10 procent meer bos,” zegt het ministerie triomfantelijk. Dat klopt, maar bedenk daar wel bij dat op dit moment maar 11% van ons hele land uit bos bestaat. Dus als dit hele bossenplan over tien jaar klaar is, dan is daar zo'n beetje 1% bij gekomen.

Groen Gelderland doet mee
Maar toch, het is een hoeveelheid van betekenis. Het provinciebestuur van Gelderland ging voortvarend te werk en maakte bekend dat zij tekenen voor het planten van 1 miljoen van die bomen én 1700 hectare nieuw bos, de komende tien jaar. Ze zien het belang van bossen en bomen, en willen graag de groenste provincie van Nederland blijven. Het nieuwe bos komt grotendeels in bestaande natuurgebieden. De miljoen extra bomen moeten in landelijke gebieden en in Gelderse dorpen en steden terecht komen, meldt de provincie. Hartstikke mooi.

Lariks en fijnspar
Dat moet je natuurlijk wel slim aanpakken. We zien de laatste (hete) jaren dat heel wat bomen het nieuwe klimaat eigenlijk niet meer aankunnen. Sommige soorten gaan gewoon dood. De lariks en de fijnspar bijvoorbeeld, die hebben het bijzonder moeilijk. En daar hebben we er nogal wat van: de lariks en de fijnspar zijn samen goed voor bijna 10% van alle bomen in de Nederlandse bossen. Als die het niet meer overleven, is de triomfantelijke 10% extra van het ministerie al meteen min of meer tenietgedaan.

Insecten
En veel meer bomen hebben het moeilijk in de Hollandse hitte. Tegelijkertijd wordt er vanuit het oogpunt van biodiversiteit juist gepleit voor het planten van inheemse boomsoorten. Vooral vanwege het grote belang van insecten: zonder insecten is er op deze wereld geen leven mogelijk, stellen experts, en die zijn nu juist behoorlijk kieskeurig. Inheemse bomen trekken veel meer insecten aan dan exotische boomsoorten. Een voorbeeld: op de zomereik vind je bijvoorbeeld 450 verschillende soorten insecten, en op de Amerikaanse eik slechts 13. Maar juist die inheemse boomsoorten zijn dit nieuwe klimaat natuurlijk ook niet gewend, en kunnen hier niet allemaal even goed mee overweg.

Puzzel
We kunnen dus niet zomaar een paar miljoen bomen neerkwakken. Er moet voldoende variatie zijn, het liefst dus inheemse soorten, die tegelijkertijd ook nog bestand zijn tegen extreme droogte en hitte én tegen hoosbuien. Wetenschappers denken al hard na over welke bomen de beste 'klimaatbomen' zijn. Ondertussen moet er in ons kleine landje ook nog flink geconcurreerd worden met ander gebruik van de ruimte. Dit veelbelovende bossenplan is nog een hele puzzel.

Ondertussen is het natuurlijk mooi om concrete plannen te zien, zij het met de nodige mitsen en maren. Laten we maar hopen dat het zo'n triomf wordt als hoe het is bedacht. En we verheugen ons maar vast op al die nieuwe boswandelingen die we over tien jaar kunnen maken.

Bronnen: ANP, Probos, weer.nl

https://www.weer.nl/nieuws/2021/de-wank ... bossenplan

Gerben
Berichten: 16631
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: Interview met van Oldenborgh over hittegolf

Bericht door Gerben » 09-01-2021 10:52

08 januari 19:52Laatst bijgewerkt, vandaag 06:33
Droogte slaat vaker toe in nieuwe klimaat
Naast een flinke stijging in de temperatuur en het aantal zonuren, zien we in het nieuwe klimaat ook steeds vaker droogte voorkomen in ons land. Vanaf 1 januari 2021 vergelijken we ons huidige weer met de nieuwe klimaatperiode die loopt van 1991 tot en met 2020. Vergeleken met het oude klimaat (1981 t/m 2010) is het weliswaar wat natter, maar het regent iets minder vaak en door meer zonuren en hogere temperaturen verdampt veel meer vocht.
Door de combinatie van meer zonuren en hogere temperaturen zien we de verdamping deze eeuw flink toenemen en daardoor kan het neerslagtekort verder oplopen, ondanks dat er iets meer neerslag valt dan tien jaar geleden. De hoeveelheid neerslag die we jaarlijks gemiddeld over het land meten is in tien jaar tijd iets gestegen van 838 mm naar 853 mm. Dit is een gemiddelde van dertien officiële KNMI-neerslagstations die al sinds 1906 verspreid over het land staan opgesteld. Van deze locaties wordt ook de landelijke hoeveelheid verdamping berekend.

Winter en zomer natter, lente veel droger
Opvallend is dat de wintermaanden december en februari flink natter zijn geworden in tien jaar tijd. Januari is gelijk gebleven, waardoor de winter in de periode 1991 t/m 2020 gemiddeld 12 mm natter is vergeleken met de klimaatperiode van 1981 t/m 2010. De winters verlopen tegenwoordig vaak buitengewoon zacht en zachte lucht kan meer vocht bevatten dan koude lucht. Daardoor valt in de huidige winters meer neerslag en deze neerslag is vaak in de vorm van regen. Het aantal sneeuwdagen is in tien jaar tijd gedaald van 24 naar 20 en het aantal witte dagen daalt van 13 naar 10. De gemiddelde neerslagduur stijgt van 208 naar 218 uren.

In het voorjaar is het juist 13 mm droger geworden en ook de neerslagduur is gedaald van 152 naar 135 uren. In de zomer stijgt de hoeveelheid neerslag juist met 14 mm, maar het aantal uren met neerslag stijgt nauwelijks van 117 naar 120. We zien dat er vaker stortbuien voorkomen, er valt meer neerslag in kortere tijd. Ook in de herfst regent het harder dan tien jaar geleden, het gemiddeld aantal uren met neerslag daalt van 183 naar 177 uren, maar de hoeveelheid neerslag blijft hetzelfde. Mogelijk heeft dit te maken met het warmere water van de Noordzee. Daardoor komen in de kustgebieden vaker zware buien voor in het najaar. In het binnenland is juist een lichte afname van de hoeveelheid neerslag in de herfst te zien.

Foto gemaakt door Weer.nl - Ons klimaat wordt steeds natter, al vlakt de stijging wel wat af. Deze cijfers zijn een langjarig gemiddelde voor 13 regenmeters die verspreid over het land staan opgesteld.
Foto gemaakt door Weer.nlOns klimaat wordt steeds natter, al vlakt de stijging wel wat af. Deze cijfers zijn een langjarig gemiddelde voor 13 regenmeters die verspreid over het land staan opgesteld.
Over het hele jaar zien we een kleine afname in het aantal neerslaguren, van 661 naar 650 uren. De hoeveelheid neerslag stijgt juist met 15 mm.

Veel meer verdamping
In het oude klimaat verdampte jaarlijks gemiddeld over het land 574 mm. In de nieuwe klimaatperiode van 1991 t/m 2020 is dit gemiddelde met 25 mm gestegen naar 599 mm. Sinds het begin van de neerslag- en verdampingsmetingen in 1906 is er nog nooit zo’n sterke stijging waargenomen over tien jaar tijd. Dit heeft alles te maken met een stijging van de temperatuur en het aantal zonuren. Elke maand verdampt meer vocht dan tien jaar geleden.

Foto gemaakt door Weer.nl - Sinds het begin van de metingen zagen we niet eerder zo'n sterke stijging in de hoeveelheid verdamping. Deze cijfers zijn een langjarig gemiddelde voor 13 neerslagstations die verspreid over het land staan opgesteld.
Foto gemaakt door Weer.nlSinds het begin van de metingen zagen we niet eerder zo'n sterke stijging in de hoeveelheid verdamping. Deze cijfers zijn een langjarig gemiddelde voor 13 neerslagstations die verspreid over het land staan opgesteld.
De helft van de top-10 jaren met de meeste verdamping stamt uit deze eeuw. Op nummer 1 staat 2018 met 682 mm verdamping. Op een tweede plek staat 2020 met 663 mm en in 1959 verdampte 658 mm.

Het maximaal landelijk neerslagtekort (gemiddelde over 30 jaar) is in tien jaar tijd gestegen van 153 naar 160 mm en in de top-10 grootste neerslagtekorten ooit vinden we uit deze eeuw 2003, 2018 en 2020. Toch kwam extreme droogte in de vorige eeuw ook eens in de 25 jaar voor. In de periode 1911 t/m 1960 lag het maximaal landelijk neerslagtekort met circa 165 mm hoger dan in het huidige klimaat. De verwachting is dat we in de loop van deze eeuw ruim boven deze waarde uitkomen, omdat het aantal zonuren en de temperatuur verder stijgen. Ondanks het zwaarder worden van de buien ligt droogte sneller op de loer.

Foto gemaakt door Weer.nl - Op de droogste dag van het jaar is er tegenwoordig gemiddeld een landelijk neerslagtekort van 160 mm. Dit langjarig gemiddelde is in tien jaar tijd gestegen, maar eerste helft vorige eeuw lag dit gemiddelde nog wat hoger.
Foto gemaakt door Weer.nlOp de droogste dag van het jaar is er tegenwoordig gemiddeld een landelijk neerslagtekort van 160 mm. Dit langjarig gemiddelde is in tien jaar tijd gestegen, maar eerste helft vorige eeuw lag dit gemiddelde nog wat hoger.

Jordi Huirne
Meteoroloog en presentator

https://www.weer.nl/nieuws/2021/droogte ... we-klimaat

Gesloten