"Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Discussie over klimaat en verandering daarvan, broeikaseffect, zeespiegelstijging, etc.
Plaats reactie
Gerard
Berichten: 13030
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 06-06-2020 22:02

De methode van homogeniseren
Brandsma (2016a, 2016b) beschrijft de gebruikte methode. Voor vier stations is de locatie verplaatst
van een stedelijke omgeving naar een open locatie op een vliegveld en in het geval van
Vlissingen later weer terug naar de stad. Door parallelle metingen voor en na de verplaatsingen
zijn de oude metingen gecorrigeerd met behulp van de percentiel-matching methode die ook elders
op de wereld is toegepast. Dit lijkt een valide procedure als de kans op extreme waarden in
de overlappende perioden voor en na de verplaatsing ongeveer even groot is.
Voor De Bilt is de situatie gecompliceerder. Daar werd tot 1950 de temperatuur gemeten in een
pagodehut, die van onder open is, terwijl in 1951 de nieuwe Stevensonhut wegens bouwwerkzaamheden
verplaatst moest worden naar een andere locatie op het terrein van het KNMI. Bij een
open pagodehut kan bij bepaalde omstandigheden (weinig wind, hoge zonnestand, sterke reflectie
van de zonnestralen door de omliggende bodem) onder de pagode een bel van warme lucht
ontstaan die leidt tot te hoge temperatuurmetingen. Parallelle metingen van voldoende lengte
waren niet beschikbaar. Daarom zijn de metingen voor De Bilt door Brandsma gehomogeniseerd
door vergelijking met de gegevens van het station Eelde voor de perioden 1946-1949 en 1952-
1955. Dat waren perioden met sterk verschillende extreme waarden. Eelde ligt ongeveer 145 km
ten noordoosten van De Bilt. Bovendien is de ligging van De Bilt ten opzichte van de zee tussen
1932 (afsluiting van de Zuiderzee) en 1968 (droogvallen Zuidelijk Flevoland) stapsgewijs veranderd
(figuur 1). Door het ontbreken van de dagelijkse uitwisseling door zeestromen, heeft het
IJsselmeer direct een meer variabele temperatuur gekregen dan de Zuiderzee. Dat zal voornamelijk
invloed hebben gehad bij noordelijke windrichtingen. Bij Eelde heeft zich een dergelijke verandering
niet voorgedaan. Gebruik van Eelde als referentie voor De Bilt kan tot onjuiste conclusies
leiden, met name voor de periode vóór 1932.

Tot zover Dijkstra

Karel
Berichten: 2712
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Karel » 07-06-2020 12:15

Gebruik De Bilt niet voor temperatuurvergelijkingen in de 20e en 21e eeuw is het advies van Dijkstra in meteorologica.
Dijkstra gebruikt hiervoor de homogenisatie van Brandsma voor de vijf hoofdstations (2016) http://bibliotheek.knmi.nl/knmipubTR/TR356.pdf
en http://www.fransdijkstra.eu/index_htm_f ... isatie.pdf

Marcel
Berichten: 480
Lid geworden op: 01-01-1996

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Marcel » 07-06-2020 13:04

Ha interessante materie. Zal dat eens gaan doorlezen.
Blijkt toch complex te zijn, dat temperatuur meten; een conclusie mag ook wel zijn dat we ons maar niet al te veel moeten vastklampen aan (datum)records op 0,1 graad nauwkeurig.
Interessant ook hoe afsluiting Zuiderzee en inpoldering effect op de metingen moeten hebben.

Gerard
Berichten: 13030
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 07-06-2020 16:29

Het is zelfs zo dat temperatuurmetingen maar tot 40 graden gewaarborgd zijn (ondanks voorschrift van WMO om het tot 60 graden te waarborgen, lees: tot 60 graden zouden de Pt500-sensoren gekalibreerd/geijkt moeten zijn). Dus de nieuwe records moeten wellicht ook met +/- 0,2 graden bekeken worden.
Men had namelijk de kans op 40+ als zeer onwaarschijnlijk ingeschat en daarom heeft men bij het KNMI die waarborg tot 60 graden onnodig geacht. Zelf denk ik dat het nog wel goed zal gaan bij de huidige kleine overschrijding, denkend aan mijn ervaring met het ijken van diverse Pt-X-sensoren.

Wel vraag ik me af wat de invloed is van de schotelhut op zonnige dagen bij een toenemend reflecterend aardoppervlak door droogte, het lijkt erop dat de onderzijde van de tegenwoordig gebruikte schotelhut zwart is (geen antwoord gekregen bij navraag, maar op een foto in een rapport over temperatuurmetingsvergelijkingen lijkt de bodem zwart te zijn) en bij de albedo van vorig jaar zomer van het gras kan dat wellicht tot artefacten leiden.

Vincent
Berichten: 2015
Lid geworden op: 01-01-2011

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Vincent » 15-06-2020 13:42

Dat zou zomaar eens de oorzaak kunnen zijn van de artefacten die op die bewuste dag in Deelen werden geregistreerd!

Gerard
Berichten: 13030
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 15-06-2020 14:11

Vincent schreef:
15-06-2020 13:42
Dat zou zomaar eens de oorzaak kunnen zijn van de artefacten die op die bewuste dag in Deelen werden geregistreerd!
Bedoel je de albedo en de (mogelijk) zwarte onderzijde of de ijking tot 40 graden? Of beide?

Gerben
Berichten: 11817
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerben » 15-06-2020 15:21

Gerard schreef:
07-06-2020 16:29
Wel vraag ik me af wat de invloed is van de schotelhut op zonnige dagen bij een toenemend reflecterend aardoppervlak door droogte, het lijkt erop dat de onderzijde van de tegenwoordig gebruikte schotelhut zwart is (geen antwoord gekregen bij navraag, maar op een foto in een rapport over temperatuurmetingsvergelijkingen lijkt de bodem zwart te zijn) en bij de albedo van vorig jaar zomer van het gras kan dat wellicht tot artefacten leiden.
Buitenkant wit en binnenkant zwart. Is volgens mij niet verplicht maar dit hanteert het KNMI


http://projects.knmi.nl/hawa/pdf/Handboek_H02.pdf

Karel
Berichten: 2712
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Karel » 15-06-2020 16:38

@Gerben De onderzijde van het meetcompartiment is niet helemaal wit op de foto in het handboek. In hoeverre is dat bij de ijking meegenomen. Niet te vinden in het handboek.

Gerben
Berichten: 11817
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerben » 15-06-2020 17:25

Karel schreef:
15-06-2020 16:38
@Gerben De onderzijde van het meetcompartiment is niet helemaal wit op de foto in het handboek. In hoeverre is dat bij de ijking meegenomen. Niet te vinden in het handboek.
Onderkant "moet"ook zwart zijn. Of bedoel jij die ring die om die stang heen zit gemonteerd?

Gerben
Berichten: 11817
Lid geworden op: 08-09-2013

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerben » 15-06-2020 17:36

Gerben schreef:
15-06-2020 17:25
Karel schreef:
15-06-2020 16:38
@Gerben De onderzijde van het meetcompartiment is niet helemaal wit op de foto in het handboek. In hoeverre is dat bij de ijking meegenomen. Niet te vinden in het handboek.
Onderkant "moet"ook zwart zijn. Of bedoel jij die ring die om die stang heen zit gemonteerd?

Dit kreeg ik als antwoord van het KNMI over het record op Antarctica. Op een grasveldje gaat natuurlijk niet op Antarctica maar op een hoop zwarte stenen is wel opmerkelijk. Iedere graad afkoeling of opwarming is zo op elk continent verschillend

"Naar aanleiding van uw vraag deel ik u mede dat ik niet weet wat voor regels er precies gelden op Antartica.

( u kunt die via het artikel via contact het beste aan de auteur van het artikel stellen)



V.w.b. Nederland volgt het KNMI de regels van het WMO.

De randvoorwaarden voor het plaatsen van een meetstation kunt u lezen via

http://projects.knmi.nl/hawa/pdf/Handboek_H01.pdf

Grofweg gezegd komt het er op neer dat de temperatuur in Nederland wordt gemeten op 1.50 meter boven het maaiveld en in de schaduw."


Plaats reactie