"Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Discussie over klimaat en verandering daarvan, broeikaseffect, zeespiegelstijging, etc.
Plaats reactie
Gerard
Berichten: 11033
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 03-08-2019 14:17

Dataset.... data afkomstig voor een groot deel uit modelberekeningen, want ik geloof niet dat de totaalplaatjes van 1901-1930 en van de periode in de 19e eeuw gebaseerd zijn op veel werkelijke metingen in bijvoorbeeld het zuidpoolgebied. Hoe men aan dergelijke scherpe contrasten in juist dat gebied komt is wat raadselachtig. Meetgegevens van schepen die daar water- en luchttemperaturen vaststelden? Waren er overal op en rond de zuidpool al meetstations? Volgens mij niet.
Mogelijk zijn ook proxy-data gebruikt maar daarmee kan je geen grote nauwkeurigheid krijgen die met de kaarten gesuggereerd wordt.

Gerard
Berichten: 11033
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 04-08-2019 14:49

Sebastiaan schreef:
02-08-2019 10:59
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/01/er ... l-a3968838
De conclusie is dat de groep van Marcel Crok er niet in is geslaagd de KNMI-homogenisatie aan te tasten. Er zijn tegenwoordig echt meer hittegolven dan vroeger.
Dat is dan ook weer opgelost. Goed dat er serieus naar gekeken is.
Wat wel vreemd is: op de foto van 1948 prijkt een Stevensohut naast een pagodehut. Toch zouden er geen parallelle metingen zijn tussen 1948 en 1951 volgens het artikel (en het KNMI). Hoe kan dat?
Ik heb de vraag aan NRC gesteld, het is een onduidelijkheid in het artikel vind ik.

Karel
Berichten: 2234
Lid geworden op: 01-08-1978

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Karel » 04-08-2019 21:17

@Gerard Kos
Waarschijnlijk waren de metingen in de Stevensonhut ook niet op het goede grasveld. De meetlocatie was vanaf 1901 - 1950 niet representatief voor De Bilt.

Ted
Berichten: 2403
Lid geworden op: 01-04-1984

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Ted » 05-08-2019 20:24

Gerard schreef:
04-08-2019 14:49
Sebastiaan schreef:
02-08-2019 10:59
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/01/er ... l-a3968838
De conclusie is dat de groep van Marcel Crok er niet in is geslaagd de KNMI-homogenisatie aan te tasten. Er zijn tegenwoordig echt meer hittegolven dan vroeger.
Dat is dan ook weer opgelost. Goed dat er serieus naar gekeken is.
Wat wel vreemd is: op de foto van 1948 prijkt een Stevensohut naast een pagodehut. Toch zouden er geen parallelle metingen zijn tussen 1948 en 1951 volgens het artikel (en het KNMI). Hoe kan dat?
Ik heb de vraag aan NRC gesteld, het is een onduidelijkheid in het artikel vind ik.
Het KNMI is toch soms vaag met zijn metingen. Zo begrijp ik ook april 1945 niet. Van die maand zie ik alleen temperatuurgegevens.

Gert
Berichten: 1425
Lid geworden op: 01-01-1993

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gert » 06-08-2019 07:33

Ted. Misschien de chaos van de oorlog die er voor zorgde dat er gegevens ontbreken in april 45

Gerard
Berichten: 11033
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 11-08-2019 12:26

Gert schreef:
06-08-2019 07:33
Ted. Misschien de chaos van de oorlog die er voor zorgde dat er gegevens ontbreken in april '45.
Dat was inderdaad het geval, heb ik al eens ergens gelezen.

Karel
Berichten: 2234
Lid geworden op: 01-08-1978

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Karel » 12-08-2019 08:55

Het KNMI in oorlogstijd door Kees Dekker, oud meteoroloog van het KNMI.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 986UUAdT-p

Gerard
Berichten: 11033
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"

Bericht door Gerard » 15-08-2019 16:23

Karel schreef:
04-08-2019 21:17
@Gerard Kos
Waarschijnlijk waren de metingen in de Stevensonhut ook niet op het goede grasveld. De meetlocatie was vanaf 1901 - 1950 niet representatief voor De Bilt.
Reactie van NRC:
U zou zich eigenlijk tot het KNMI moeten wenden, maar ik kan wel een vermoeden uitspreken. Een goede parallelmeting duur minstens één jaar, liefst twee jaar. Het KNMI doet bij voorkeur parallelmetingen van drie jaar. Misschien hebben de twee hutten te kort naast elkaar gestaan. Dat zou de verklaring kunnen zijn. Of: dat in de twee hutten was verschillende apparatuur gemonteerd.
Iets dergelijks.
Vriendelijke groet,
Karel Knip

Plaats reactie