"Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Zelfde temperatuurcorrecties in Ukkel
Ook in Ukkel is een correctie op de temperatuurmetingen doorgevoerd, nadat gebleken was dat er met een open thermometerhut te hoge maxima werden gemeten.
https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag150.php
De correctie kan verfijnd worden door gebruik te maken van aanvullende gegevens zoals zonneschijn. Op grond hiervan denkt men een nauwkeurigheid van 0,1 graad te kunnen bereiken.
Hiermee is de kou (of juist de hitte?) voor het KNMI denk ik grotendeels uit te lucht. Blijft het feit dat de correctie wel wat nauwkeuriger uitgevoerd had kunnen worden. Misschien dat dat alsnog gebeurt.
https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag150.php
De correctie kan verfijnd worden door gebruik te maken van aanvullende gegevens zoals zonneschijn. Op grond hiervan denkt men een nauwkeurigheid van 0,1 graad te kunnen bereiken.
Hiermee is de kou (of juist de hitte?) voor het KNMI denk ik grotendeels uit te lucht. Blijft het feit dat de correctie wel wat nauwkeuriger uitgevoerd had kunnen worden. Misschien dat dat alsnog gebeurt.
Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Geweldig, dit heb ik nooit bedacht. Dat er zo ver in de vorige eeuw nog in een open weerhut werd gemeten.
Hoe zit dit dan in andere landen?
De optie open weerhut was niet aanwezig bij VWK in de jaren zeventig. Het had een stuk eenvoudiger gekund, het maken van een weerhut.
Hoe zit dit dan in andere landen?
De optie open weerhut was niet aanwezig bij VWK in de jaren zeventig. Het had een stuk eenvoudiger gekund, het maken van een weerhut.
Laatst gewijzigd door John op 09-03-2019 19:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Die correcties zijn gebaseerd op vrij uitgebreid onderzoek, het moeilijkste te corrigeren zijn de (kortdurende) maxima als je rekening moet houden met zowel andere locatie als ander onderkomen van de meetinstrumenten. En de maxima zijn bepalend voor hittegolven, dus daar zul je de grootste onzekerheid behouden, meer dan voor gemiddelde temperatuur en dat laatste is veel meer van belang voor het monitoren van klimaatverandering. Ik heb - en houd - daarom wel vertrouwen in de cijfers over klimaatverandering op basis van gemiddelde temperaturen.
KNMI ziet nu geen aanleiding voor wijzigingen
Inmiddels is er een bericht verschenen op de site van het KNMI. Het onderzoek van Crok c.s. wordt niet genoemd. Nog maar vluchtig bekeken, maar het lijkt erop dat men nu geen aanleiding ziet voor wijzigingen in de dataset. Misschien in de toekomst nog een kleine bijstelling waarin andere parameters van het weer worden meegenomen.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuw ... uurreeksen
Toch een onbevredigende reactie, omdat er allerlei vragen blijven liggen.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuw ... uurreeksen
Toch een onbevredigende reactie, omdat er allerlei vragen blijven liggen.
Re: KNMI ziet nu geen aanleiding voor wijzigingen
Nou heren, reageren maar op dit artikel zo net voor de verkiezingen!Bart schreef: ↑19-03-2019 17:17Inmiddels is er een bericht verschenen op de site van het KNMI. Het onderzoek van Crok c.s. wordt niet genoemd. Nog maar vluchtig bekeken, maar het lijkt erop dat men nu geen aanleiding ziet voor wijzigingen in de dataset. Misschien in de toekomst nog een kleine bijstelling waarin andere parameters van het weer worden meegenomen.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuw ... uurreeksen
Toch een onbevredigende reactie, omdat er allerlei vragen blijven liggen.
Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Groot gelijk, dat onderzoek voor homogenisatie van de temperatuurreeksen is uitputtend gedaan en dat ga je niet even op een blauwe maandag over doen omdat Crok/FvD dat zouden willen. Als het onderzoek herhaald zou moeten worden dan is er veel tijd voor nodig. Zelfs als je alleen de statistiek ter hand zou nemen dan gaat dat niet op een achternamiddag.
Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Dat schreef ik niet. Goed lezen en ook eerdere berichten in dit topicGerard schreef: ↑19-03-2019 22:51Groot gelijk, dat onderzoek voor homogenisatie van de temperatuurreeksen is uitputtend gedaan en dat ga je niet even op een blauwe maandag over doen omdat Crok/FvD dat zouden willen. Als het onderzoek herhaald zou moeten worden dan is er veel tijd voor nodig. Zelfs als je alleen de statistiek ter hand zou nemen dan gaat dat niet op een achternamiddag.
Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Nee, FvD gaat daar gelukkig niet over. Crok, en vooral mede auteur Frans Dijkstra hebben wel het een en ander uitgezocht. Maar eerder al was er veel twijfel gerezen op weerwoord.be
https://www.weerwoord.be/m/2227437
Het is voor zover ik weet niet duidelijk geworden waarom er zo'n merkwaardige tabel is gehanteerd (zie bericht op weerwoord), met de grootste aanpassingen in augustus, en niet zoals verwacht in juni.
Ook is er na de homogenisatie in De Bilt een veel sterkere toename van tropische dagen te zien dan op de andere 4 hoofdstations. Ook dat is vreemd. (met dank aan Paul (Odijk))
https://www.weerwoord.be/m/2480717
Beide punten zijn niet opgehelderd.
Re: "Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI"
Bart,
"Ook is er na de homogenisatie in De Bilt een veel sterkere toename van tropische dagen te zien dan op de andere 4 hoofdstations. Ook dat is vreemd. "
Dat is toch eigenlijk wel logisch. Eelde ligt noordelijk, Vlissingen en Den Helder aan zee. Maastricht heeft op warme dagen toch wel een tropische temperatuur. Daarom is die stijging bij Maastricht niet zichtbaar omdat het daar toch vaker tropisch is.
Ik vind het logisch dat een station in het binnenland dan de grootste stijging van tropische dagen heeft
"Ook is er na de homogenisatie in De Bilt een veel sterkere toename van tropische dagen te zien dan op de andere 4 hoofdstations. Ook dat is vreemd. "
Dat is toch eigenlijk wel logisch. Eelde ligt noordelijk, Vlissingen en Den Helder aan zee. Maastricht heeft op warme dagen toch wel een tropische temperatuur. Daarom is die stijging bij Maastricht niet zichtbaar omdat het daar toch vaker tropisch is.
Ik vind het logisch dat een station in het binnenland dan de grootste stijging van tropische dagen heeft