Nu.nl

Discussie over klimaat en verandering daarvan, broeikaseffect, zeespiegelstijging, etc.
Gerben
Berichten: 7046
Lid geworden op: 09-09-2013

Re: Nu.nl

Bericht door Gerben » 12-03-2019 23:45

Gerben schreef:
28-02-2019 21:47
Waarom CO2 afvangen? Waterdamp afvangen is toch meer voor de hand liggend.
😀

https://www.utilities.nl/ku-leuven-test ... nepanelen/

Bart
Berichten: 175
Lid geworden op: 01-01-2011
Contacteer:

Re: Nu.nl

Bericht door Bart » 13-03-2019 11:07

Gerben schreef:
28-02-2019 21:47
Waarom CO2 afvangen? Waterdamp afvangen is toch meer voor de hand liggend.
Er valt vandaag weer heel wat gecondenseerde waterdamp naar beneden. :regenwolk:
Met CO2 lukt dat toch wat minder goed.

Gerben
Berichten: 7046
Lid geworden op: 09-09-2013

Re: Nu.nl

Bericht door Gerben » 13-03-2019 21:03

Bart schreef:
13-03-2019 11:07
Gerben schreef:
28-02-2019 21:47
Waarom CO2 afvangen? Waterdamp afvangen is toch meer voor de hand liggend.
Er valt vandaag weer heel wat gecondenseerde waterdamp naar beneden. :regenwolk:
Met CO2 lukt dat toch wat minder goed.
Als het regent komt er toch CO2 naar beneden...

Gerard
Berichten: 11034
Lid geworden op: 01-01-2005

Re: Nu.nl

Bericht door Gerard » 13-03-2019 23:06

En omdat het wereldwijd minder regent, stijgt de CO2-concentratie :idea: :mrgreen:

Maar even (ook) niet ter zake: mooie uitvinding in Leuven, al vrees ik veel werk voor de brandweer als we overal waterstof gaan opslaan.

Bart
Berichten: 175
Lid geworden op: 01-01-2011
Contacteer:

Re: Nu.nl

Bericht door Bart » 26-03-2019 12:54

Ik heb contact gehad met Gerbert Roerink van Wageningen University (Groenmonitor) over het NASA-onderzoek naar 'vergroening'.

Hij vindt het een interessant onderzoek, maar vindt ook dat de conclusies wel wat kort door de bocht zijn. De periode 2000-2017 is kort, we weten niet wat de variatie is binnen die periode. Het beeld binnen Nederland (groene vlek in Oost Groningen) is niet te verklaren. Meer details zijn hem niet bekend.

De claims in het verhaal van de NASA zijn fors. Er zou een hoeveelheid groen bijgekomen zijn ter grootte van het Amazonegebied. Dat is nogal wat. In het algemeen kennen we de NASA als een serieus instituut, dus we kunnen het ook niet zonder meer negeren. Dit soort verhalen duiken vaker op, en op zich is het een begrijpelijk mechanisme: meer groen door meer CO2 en/of meer neerslag.

Maar ook: meer groen door meer landbouw en meer bosaanplant. De grootste valkuil is denk ik dat 'meer groen' nog niet hoeft te betekenen dat er meer levende biomassa is. Wanneer een natuurlijk bos door een al of niet bevloeide akker vervangen wordt kan dit er vanuit de ruimte groener uitzien, terwijl de hoeveelheid biomassa verminderd is, en zeker ook de biodiversiteit.

Dus: interessant, maar veel vragen. Direct afdoen als 'bagger' is ook te kort door de bocht.

Plaats reactie