Opwarming slaat op hol!

[Daniël]

Op http://www.weer.nl/nieuws/detail/2016-07-20-donder-en-bliksem-warmte-en-smeltend-ijs/ staat het volgende over de opwarming:

Kijken we naar de mondiale temperaturen, dan is al gauw duidelijk dat 2016 nog steeds op een recordschema zit. Juni was de warmste junimaand ooit op aarde gemeten. Ook de vorige 5 maanden waren stuk voor stuk mondiale warmterecords. Niet verwonderlijk dat het huidige jaar met dit grove geschut mijlenver boven het recordschema van respectievelijk 2014 en 2015 zit. Zelfs als later in het jaar de warmte wat wordt getemperd (door La Nina), is het waarschijnlijk dat het huidige record (2015) aan flarden wordt geschoten.

[Hans]

Ja, ook gelezen, mogelijk het zoveelste paniekverhaal waar sommigen op kicken, dan wordt de koffie weer duurder, dan de cacao, groenten en fruit en ga zo maar door... Sommige weerbureaus grossieren in nogal onsamenhangende sensatieverhalen, met nog net 1 alinea voor de actuele situatie in Nederland, om vooral maar de aandacht te trekken

[Oud-forumlid]

Inderdaad: De afgelopen El Niño (nu goeddeels voorbij) krikte de gemiddelde wereldtemperatuur iets extra op.

We zitten op ±0.2°C erbij per decennium als je de zaak langjarig bekijkt, met een kans dat er in de komende decennia "een tandje bij wordt gezet". En dat is het dan.

En nogmaals: Ik hoor bepaald niet tot de sceptici à la Hans Labohm c.s.

Mazzel & broge, Evert

P.S.:
Voor mijn kijk op de zaak kan je op m'n website terecht, maar dat terzijde.

[Ted]

.

[Gerben]

http://www.weer.nl/nieuws/detail/2016-07-20-donder-en-bliksem-warmte-en-smeltend-ijs/

Vandaag bereikt de hitte zijn hoogtepunt. Op veel plekken wordt het tropisch met temperaturen ruim boven de 30 graden. Ook kan het gaan onweren. Een normaal verschijnsel bij zomerse warmte. Ook in gebieden die we eerder associëren met bittere kou: Siberië en Alaska. Onweer veroorzaakt daar momenteel honderden natuurbranden. Dat heeft uiteindelijk gevolgen voor het verdwijnen van het ijs. Bovendien hebben algen het Poolijs ook ontdekt. Ook dat heeft gevolgen op de snelheid van het smelten.

Nou, ik denk eerder dat de mens de alg nu ontdekt heeft. Wat een onzin zeg. Als Reinier zijn werk goed gedaan zou hebben .... Ontdekkingsreizigers zo'n 100/130 jaar geleden kwamen zelfs op Antarctica alg/wier tegen. Die zagen ook die kleuren in het ijs/sneeuw en waren ook verbaasd.
Is wel mooie fun. Zo is men om de 4 a 5 generaties verbaasd over hetzelfde!

Zo zijn er ook algensoorten op grote diepte die zonder licht kunnen leven. Reinier vertelt hier helemaal niets nieuws.
Tip aan Reinier: boeken lezen, heel veel boeken lezen.

[Gerard]

Het mag in de inleiding ongelukkig verwoord zijn, verderop in de tekst wordt e.e.a. verklaard:
"En dan heeft het Poolijs nog een probleem. Het effect van een heel speciaal soort algen wordt duidelijker merkbaar. Hoe warmer het wordt, des te beter de kansen zijn voor micro-organismen zoals algen. Zelfs op het ijs. Zo is er de algensoort Chlamydomonas Nivalis, die in de arctische Poolgebieden kan overleven. Negen maanden van het jaar zijn de algen in diepe winterslaap en schijnbaar afwezig. Maar in de korte Poolzomer komen ze tot bloei en geven het ijs mooie pasteltinten zoals zacht groen en mint roze. De roze variant maakt dat men soms wel van watermeloen-ijs spreekt."
Hieruit kan je concluderen dat de schrijver niet onbekend is met hoe algen zich gedragen op de noordpool en dat de schrijver niet suggereert dat er een nieuw fenomeen is.
Wat je in het begin leest "algen hebben ontdekt" wordt door de lezer verderop in de tekst vertaald naar "de algen zijn weer tot leven gekomen". Mee eens dat de inleidende tekst slecht is maar niet eens met de stelling dat de schrijver er niets vanaf weet.

Verder schrijve men poolijs met kleine letter en "gevolgen op" moet uiteraard "gevolgen voor" zijn.
Je zou bijna denken dat Reinier zijn naam eronder staat, maar dat het slechts door hem akkoord is bevonden voor plaatsing en dan een ander het geschreven heeft, gezien de slordigheden. Had hij er dan ook natuurlijk uit moeten halen, dat wel.

[Ted]

.

[Gerard]

Zo normaal lijkt het me niet als ik de onderstaande grafiek van de NASA bekijk.

En de volgende opmerking geeft ook geen geruststelling:
June 2016 marked the 14th consecutive month of record heat for land and oceans. It marked the 378th consecutive month with temperatures above the 20th century average. The last month with temperatures below the 20th century average was December 1984.

Dus 14 maanden achtereen recordwarm op wereldschaal.
De 378e maand achtereenvolgende maand (!) met een gemiddelde temperatuur boven het de gemiddelde maand temperatuur van de 20e eeuw.



http://ane4bf-datap1.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wmocms/s3fs-public/news/featured_media/nasa_press-release.png?LsyxpqqCAJNm1QIDrWFPcg.ypamC2qgb

[Ted]

.

[Gerard]

Een soortgelijke temperatuursprong qua grootte zie je bij het andere grote El Niño-jaar, 1998 (op de link drukken om een grotere grafiek te zien) , het verschil is nu dat de sprong toevallig bij de overgang van het ene naar het andere jaar heeft plaats gevonden. Daarom lijkt december 2015 niet aan te sluiten bij januari 2016.

Welke site bedoel je waar temperatuur aangegeven staat? Paloma? Ik kan geen wereldgemiddelde temperatuur vinden bij de naam Pamola, of bedoel je de temperatuur gemeten bij de stad Pamola??