Antarctica 2016

[Gerben]

Hoe meet je eigenlijk de hoogte van een ijskap als zeespiegel en satelliet niet stabiel zijn?

Het gaat bij de KNMI site om data van de GRACE satellieten. Dat zijn 2 satellieten op ongeveer 200 km achter elkaar in verder vrijwel exact de zelfde baan (op ongeveer 500 km hoogte). Ze meten de onderlinge afstand met zeer grote nauwkeurigheid waaruit dan (het verloop van) de zwaartekracht kan worden gededuceerd.

Ofschoon de zwaartekracht ook kan worden beïnvloed t.g.v. isostatische opheffing (als ijs smelt "veert" de aardkorst terug) is men toch in staat massaveranderingen (winst/verlies) van (land)ijskappen te volgen. Dit omdat de isostatische opheffing een tamelijk traag proces is. (•)

De Groenlandse ijskap verloor volgens de GRACE metingen ongeveer 280 Gigaton ijs per jaar in de periode 2003 – 2013, en de (totale) Antarctische ijskap ongeveer 70 Gigaton per jaar in de zelfde periode.

Mazzel & broge, Evert]

Over GRACE hebben we al eens een topic gehad en GRACE maakt alleen zwaartekrachtmetingen.

In betreffende artikel gebruikt men altimeters. Ik vraag me af als een satelliet zwabberend (tientallen of honderden meters) door de ruimte valt hoe die hoogteberekeningen tot stand komen. Daarbij is ook het zeeniveau niet constant. (tientallen centimeters in korte tijd)
Ten opzichte van wat wordt een ijskap groter of kleiner?

[Karel]

Grace maakt inderdaad zwaartekrachtmetingen. Door Nasa is een beeld gegeven van de hoogteverandering op Antarctica gecorrigeerd voor isostatische hoogteverandering. De hoogteverandering van het ijsoppervlak (daling) over de periode januari 2004 tot juni 2014 is duidelijk..
https://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=4376

[Bart]

Eindelijk nieuws van Cryosat2 in het onderstaande artikel:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015GL066515/full

Ik heb er nog niet in detail naar gekeken. Het lijkt nog vooral methodologisch van aard, men probeert een idee te krijgen van de kwaliteit van de meetgegevens. Misschien kunnen er meer mensen naar het stuk kijken.

Met Cryosat2 kan, dmv van hoogtemetingen o.a. de dikte van de iceshelves bepaald worden. Dat is interessant omdat dit niet lukt met de zwaartekrachtmetingen van GRACE. Versnelde smelt van de iceshelves wordt genoemd als verklaring voor grote hoeveelheid zeeijs rond Antarctica in de afgelopen jaren. Sinds september lijkt daar overigens een einde aan gekomen, de anomalie van het zuidelijke zeeijs schommelt al een tijd rond 0.

[Oud-forumlid]

"Sinds september lijkt daar overigens een einde aan gekomen, de anomalie van het zuidelijke zeeijs schommelt al een tijd rond 0." - hangt waarschijnlijk samen met El Niño. Dat zullen we de komende jaren wel weer zien.

[Karel]

De hypothese dat de grote hoeveelheid zeeijs rond Antarctica in de jaren voor de zomer van 2015 werd veroorzaakt door versnelde smelt van de iceshelves blijkt uit een recent onderzoek niet juist te zijn.

'' Enhancing the freshwater input by an amount within the range of estimates of the Antarctic mass imbalance did not have any significant effect on either sea ice area magnitude or trend http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JCLI-D-15-0501.1 ''

Eerdere publikaties van onderzoeken waarbij de circulatiepatronen rond Antarctica als oorzaak zijn aangegeven staan nog steeds overeind. El Niño heeft inderdaad veel invloed op de stromingspatronen rond Antarctica.

[Gerben]

-80 graden in Vostok. Blijft een mooie grens... Ook een aantal andere stations dichtbij de -80 graden.

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/vostok/89606.html