Antarctica 2016

[Gerben]

Dit artikel kwam ik vanmiddag tegen op site van NASA. Het ijskapijs schijnt te groeien! Grote vraag is nu waar komt dan de zeespiegelstijging die het IPCC voorheen toedichtte aan ijskapijsafname!?

http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

[Karel]

De afsmelting op de ijskap zelf is volgens vele deskundigen nihil. IPCC onderscheidt aanwas ten gevolge van sneeuwval op de ijskap en uitstroom en afsmelting van ijs aan de randen van Antarctica (zeewaterinvloed). Over de (on)balans tussen deze twee is inderdaad onderzoek nog gaande. Zie bijvoorbeeld : Chapter 13 page 1178 -------http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter13_FINAL.pdf
Over mogelijke impact van Antarctica ten gevolge van veranderingen Ijskap op Nederland zie:http://dspace.library.uu.nl/handle/1874/257394

[Bart]

Dit lijkt me oud nieuws, er worden twee periodes met elkaar vergeleken, waarvan de laatste eindigde in 2008.
Hoe staat het met de recente afsmelt?

[Karel]

De huidige stand van zaken is in onderzoek. Nog even afwachten.

Gezien de huidige omvang van het zee-ijs, nog maar gemiddeld, is er wat minder afsmelt onder water. Minder zoet water. IJsvorming is (tijdelijk) wat minder.

[Bart]

Op de site van het KNMI staat een figuur met de gegevens van de GRACE satelliet. Dat wekt niet de indruk dat de massa toeneemt. Helaas lopen de gegevens maar tot 2013.


voor een groter plaatje klik hier:
http://www.logboekweer.nl/Actueel/AntarcticaTrend.PNG

Het is jammer dat dit soort gegevens niet wat beter beschikbaar zijn, dat zou een hoop welles-nietes discussies geschelen. Als ik het goed heb moeten er ook ergens hoogtemetingen zijn van CRYOSAT. Daarmee is ook de hoeveelheid shelfijs vast te stellen.

[Karel]

Ja jammer dat er geen duidelijke vinger aan de pols beschikbaar is voor Antarctica. Onderzoek over het nu en de mogelijke toekomst van Antarctica is gaande. Voor een mogelijke zeespiegelstijging rond Nederland, gezien de ligging van Nederland t.ov. Antarctica, van groot belang. https://eos.org/features/on-the-rocks-the-challenges-of-predicting-sea-level-rise en http://www.climate-cryosphere.org/media-gallery/1541-misomipworkshopatigs-august2015?album_id=53

[Gerben]

Als ik het goed heb moeten er ook ergens hoogtemetingen zijn van CRYOSAT.

Hoe meet je eigenlijk de hoogte van een ijskap als zeespiegel en satelliet niet stabiel zijn?

[Gerard]

Met slimme technologie!

Ik denk dat we het best hier de gemiddelde zeespiegelstand kunnen blijven volgen en daarmee kalibreren we het instrument en zo zijn de meetgegevens meer dan indicatief..

[Oud-forumlid]

Hoe meet je eigenlijk de hoogte van een ijskap als zeespiegel en satelliet niet stabiel zijn?

Het gaat bij de KNMI site om data van de GRACE satellieten. Dat zijn 2 satellieten op ongeveer 200 km achter elkaar in verder vrijwel exact de zelfde baan (op ongeveer 500 km hoogte). Ze meten de onderlinge afstand met zeer grote nauwkeurigheid waaruit dan (het verloop van) de zwaartekracht kan worden gededuceerd.

Ofschoon de zwaartekracht ook kan worden beïnvloed t.g.v. isostatische opheffing (als ijs smelt "veert" de aardkorst terug) is men toch in staat massaveranderingen (winst/verlies) van (land)ijskappen te volgen. Dit omdat de isostatische opheffing een tamelijk traag proces is. (•)

De Groenlandse ijskap verloor volgens de GRACE metingen ongeveer 280 Gigaton ijs per jaar in de periode 2003 – 2013, en de (totale) Antarctische ijskap ongeveer 70 Gigaton per jaar in de zelfde periode.

Mazzel & broge, Evert

(•) Nederland daalt nog steeds een beetje t.g.v. de isostatische opheffing van Scandinavië (wij zitten a.h.w. "aan de andere kant van de wip") na het afsmelten van de ijskap aan het einde van de laatste koude periode van de ijstijd.

[Gerard]

Volgens mij was Gerben's vraag geen vraag maar meer een kritische opmerking als ik me goed herinner van eerdere inzendingen hierover. In ieder geval heeft Evert een duidelijke uitleg gegeven voor hen die er zich niet zo in verdiept hebben, waarvoor dank.