Wereldtemperatuur

[Oud-forumlid]

Als je de NASA data wat preciezer bekijkt zie dat het verschil tussen 1998 en 2016 ongeveer 0.4°C is. 0.4°C in 18 jaar; ergo ongeveer 0.2°C per decennium, met de mogelijkheid dat er in de komende decennia "een tandje bij" wordt gezet.

Verder: Ik houd de ijsbedekking van het noordpoolgebied tamelijk nauwlettend in de gaten. Ik denk dat daar al een kantelpunt is gepasseerd.

Tot slot: ... de komende jaren weer een terugval zullen laten zien van ik schat zo'n 0.5 graden of meer. Ik ben benieuwd ... ik zou zo'n claim niet maken. Immers: Na 1998 viel de temperatuur (de NASA waarden) maar met zo'n 0.2°C terug en ik zie niet in waarom dit nu veel anders zou uitvallen.

Mazzel & broge, Evert

[Gerben]

Verder: Ik houd de ijsbedekking van het noordpoolgebied tamelijk nauwlettend in de gaten. Ik denk dat daar al een kantelpunt is gepasseerd.

Mazzel & broge, Evert

Wat bedoel je met kantelpunt? Gaat het zeeijs weer groeien of wordt het nog minder?

[Oud-forumlid]

Zie dit oude artikel van mij in De Weerspiegel:

http://www.euronet.nl/users/e_wesker/zee-ijs.pdf

Het beeld dat ik daar schets is alleen maar verder bevestigd. Wanneer de poolzee aan het einde van de zomer (m.u.v. een strook ten noorden van Ellesmere Island en Groenland) goeddeels ijsvrij wordt is onzeker (2040, 2050, nog iets later?) maar ik denk dat we het uiteindelijk niet meer zullen ontgaan.

Mazzel & broge, Evert

[Ted]

.

[Gerben]

Tot slot: ... de komende jaren weer een terugval zullen laten zien van ik schat zo'n 0.5 graden of meer. Ik ben benieuwd ... ik zou zo'n claim niet maken. Immers: Na 1998 viel de temperatuur (de NASA waarden) maar met zo'n 0.2°C terug en ik zie niet in waarom dit nu veel anders zou uitvallen.

Mazzel & broge, Evert

Nu al meer dan een halve graad teruggevallen en dat zonder een La Nina

[Oud-forumlid]

Gerben, ik had het over de NASA/GISS-waarden, niet die van de University of Alabama in Huntsville.

Mazzel, Evert

PS: Zie ook http://www.nsstc.uah.edu/climate/2016/October/tlt_update_bar_102016.png

Het gaat om oppervlakdata versus "lower troposphere"-data.

[Gerben]

Gerben, ik had het over de NASA/GISS-waarden, niet die van de University of Alabama in Huntsville.

Mazzel, Evert

PS: Zie ook http://www.nsstc.uah.edu/climate/2016/October/tlt_update_bar_102016.png

Het gaat om oppervlakdata versus "lower troposphere"-data.

Kijk altijd naar dezelfde grafiek. Soms die van Henk bij Weerwoord. Ook in jouw grafiek een verval van bijna een halve graad.

[Oud-forumlid]

Gerben, nogmaals:

Ik had het over de NASA/GISS data: (base period: 1951-1980)

zie: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

En kijk dan even naar de jaargemiddelden.

Onder 1998 (J-D) stond +0.63°C en onder 1999 stond +0.42°C. Dáár verwees ik naar.

Dit jaar gaat rond de +1°C eindigen, en het zou me niet verbazen als 2017 op ca. +0.8°C gaat eindigen. En dat komt dan overeen met ca. 0.2°C stijging per decennium.

Mazzel, Evert

[Gerard]

Als ik van beide datasets vanaf 1980 de temperatuurstijging per decennium bereken dan kom ik met de data van UAH en NASA uit op respectievelijk : 0.12 en 0.17 graad Celsius (per decennium).

Dat is wel een erg groot verschil, 45% - om precies te zijn - is NASA hoger.

De verklaring moet dan gezocht worden in de verschillende meetmethodes.

Daarna komt de vraag waarom is het verschillend en is daar een logische verklaring voor.

Met de NASA-data kom je rond de volgende eeuwwisseling (dus rond 2100) op 2.2 graad stijging t.o.v. 1980 en met de UAH-data op 1.25. (Bij lineair verlopende extrapolatie, maar als de permafrost ontdooit en er veel methaan gaat vrijkomen kan het natuurlijke exponentieel gaan verlopen).

[Oud-forumlid]

Wat plaatjes (bron NASA - GISS) op een rijtje m.b.t. de jaargemiddelde tem-
peratuur. Let vooral op de opvallende stijging in het noordelijke poolgebied.









Mazzel & broge, Evert

23/1/2017; 20:38 h; herplaatst