Zee-ijs in 2015.
-
- Berichten: 12295
- Lid geworden op: 31-12-1977
Re: Zee-ijs in 2015.
MG geeft aan dat het Noordpoolijs er beroerd voorstaat. Komende weken wordt duidelijk of het een nieuw record oplevert. Meer meandering bij Antartica zorgt voor minder zeeijs.
Re: Zee-ijs in 2015.
Sebastiaan schreef:MG geeft aan dat het Noordpoolijs er beroerd voorstaat.
Bedoelen ze het ijs in de Hudson? ; ) Denk niet dat oppervlak lager wordt dan 2012. Vooruitzichten zijn gunstig. Morgen al weer de eerste sneeuw in het noordelijk grensgebied van Alaska en Canada!
Opvallend dat ijs in de Hudson. Was vorig jaar ook al zo laat.....
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticicennowcast.gif
Re: Zee-ijs in 2015.
Remko schreef:'lichte smelt' en 'een paar weekjes'. Trolletje denkt dat 'een paar' gelijk is aan twee en een week ook twee dagen telt ofzo.
Nou, in die vier dagen tijd (of gewoon: vier à vijf weken) wordt nog ietsje duidelijker dan nu het geval is dat PIOMASS niet zo accuraat werkt, helaas.
Voor Goudavisje had ik beter een maandje smelt kunnen schrijven. Hij neemt alles zo letterlijk.
Denk ik al jaren dat PIOMAS niet zo accuraat werkt en dat er veel meer ijs ligt dat men aangeeft......
-
- Berichten: 514
Re: Zee-ijs in 2015.
Even terug van de scheldpartijen / steken onder water alhier:
Met mijn gok van 27 juli j.l. (3e plaats na 2007 en 2012) zit ik nog altijd redelijk goed.
De huidige stand (volgens https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N extent op 6/8/2015:
2012: 5.49 miljoen km²
2007: 5.67 miljoen km²
2011: 6.02 miljoen km²
2015: 6.15 miljoen km²
Op dit moment dus een 4e plaats.
Ook is de kans op een open NW passage nog altijd volop aanwezig.
(Zie: http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/
Overigens: Tijdens het vorige recordjaar 2007 was de passage "om de noord" niet open. Lokale factoren spelen altijd mee.
In de jaren 2010, 2011 en 2012 waren beide passages open. In de jaren 2008, 2009, 2013 en 2014 was alleen de passage "om de noord" open.
Overigens: Je kunt m.i. niet van een herstel van het poolijs spreken als je het datumgemiddelde (6 augstus) zeeijs extent voor de jaren 2000 - 2009 neemt. Dat was 6.86 miljoen km². Ook moet je in ogenschouw nemen dat buitengewone weeromstandigheden bij de records van 2007 en 2012 een flinke rol hebben gespeeld. Denk aan de forse storm in de Arctische Oceaan in augustus 2012.
Dat zijn allemaal aanwijzingen voor een neergaande langjarige trend.
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 22:13 h:
Hier nog wat ter nadere toelichting (data van KNMI climate explorer)
Met mijn gok van 27 juli j.l. (3e plaats na 2007 en 2012) zit ik nog altijd redelijk goed.
De huidige stand (volgens https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N extent op 6/8/2015:
2012: 5.49 miljoen km²
2007: 5.67 miljoen km²
2011: 6.02 miljoen km²
2015: 6.15 miljoen km²
Op dit moment dus een 4e plaats.
Ook is de kans op een open NW passage nog altijd volop aanwezig.
(Zie: http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/
Overigens: Tijdens het vorige recordjaar 2007 was de passage "om de noord" niet open. Lokale factoren spelen altijd mee.
In de jaren 2010, 2011 en 2012 waren beide passages open. In de jaren 2008, 2009, 2013 en 2014 was alleen de passage "om de noord" open.
Overigens: Je kunt m.i. niet van een herstel van het poolijs spreken als je het datumgemiddelde (6 augstus) zeeijs extent voor de jaren 2000 - 2009 neemt. Dat was 6.86 miljoen km². Ook moet je in ogenschouw nemen dat buitengewone weeromstandigheden bij de records van 2007 en 2012 een flinke rol hebben gespeeld. Denk aan de forse storm in de Arctische Oceaan in augustus 2012.
Dat zijn allemaal aanwijzingen voor een neergaande langjarige trend.
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 22:13 h:
Hier nog wat ter nadere toelichting (data van KNMI climate explorer)
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 07-08-2015 22:13, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 1819
Re: Zee-ijs in 2015.
Gerben schreef:Voor Goudavisje had ik beter een maandje smelt kunnen schrijven. Hij neemt alles zo letterlijk.
Klopt. Woordjes betekenen wat. Daar zijn ze voor. Je taalvaardigheid viel weer door de mand, goed dat je 't weer even aangeeft.
Gerben schreef:Denk ik al jaren dat PIOMAS niet zo accuraat werkt en dat er veel meer ijs ligt dat men aangeeft......
Goh, denk je al jáááren? En nog nooit wat te weten gekomen? Geef het maar op dan en luister gewoon naar mensen die wat weten :)
Re: Zee-ijs in 2015.
Remko,
"Geef het maar op dan en luister gewoon naar mensen die wat weten :)"
Wanneer denk je dat ze zijn begonnen met meten met bijgaande grafiek?
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
"Geef het maar op dan en luister gewoon naar mensen die wat weten :)"
Wanneer denk je dat ze zijn begonnen met meten met bijgaande grafiek?
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
Re: Zee-ijs in 2015.
Ophouden met flamen of de berichten worden met links en al uit dit topic gesmolten.
We hebben weer de mogelijkheid tot onderschriften. Kijk in je gebruikerspaneel (link rechtsboven) en kies bij Profiel voor wijzig onderschrift.
-
- Berichten: 1819
Re: Zee-ijs in 2015.
Hans schreef:Ophouden met flamen of de berichten worden met links en al uit dit topic gesmolten.
pb waar ik geen antwoord op kreeg zei: hij eruit of ik eruit, maar ik ga er niet uit zonder er even wat van gezegd te hebben.
Moderator: er is geen bericht ontvangen
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 18-08-2015 18:30, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Zee-ijs in 2015.
Cryosat-2 blijkt nauwkeurige ijsdikten in de Arctic te meten. Helaas zit in de publikatie in Geoscience het jaar 2014 er niet bij.http://www.cbc.ca/news/technology/arctic-sea-ice-volume-can-bounce-back-during-cooler-summers-1.3163741