Zee-ijs in 2015.

[Oud-forumlid]

Tussen de eilanden Somerset en Devon zit nog wat slush, maar is bevaarbaar zoals voor die jachten die daar al een tijdje lagen te wachten.

[Oud-forumlid]

Voortzetting vrije val. Area is op datum 2 sept onder vorig jaar gegaan. Smeltseizoen nog ruim een week, al valt het minimum in heel slechte jaren nog een half weekje later.

[Henk]

Klopt helemaal: alleen was de eindstand vorig jaar (bron: cryosphere) 3.572.000 km2 op 8 september.
Momenteel (stand 2 september) staat de teller op 3.685.000 km2. Het wordt waarschijnlijk een close finish.
Het volume is echter wel veel groter dan vorig jaar.

[Gerben]

Het bericht van Remko dat het ijs nog in een vrije val is laten we maar links of rechts liggen. Zelfs zijn jachten kunnen klunen.
Volume augustus is weer verbeterd. Nu ruimschoots boven 2007. Afwijking volume zeeijs was de afgelopen jaren steeds in de winter het minst. Mocht dat komende winter ook zo zijn....

[Johan]

Nu is het volgens

3584 milj sq km

[Gerben]

Komma gebruiken Johan, anders zou de gehele aarde ongeveer 7X bedekt zijn met ijs! ;)

[Oud-forumlid]

"Het bericht van Remko dat het ijs nog in een vrije val is laten we maar links of rechts liggen. Zelfs zijn jachten kunnen klunen."

Tja, ik schreef dat toen die jachten er al door waren :)
Grafiekje van Johan de Boer laat dat stukje 'vrije val' zien.

Voor de rest is het puzzelen bij Neven over het volumeherstel, ondanks een jaar dat gunstig leek voor smelt. Mijn indruk is dat de situatie door stabiliteit in het luchtstromingspatroon is ontstaan. Uiteraard is er geen sprake van echt herstel.

(link verwijderd, plaatje toe).

[Gerben]

"ondanks een jaar dat gunstig leek voor smelt"

Waarom denk je dat?

[Oud-forumlid]

"I've had today free and have spent most of the day delaying writing up a PIOMAS August summary and looking at the atmosphere this year. I'm seriously confused!

I now doubt the PNA cuts it, although the graph shows dominant negative swing over the last three years...
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/month_pna_index.shtml
This summer was a mildly positive PNA (about 0.5 sigma).

Greenland 500mb GPH is back up to similar levels as the 2007 to 2012 years. Also the 'summer pattern' correlation makes 2014 look like a 2007 to 2012 year. But the temperature for JJA was around the same as 2013, and well below the typical for summer in the 2000s.

500mb GPH plots for 2014 minus 2007 to 2012 looks kind of ENSOish, but the sign's wrong over Siberia. Hard to see any semblance of the PNA or NAO in it.

It's very puzzling, aside from temperature itself (surface and 850mb), everything looks like it was a good melt year atmosphere wise.

One oddity, taking the geopotential height for 500mb around 64degN latitude, whereas 2007 to 2013 show level or a hump around Greenland, 2014 stands out as a significant dip, well below the other post 2007 years (and in anti-phase to 2012). In that respect 2014 looks more like a 1990s or early 2000 year than a post 2007 year.

I do wish someone (NOAA/MetOffice/whoever) would provide an index of the Arctic Dipole strength. I don't think I'm up to principle component analysis.

Posted by: Chris Reynolds | September 06, 2014 at 17:13 " op Neven's blog.

Zelfs de relatief lage zomertemp is niet per se een ongunstige factor voor smelt (zie bijv 2007).

[Sebastiaan]

Soms lees je berichten waarvan je echt afvraag hoe kom je erbij. Afgelopen weekend las ik in de Telegraaf de column van Leon de Winter. Het ging o.a. over het Noordpoolijs. Volgens hem lag er nog nooit zoveel ijs, en is de situatie flink verbeterd. Hij haalt natuurlijk Noord en Zuidpool door elkaar, maar ook als je de huidige situatie bekijkt, hoeveel ijs er verdwenen is ten opzichte van vroeger... En dan nog durven te beweren dat het goed gaat. Schaamteloze leugens.
Gaat nergens over, maar ondertussen wordt er wel een compleet verkeerd beeld geschetst.