Zee-ijs in 2015.

[Oud-forumlid]

O, dat is natuurlijk het 'herstel' van het jaar 2008. Dat was een nog veel groter 'herstel' trouwens.
"Daarom noem ik het herstel." - allicht. Maar ja, het is het dus niet, zoals Ben duidelijk maakt. Het is beetje als doodgaan aan een terminale ziekte, tijdens de aftakeling komt het geregeld voor dat een dagje wat beter is als gisteren (maar nóóit meer zoals vorig jaar); 'herstel' noem je dat ntk niet.

[Gerben]

@ Ben en Remko en hun statistiek.........

http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfsv2fcst/imagesInd3/sieMon.gif

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

[Oud-forumlid]

...

Beste mensen,

Kijk ook eens hier:

• https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N

en druk dan op "The sea ice extent of each year since 2000".

Alleen 2006 scoort op dit moment (11/5/2015) lager. Ook geeft het aan dat er in het verloop in de loop van het smeltseizoen per jaar nog aardig wat variatie zit.

Verder: Ik herhaal het maar weer eens ... je moet dit minimaal per decennium bekijken.

Mazzel & broge, Evert

[Gerben]

Ben,

"Er is veel meer 'prut' en eerstejaarijs wat de variantie vergroot."

Veel meer eerstejaarsijs duidt dan toch ook op een herstel.......met de prut valt het wel mee gezien voorgaande jaren. Daarbij is er de laatste jaren meer oud ijs.
Wil er aan toevoegen dat eerstejaarijs van goede kwaliteit kan zijn. Heeft niet zo heel veel met de leeftijd van het ijs te maken.
Statistiek is leuk maar niet voorspellend.......

http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b01b8d110c280970c-pi

http://neven1.typepad.com/blog/

[Oud-forumlid]

Straks hebben we seizoensijs dus uitsluitend eerstejaars ijs en dat noemt Gerben dan blij 'herstel'.

Vertel er nou gewoon bij dat het beetje meer eerstejaars ijs van dit jaar, omgeving Svalbard en Nova Zembla, tweejarig ijs vervangt dat vorig jaar namelijk verdween.

[Oud-forumlid]

1. Meer eerstejaarsijs duidt op grotere smelt in de zomer. De fragmentatie blijkt uit een stijgende verhouding extent/area. Des te groter extent t.a.v. area, des te gefragmenteerder. Het doorlopend 365-daags gemiddelde laat ook zien dat er géén herstel is (aantoonbare trendbreuk), in oppervlak noch volume.

2. Grafiek DMI van temperatuur Noordpool versus ERA-40. De referentie (ERA-40) gaat over een lange periode, 1958-2002, waarin amper echte waarnemingen ten noorden van 80NB zitten. Dat is pas goed op gang gekomen sinds 2000. Daarom is die heranalyse helemaal niet goed voor het Noordpoolgebied. De nieuwere heranalyse van ECMWF (ERA Interim) gaat over 1979-2014, een kortere periode die dichter bij het heden ligt en daardoor een veel groter deel kan profiteren van echte waarnemingen. De achterliggende analysetechniek is ook veel beter. De jaarcurve ligt in ERA-Interim ca. 1,5-2 K boven de getoonde curve uit ERA-40 op de DMI-site. In feite kom je daarmee op vaker normale temperaturen dit jaar, niet nagenoeg continu te warm zoals getoond.

Referentie: Dee, D. P., Uppala, S. M., Simmons, A. J., Berrisford, P., Poli, P., Kobayashi, S., Andrae, U., Balmaseda, M. A., Balsamo, G., Bauer, P., Bechtold, P., Beljaars, A. C. M., van de Berg, L., Bidlot, J., Bormann, N., Delsol, C., Dragani, R., Fuentes, M., Geer, A. J., Haimberger, L., Healy, S. B., Hersbach, H., Hólm, E. V., Isaksen, L., Kållberg, P., Köhler, M., Matricardi, M., McNally, A. P., Monge-Sanz, B. M., Morcrette, J.-J., Park, B.-K., Peubey, C., de Rosnay, P., Tavolato, C., Thépaut, J.-N. and Vitart, F. (2011), The ERA-Interim reanalysis: configuration and performance of the data assimilation system. Q.J.R. Meteorol. Soc., 137: 553–597. doi: 10.1002/qj.828

[Oud-forumlid]

... Het doorlopend 365-jarig gemiddelde laat ook zien dat er géén herstel is (aantoonbare trendbreuk), in oppervlak noch volume. ...

Ik neem aan dat een 365-daags gemiddelde wordt bedoeld.

Mazzel & broge, Evert

[Oud-forumlid]

Ja, klopt, heb het aangepast.

[Karel]

Het eerste waar ik vanmorgen na terugkomst uit de stratosfeer bij -65 grad vanzelfstrekend naar keek waren de resultaten van de nieuwe NPEO 2015 Web Cameras. Nog geen meltponds te zien.
De datum van het verschijnen daarvan is een goede maatstaf voor de ijssituatie in september.
http://psc.apl.washington.edu/northpole/index.html

Op langere termijn is het de vraag wanneer zal in september het ijs vrijwel zijn verdwenen. Zoals bekend is dat afhankelijk van de stijging van de mondiale oppervlaktetemperatuur. http://www.iac.ethz.ch/people/knuttir/papers/mahlstein12jgr.pdf
Mogelijk krijgt deze dit jaar een nieuwe push als gevolg van een in najaar 2014 begonnen El Niño die nu ook in de zomer krachtig doorzet. De laatste keer dat dit voorkwam was in 1986/1987/1988.

[Oud-forumlid]

https://www.vwkweb.nl/index.php?page=537&sl=1

Hiermee is de toename van het Antarctische zee ijs wel duidelijk verklaard.

Tussen 2007 en 2009 is er duidelijk een verandering gebeurd wat betreft het zee ijs op de poolkappen.

De toename op Antarctica en de afname op de Noordpool zijn bijna gelijktijdig.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png

Het lijkt er op dat er een omslag heeft plaatsgevonden.