In onderstaand artikel wordt een nieuwe theorie ontvouwd over de ijstijdencyclus.
Dat de ijstijden zijn ontstaan door de continental drift was al bekend, maar over het cyclische patroon bestaan verschillende theorieën.
Een leuke conclusie die je hieraan kunt verbinden is, dat de vraag niet moet zijn: "hoe onstaan ijstijden?', maar wel : "hoe ontstaan interglacialen?".
Oftewel: de aarde heeft in zijn huidige constellatie m.b.t. de ligging van de continenten altijd de neiging om af te koelen.
http://wattsupwiththat.com/2014/01/14/do-super-tides-kick-start-interglacials/#more-101345
Nieuwe theorie over ijstijden
-
Oud-forumlid
- Berichten: 514
Hij is niet zo nieuw hoor
Mwah, zo nieuw is het niet hoor. Er zijn publikaties van enkele jaren geleden waarin werd gesteld dat een zonne-instralings maximum op het noordelijk halfrond het moment markeerde van de "termination" van een glaciaal. De referentie kan ik nu even niet vinden - die voeg ik er later misschien nog even bij.
Overigens: Voor 800000 jaar geleden was er sprake van een (ongeveer) 40000-jarige cyclus, en daarna een (ongeveer) 100000-jarige cyclus. Wat er achter deze "switch" schuil gaat is nog altijd niet geheel opgehelderd. Het laatste woord is daar nog niet over gezegd.
Wat betreft het voorkomen van ijstijden op deze planeet. De continent configuratie is daarbij inderdaad behoorlijk van belang. Als er een continent in "geïsoleerde diepvries" verkeert (zoals Antarctica nu) geeft dat aanleiding tot vorming van ijskappen, die als een "heat sink" op Aarde gaan fungeren. Is dat niet zo, en als er bovendien langs de evenaar een aardomvattende zeestroom mogelijk is, dan wordt de warmte meer over de Aarde uitgesmeerd en ontbreken de ijskappen (+ hun "heat sink") hetgeen tot een warmere Aarde leidt. Dat laatste was in het Midden-Krijt het geval.
Zie deze plaatjes:
"Greenhouse" vs. "Icehouse" configuratie
De Aarde in het Midden-Krijt
De Aarde nu
In de aanloop naar de huidige ijstijden hebben de volgende gebeurtenissen waarschijnlijk een belangrijke rol gespeeld:
+ De opening van de Drake Passage (ca. 35 miljoen jaar geleden), waardoor Antarctica geïsoleerd kwam te liggen.
+ De vorming van de grote centraal Aziatische gebergten (Himalaya, Karakorams, Hindu Kush, Pamir) en het omhoog komen van Tibet (50 - 10 miljoen jaar gelden) waardoor t.g.v. verwering van gesteente CO2 uit de atmosfeer verdween (vorming van CaCO3 en MgCO3).
+ De vorming van de landengte van Panama (ca. 3 miljoen jaar geleden), waardoor de verbinding tussen Atlantische en Stille Oceaan werd verbroken, en zich een (oscillerende!) Atlantische golfstroom kon instellen.
Feit is echter ook, al komt dat niet in de kraam van de wattsupwiththat(•) adepten te pas, dat we nu t.g.v. de snelle veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer t.g.v. menselijke activiteiten (CO2, methaan, N2O) flink in deze cycli ingrijpen. Het is thans zeer aannemelijk dat de aanzet naar een nieuw glaciaal minstens zo'n 100000 jaar is uitgesteld. (Zie het boek "The Long Thaw" door David Archer).
Overigens, ik heb op m'n website een klein stukje gezet waarin het e.e.a. over klimaatverandering op een rijtje wordt gezet. Zie: "Climate Change; a summary of some present knowledge and theories"
Mazzel & broge, Evert
(•) Deze site staat bekend als een platform van klimaatskeptici; mensen die stellen dat een verhoogde CO2 (alsmede methaan en N2O) concentratie vrijwel niet tot opwarming van de Aarde zou leiden.
21:40 -- Kleine - maar hinderlijke - typo gecorrigeerd.
Overigens: Voor 800000 jaar geleden was er sprake van een (ongeveer) 40000-jarige cyclus, en daarna een (ongeveer) 100000-jarige cyclus. Wat er achter deze "switch" schuil gaat is nog altijd niet geheel opgehelderd. Het laatste woord is daar nog niet over gezegd.
Wat betreft het voorkomen van ijstijden op deze planeet. De continent configuratie is daarbij inderdaad behoorlijk van belang. Als er een continent in "geïsoleerde diepvries" verkeert (zoals Antarctica nu) geeft dat aanleiding tot vorming van ijskappen, die als een "heat sink" op Aarde gaan fungeren. Is dat niet zo, en als er bovendien langs de evenaar een aardomvattende zeestroom mogelijk is, dan wordt de warmte meer over de Aarde uitgesmeerd en ontbreken de ijskappen (+ hun "heat sink") hetgeen tot een warmere Aarde leidt. Dat laatste was in het Midden-Krijt het geval.
Zie deze plaatjes:
"Greenhouse" vs. "Icehouse" configuratie
De Aarde in het Midden-Krijt
De Aarde nu
In de aanloop naar de huidige ijstijden hebben de volgende gebeurtenissen waarschijnlijk een belangrijke rol gespeeld:
+ De opening van de Drake Passage (ca. 35 miljoen jaar geleden), waardoor Antarctica geïsoleerd kwam te liggen.
+ De vorming van de grote centraal Aziatische gebergten (Himalaya, Karakorams, Hindu Kush, Pamir) en het omhoog komen van Tibet (50 - 10 miljoen jaar gelden) waardoor t.g.v. verwering van gesteente CO2 uit de atmosfeer verdween (vorming van CaCO3 en MgCO3).
+ De vorming van de landengte van Panama (ca. 3 miljoen jaar geleden), waardoor de verbinding tussen Atlantische en Stille Oceaan werd verbroken, en zich een (oscillerende!) Atlantische golfstroom kon instellen.
Feit is echter ook, al komt dat niet in de kraam van de wattsupwiththat(•) adepten te pas, dat we nu t.g.v. de snelle veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer t.g.v. menselijke activiteiten (CO2, methaan, N2O) flink in deze cycli ingrijpen. Het is thans zeer aannemelijk dat de aanzet naar een nieuw glaciaal minstens zo'n 100000 jaar is uitgesteld. (Zie het boek "The Long Thaw" door David Archer).
Overigens, ik heb op m'n website een klein stukje gezet waarin het e.e.a. over klimaatverandering op een rijtje wordt gezet. Zie: "Climate Change; a summary of some present knowledge and theories"
Mazzel & broge, Evert
(•) Deze site staat bekend als een platform van klimaatskeptici; mensen die stellen dat een verhoogde CO2 (alsmede methaan en N2O) concentratie vrijwel niet tot opwarming van de Aarde zou leiden.
21:40 -- Kleine - maar hinderlijke - typo gecorrigeerd.
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 15-01-2014 21:39, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Oud-forumlid
- Berichten: 79
Re: Nieuwe theorie over ijstijden
Dank je voor je mooie aanvulling!
Wat WUWT betreft: Deze site is typisch Amerikaans, vooral v.w.b. de wijze van discussiëren.
Toch zijn er wel degelijke PRO AGW bijdragen die de discussie animeren.
Zoals ook vandaag het artikel over de PDO, die een remmend dan wel een stimulerend effect lijkt te hebben op de AGW:
http://wattsupwiththat.com/2014/01/16/the-journal-nature-embraces-the-pause-and-ocean-cycles-as-the-cause-trenberth-still-betting-his-heat-will-show-up/#more-101429
Groet,
Hans
Wat WUWT betreft: Deze site is typisch Amerikaans, vooral v.w.b. de wijze van discussiëren.
Toch zijn er wel degelijke PRO AGW bijdragen die de discussie animeren.
Zoals ook vandaag het artikel over de PDO, die een remmend dan wel een stimulerend effect lijkt te hebben op de AGW:
http://wattsupwiththat.com/2014/01/16/the-journal-nature-embraces-the-pause-and-ocean-cycles-as-the-cause-trenberth-still-betting-his-heat-will-show-up/#more-101429
Groet,
Hans
Re: Nieuwe theorie over ijstijden
Gezien geïsoleerde ligging van Antarctica met de enorme ijskap die daardoor op dit continent is ontstaan is eigenlijk al sinds zeker enkele miljoenen jaren sprake van een ijstijd met inderdaad cycli van intensiteit. Mogelijk gaat dat cyclische karakter (koel-koud) nu door de mens onderbroken worden door een extra warme koele periode met wel flinke nadelige gevolgen voor de kustgebieden. Deze zijn inmiddels genoegzaam bekend (IPCC).
Een nieuwe koude periode is echter ook niet als positief te beoordelen.
Een nieuwe koude periode is echter ook niet als positief te beoordelen.
Re: Nieuwe theorie over ijstijden
Kunnen we alsjeblieft de site van WUWT negeren voor serieuze discussies? Om de dagelijkse onzin aldaar te weerleggen is niet zo moeilijk, doch kost meer dan een dagtaak.
-
Oud-forumlid
- Berichten: 79
Re: Nieuwe theorie over ijstijden
Bij WUWT is het gewoon een kwestie van de krenten uit de PAP vissen en andere onzin negeren.
In mijn ogen blijft deze site, hoe bedenkelijk ook soms, leerzame informatie bieden.
Ook je vijanden moet je kennen, al is dat soms inderdaad ergerlijk.
In mijn ogen blijft deze site, hoe bedenkelijk ook soms, leerzame informatie bieden.
Ook je vijanden moet je kennen, al is dat soms inderdaad ergerlijk.