Opwarming stagneert, meldt het KNMI.

[Oud-forumlid]

[Karel]

De afgelopen maand november was ondanks een neutrale ENSO situatie mondiaal gezien de warmste november in 134 jaar.


Bron:http://www.ncdc.noaa.gov/news/ncdc-releases-november-2013-global-climate-report

november 2013

[Oud-forumlid]

Opwarming vertraagt omdat er meer energie in de oceaan verdwijnt.

http://www.scientias.nl/opwarming-van-de-aarde-vertraagt-dankzij-de-passaat/97709

Ergens is dat logisch, hoe grote het temperatuurverschil tussen lucht en oceaan hoe meer energie overdracht er is.

Daarmee is meteen duidelijk dat er niet zo snel een afkoeling zal komen. Als we ons ergens zorgen over moeten maken dan is het op de eerste plaats over het smelten van de poolkappen en het opwarmen van de oceanen.

[Oud-forumlid]

Hier nog een recent artikel dat hier een licht op werpt:

• Recent intensification of wind-driven circulation in the Pacific and the ongoing warming hiatus

De samenvatting sluit af met:

The net effect of these anomalous winds is a cooling in the 2012 global average surface air temperature of 0.1–0.2 °C, which can account for much of the hiatus in surface warming observed since 2001. This hiatus could persist for much of the present decade if the trade wind trends continue, however rapid warming is expected to resume once the anomalous wind trends abate.

Mazzel & broge, Evert

[Adwin]

Vul hier je reactie in...

Opwarming vertraagt omdat er meer energie in de oceaan verdwijnt.

http://www.scientias.nl/opwarming-van-de-aarde-vertraagt-dankzij-de-passaat/97709

Ergens is dat logisch, hoe grote het temperatuurverschil tussen lucht en oceaan hoe meer energie overdracht er is.

Daarmee is meteen duidelijk dat er niet zo snel een afkoeling zal komen. Als we ons ergens zorgen over moeten maken dan is het op de eerste plaats over het smelten van de poolkappen en het opwarmen van de oceanen.

Mooi theorie Jos. Zeker voor iemand die in 2006 een ijsvrije Noordpool in 2011 voorspelde. Maar waar is dan die warmte gebleven die vrij komt om Anatarctica's nagenoeg grootste uitbreiding sinds de waarnemingen te vormen en de enorme toename van aantal kubieke kilometers ijs op de Noordpool? Ook in de zee? Vergelijk oktober 2010 maar eens met oktober 2013 https://nsidc.org/arcticseaicenews/

[Oud-forumlid]

Het gaat om de trend en die is overduidelijk.

http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b01a3fcb811aa970b-800wi

[Oud-forumlid]

Adwin, is er een speciale reden dat je de temperatuurtrend in dat zeegebied rondom Antarctica moest negeren?

Als je geen klimaatrevisionist bent en dus wel wil weten hoe het zit, oefen dan bijvoorbeeld eens met de lokatie van die ingevroren schepen in december j.l. en de temperatuurafwijkingen daar tezelfdertijd: http://neo.sci.gsfc.nasa.gov/view.php?datasetId=MOD_LSTAD_D.

Ik heb ook nog een klein hintje voor je. Zoet water drijft op zout water en bevriest wat eerder.

[Oud-forumlid]

Temperatuur anomaly van de oceanen spreekt boekdelen.

http://cci-reanalyzer.org/DailySummary/index_ds.php#

[Gerard]

Uitbreiding van zee-ijs bij Antarctica is niet hetzelfde als toename ijsvolume Antarctica. IJsvolume kan afnemen en tegelijkertijd kan zee-ijs toenemen.

[Gerben]

kan afnemen en tegelijkertijd kan zee-ijs toenemen.

Dat kan zeker. Het omgekeerde zie je nu in het noordpoolgebied.