Record CO2-uitstoot in 2013

[Oud-forumlid]

Jos Hofmans schreef:

"Iedereen begrijpt dus dat dit een verloren zaak is."
Nooit voor anderen denken. Dat doen we nog steeds zelf in Nederland.
Ik denk dat klimaatbeleid nog honderden jaren nodig is.

Dan zullen onze achterkleinkinderen niet fier op ons zijn en zich afvragen hoe het komt dat we het wisten en er toch niks, of te weinig, aan deden.

[Dick]

Jos Hofmans schreef:

"Iedereen begrijpt dus dat dit een verloren zaak is."
Nooit voor anderen denken. Dat doen we nog steeds zelf in Nederland.

Ik denk dat klimaatbeleid nog honderden jaren nodig is.

Dan zullen onze achterkleinkinderen niet fier op ons zijn en zich afvragen hoe het komt dat we het wisten en er toch niks, of te weinig, aan deden.

Helaas, herhaalt de geschiedenis zich keer op keer. Bovenstaande vraag stellen opeenvolgende generaties na iedere (wereld)schokkende gebeurtenis. De Tweede Wereldoorlog en de Holocaust; de Watersnood en verwaarlozing dijkonderhoud. Waarom werd er niet (eerder) ingegrepen!? Er zijn teveel, deels tegenstrijdige, belangen mee gemoeid. Op zijn best leiden compromissen tot voortmodderen op wat op de weg van de minste weerstand lijkt. James Hansen schrijft er uitgebreid over. Erg hoopvol word je er niet van.

[Gerard]

Men wil de methaanuitstoot in de veeteelt tegen 2020 met 30% verminderen. Er wordt ook nog even bij vermeld dat methaan 25 X krachtiger is dan CO².

http://www.ipsnews.be/artikel/uit-noordelijke-ijszee-komt-veel-meer-methaan-dan-gedacht

Iedereen begrijpt dus dat dit een verloren zaak is.

Shakova schrijft al jaren over de enorme methaanemissies, maar er is volgens mij nog geen enkel bewijs dat er een toename is, eenvoudig omdat er geen langdurige meetreeks bestaat.

Onlogisch is het verhaal natuurlijk niet , toename bij opwarmend zeewater.

[Adrie]

Gelukkig heeft methaan een veel kortere verblijftijd (ca 50 jaar) dan CO2..

[Gerben]

Vul hier je reactie in...

Gelukkig heeft methaan een veel kortere verblijftijd (ca 50 jaar) dan CO2..

Is dat niet 10 jaar? Dacht ik laatst ergens te hebben gelezen.

[Henk]

Nabij 10 jaar wordt vermeld in het 2013 IPCC-rapport WG1 (hst. 6).

[Oud-forumlid]

http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global-Warming/article/detail/1752101/2013/12/04/Klimaatverandering-al-vanaf-1-graad-catastrofaal.dhtml

Aanpassen is de enige mogelijkheid, voor al de rest is het te laat.

[Sebastiaan]

Nee, dat is niet de enige mogelijkheid. Vanuit de technologie komen er oplossingen aan.

[Oud-forumlid]

Geloof het of niet maar in China hebben ze het gevonden........

Ze gaan de smog bestrijden met een ...............supercomputer.

http://www.nu.nl/tech/3650126/china-zet-snelle-supercomputer-in-smog.html

Waarschijnlijk gaat die berekenen wat de schade in us dolar is

[Dick]

Heel interessant is wat James Hansen hierover zegt in "Storms of my grandchildren". Hij benadrukt het belang het terugbrengen van het CO2-gehalte naar 350 ppm, in eerste instantie, door wat hij een"coal phase out" noemt. Dat wil zeggen: het radicaal stoppen met het verbranden van steenkool, als onderdeel van het terugbrengen van het verbruik van fossiele brandstoffen. Voor hem is een alternatief dat de moeite van onderzoek waard is : de zogenaamde vierde generatie kerncentrales. Deze zijn hoogst effectief: verbruiken 90 tot 95% van het uranium en leveren relatief weinig afval op. Bovendien kan het uranium van ontmantelde kernraketten heel goed als brandstof worden gebruikt. Dat moet nu nog tot in lengte van dagen opgeslagen worden.