Trouw: Studie: het smeltende zeeijs is de oorzaak van recente natte zomers

[Daniël]

Op http://www.trouw.nl/tr/nl/13110/Klimaatverandering/article/detail/3535289/2013/10/29/Studie-het-smeltende-zeeijs-is-de-oorzaak-van-recente-natte-zomers.dhtml lees ik het volgende:

Dat de zomers tussen 2007 en 2012 zo nat waren komt vooral door het smeltende zee-ijs van de Noordpool. Dat blijkt uit een nieuwe studie gebaseerd op weermodellen en uitgevoerd door onderzoeker James Screen van de universiteit van Exeter.

Smeltend zeeijs bij Groenland en de Noordpool doet het zeewater daar afkoelen. Met als gevolg dat er daardoor stroomafwaarts in de hogere luchtlagen bij ons een trog ontstaat die bij ons nat zomerweer veroorzaakt.

[Jaap]

Evenveel kans op het omgekeerde: koud zeewater in het zeegebied ten noorden van ons, zorgt voor meer hoge druk in die gebieden, wat bij ons tot meer droogte brengende circulaties zou kunnen leiden. Maar ook vóór de temperatuursprong sinds 1988 waren er hier zeer natte en zeer droge jaren.

[Adrie]

Het werkt kennelijk ook meteen de andere kant op: Z13 is het ijs een stuk minder gesmolten dan de afgelopen jaren en meteen een droge zomer..

[Sebastiaan]

Adrie, een beetje een sceptische reactie? Ik denk dat het verstandiger is om eerst het artikel zelf te lezen. We weten ondertussen hoe soms genuanceerde uitspraken van wetenschappers worden verdraaid.
http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/4/044015/pdf/1748-9326_8_4_044015.pdf

[Gerben]

Dat de zomers tussen 2007 en 2012 zo nat waren komt vooral door het smeltende zee-ijs van de Noordpool. Dat blijkt uit een nieuwe studie gebaseerd op weermodellen en uitgevoerd door onderzoeker James Screen van de universiteit van Exeter.

Wat is dan het natuurkundig effect achter deze hypothese?

[Sebastiaan]

In paragraaf 3.3 pagina 6 en 7 kun je dat lezen.

[Adwin]

Dat de zomers tussen 2007 en 2012 zo nat waren komt vooral door het smeltende zee-ijs van de Noordpool. Dat blijkt uit een nieuwe studie gebaseerd op weermodellen en uitgevoerd door onderzoeker James Screen van de universiteit van Exeter.

Wat is dan het natuurkundig effect achter deze hypothese?

[Adwin]

De verklaring is altijd te bedenken. Ook als we droge zomers zouden hebben icm weinig zeeijs. Achteraf is altijd wat te bedenken.

[Jaap]

De afgelopen zomer was zeker niet nat. Maar het smelten ging toch ook dit jaar door. Of kwam het smelten min of meer tot stilstand? Dan nog blijft het smeltwater daar voorlopig koud.

[John]

Bij aanhoudende smelt kunnen we veel meer zomers verwachten zoals 2007-2012?
Na zomers als 1994, 1995, 2003 en 2006 overheersten geheel andere geluiden.

Het is ook met weer en klimaat wel erg meeliften op de 'waan' van de dag zo lijkt het steeds meer.

Ik ben dan ook blij met hen die het gehele plaatje van de aardse atmosfeer blijven beschouwen en zich niet op een (zeer waarschijnlijk) kortstondig regionaal verschijnsel blind staren.