Groei zee-ijs W14

[Gerben]

Toch tekenen van herstel. Er zal niet veel meer afsmelten zodat we volgende winter veel meer 2 en 3 jarig zeeijs zal zijn.

[Sebastiaan]

Het gaat inderdaad wat minder slecht, dat is toch wat je bedoelt?
Op de 'andere kant' van de Noordpool komende tijd 850hPa temperaturen dik in de plus. Vooral aan de Siberische kant dus veel ijs dat verdwijnt? Wat zijn de gevolgen ? Met name zou voor veel sneeuwbedekking in oktober van belang zijn dat ijs tussen Alaska en Siberië verdwijnt.
De bekende wetenschapper Judah Cohen heeft er in
[url]http://www.tos.org/oceanography/archive/26-4_cohen.pdf/url] een en ander over geschreven

[Gerben]

"Het gaat inderdaad wat minder slecht, dat is toch wat je bedoelt?
Op de 'andere kant' van de Noordpool komende tijd 850hPa temperaturen dik in de plus. Vooral aan de Siberische kant dus veel ijs dat verdwijnt? Wat zijn de gevolgen ?"

Waarom zou er aan de Siberische kant "veel" ijs verdwijnen? Omdat het op 1500 hoogte de temperaturen dik in de plus zijn? Het gaat om deze kaart. Je ziet totaal geen diepe continentale instroom van warme lucht. Instroom komt juist over koud gebied. Ik denk dat de conditie van het ijs redelijk tot goed is en ik verwacht dat er niet "veel" ijs zal niet afsmelten.
Elders op dit kaartje zie je de eerste koudeinval in midden/noord Siberie met ijsdagen en alweer de eerste sneeuw.
Het gaat inderdaad de laatste 2 jaren minder slecht. Misschien het begin van een voorzichtig herstel! Laten we dat maar hopen.



Voorlopig spreek ik van een flink herstel als je naar de oppervlakte kijkt. Denk dat ijsvolume dat binnenkort wel duidelijk zal maken.

[Oud-forumlid]

"Omdat het op 1500 hoogte de temperaturen dik in de plus zijn?" - Allicht. En sinds gisteren kan je het effect ervan zien.
Staar je niet blind op de temp vlak boven het smeltende ijs, dat ligt vanzelfsprekend nauwelijks boven het vriespunt - zelfs als de T850 dertig graden zou zijn.

[Sebastiaan]

Even wat duidelijkheid voor mij. Jullie zijn het met elkaar eens?

[Oud-forumlid]

Ja, Sebas, en ik kom daarvoor uit ;)
(in sommige bijdragen staat, zo zie ik nu, het woord 'niet' zowaar voldoende vaak vermeld)

[Oud-forumlid]

Zo gaat dat. De eerste die snapt waarom ik in 2004 besloot dat het Arctisch zee-ijs nog maar 12-15 jaar te gaan had, verwachting die ik nog altijd niet behoef aan te passen: http://neven1.typepad.com/blog/2014/08/poof-its-gone.html

[Karel]

Laten we er nog even naar kijken. Dit jaar valt het gelukkig weer wat mee met het arctisch ijs. De temparaturen zijn in sommige gebieden nu wat onder nul. Ook bij het meetpunt waar de webcam door het ijs is vermorzeld was het -1.6c. Staat echter niet op dit kaartje. De noordpool is in het midden van dit kaartje. Scandinavie met de zeer hoge temperaturen is nog juist onderin te zien.

[Gerben]

"Voorlopig spreek ik van een flink herstel als je naar de oppervlakte kijkt. Denk dat ijsvolume dat binnenkort wel duidelijk zal maken."

Goed ingeschat Gerben! Is een compliment waard.
We zitten gewoon weer boven 2007. Het gaat de goede kant op.

[Oud-forumlid]

Netjes op de trend naar nul, dus.
En gisteren ging de area onder de 2013-lijn (zoals verwacht).
Reken op nog flink wat afslag komende week à tien dagen.