Groei zee-ijs W14

[Gerben]

"De trend is helder, namelijk dalend, en wel versneld."

Een versnelling is er altijd, maar denk dat jij op een een dalende versnelling doelt. Zoals ik al schreef zal oppervlakte en volume zo rond 2006 uitkomen. Dan zie ik dat niet als een dalende trend en al zeker niet versnelt dalend.
Terwijl Noorwegen verbrandt ligt er nog steeds wat ijs in de Hudson Baai. Lijkt me eind juli ook ongebruikelijk. Jij ziet echt alleen maar de warmere plekken op aarde.

[Oud-forumlid]

Ik zie trends en verschuivende gemiddelden, ja. Bijvoorbeeld de mondiaal warmste juni daarnet alweer.
Goh, vond jij een stukje ijs in de Hudsonbaai?
Oostkust: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/global_monitoring/temperature/tn71907_30.gif.
Zomaar een jaar geprikt, 1 augustus 1992: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/ARCHIVE/19920801.png. Hudsonijs was toen, in deze tijd van het jaar, heel gewoon.

[Oud-forumlid]

" Lijkt me eind juli ook ongebruikelijk." - je had het dus even moeten nagaan. Gelukkig deed ik dat weer even voor je :)

[Gerben]

Ben ik nagegaan want heb ooit gelezen dat de Hudson gemiddeld half juli ijsvrij is. Dit jaar dus niet. Opvallend in een opwarmend klimaat!
Heb dat kaartje van een mondiaal warmste juni ook gezien. Kaarten hadden geen bedekking in de poolgebieden en daar was het nu juist ver onder gemiddeld. Men maakt zichzelf en daarmee ook de wereld maar wat wijs terwijl globaal gezien wellicht niet eens de warmste juni was!

[Gerben]

"Hudsonijs was toen, in deze tijd van het jaar, heel gewoon."

Grote onzin. Ben het maar weer even voor je nagegaan. *IJs in de Hudson komt bijna nooit voor in deze tijd van het jaar. Laatste keer was 2004!

[Oud-forumlid]

"*IJs in de Hudson komt bijna nooit voor in deze tijd van het jaar. Laatste keer was 2004!"
Dat bedoel ik. Hudsonijs was toen, in deze tijd van het jaar, heel gewoon. Vanaf deze eeuw echter niet meer, uitstekend nagegaan dat.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/ARCHIVE/19850802.png

"Opvallend in een opwarmend klimaat!" - lijkt me niet zo opvallend, gezien een gevolg van het opwarmende klimaat: stagnerende circulatiepatronen. Actueel zitten we weer in het patroon dat afgelopen winter bij ons zo warm maakte, en die in een deel van Noord-Amerika (2% van het oppervlak van het noordelijk halfrond ofzo) zo koud.
"Kaarten hadden geen bedekking in de poolgebieden en daar was het nu juist ver onder gemiddeld." - en mij verwijten dat ik alleen maar naar de warme plekken kijk :D
Inderdaad, NASA/GISS heeft juni 2014 op #3 staan (en Antarctica was zeer warm, zoals je weet). En mei #1 (net als o.a. NOAA).

[Oud-forumlid]

"... gemiddeld half juli ijsvrij is." - 'gemiddeld'....

[Gerben]

"Kaarten hadden geen bedekking in de poolgebieden en daar was het nu juist ver onder gemiddeld." - en mij verwijten dat ik alleen maar naar de warme plekken kijk :D"

Tja als men kaarten laat zien met vele grijze gebieden erin dan kijk wat de temperatuurafwijking was in die grijze gebieden. Men kan dan wel stellen dat mei en juni globaal de warmste waren, maar voor mij geldt dat dan niet want die grijze gebieden waren onder de normaal.
Daarbij kijk ik altijd naar arctische gebieden. Mooi dat er 130 mm regen is gevallen in Deelen maar ik heb daar niets mee. Neerslag moet wit zijn.

[Gerben]

Hoe is het eigenlijk met het blauwe ijs dat je hier onlangs postte en daarover zei dat het weleens binnen 10 dagen weg zou kunnen zijn zoals in 2007!? Toch sterk spul gebleken dat blauwe ijs van je.

Berichtnummer 239 bedoel ik van 24 juni.

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2014174.terra.4km

Al dat blauwige gaat er heel snel uit, dit is ongeveer de helft van het geheel. Merk ook de schotsen tussen Svalbard en noordpool op.

[Oud-forumlid]

Zoek het eens uit en laat het ons weten, Gerben.