Groei zee-ijs W14

[Gerben]

"Netjes op de trend naar nul, dus."

Je bent nog positiever dan ik! Wetende dat 's winters de minste afwijking geeft zou de afwijking inderdaad weer snel op nul kunnen staan.

[Oud-forumlid]

Netjes op de trend naar nul, dus, dat ijsvolume.
Hoewel de trend feitelijk versnelt en je dus mag vaststellen dat dit jaar eigenlijk bóven die trend zit. Daaruit weet je al waarom volgend jaar zo'n afslag te zien zal geven ('regression to the mean', een gewoon statistiekje).

[Gerben]

"En gisteren ging de area onder de 2013-lijn (zoals verwacht).
Reken op nog flink wat afslag komende week à tien dagen."

Die afslag valt voorlopig nog wel mee. We zitten op het gemiddelde van 1979-2000!

[Oud-forumlid]

Goh: http://nsidc.org/arcticseaicenews/.
Juli ook al onder de trendlijn.

[Gerben]

" trendlijn"

Die gaat wel naar nul. Dat is ook het enige dat vaststaat.

Zeeijsgroei begint vroeg deze zomer! En de eerste sneeuw is ook al weer gevallen in Siberie.

[Henk]

Vorig jaar was de zee-ijsextent op de noordpool (bron: cryosphere) op 14 augustus 4.222.000 km2 tegen 2.225.000 km2 in het record zee-ijs arme jaar 2012. Momenteel zitten we op 4.562.000 km2 zee-ijs extent. Een verdere verbetering dus t.o.v. vorig jaar. Op de zuidpool zijn de verschillen minder groot, maar ook daar zien we een bescheiden verdere toename van de zee-ijsextent van 15.131.000 km2 in 2012, 15.712.000 km2 in 2013 naar 15.725.000 km2 nu.

[Karel]

De temperaturen in de kern van het noordpoolgebied zijn vanaf mei 2014 tot nu toe beneden de gemiddelde waarden uitgekomen. De dalende lijn is inmiddels ingezet. Noordelijk van 80N zijn de temperaturen onder nul gekomen. Het afsmelten aan de randen van het arctisch ijs gaat echter door tot half september. Overigens zijn niet in elk jaar de temperaturen boven het smeltend zee ijs gelijk, zoals uit de era-40 temperaturen uit bijvoorbeeld 1965 wel blijkt.

[Gerben]

Zou graag in de winter eens ruim onder de normaal zien Karel. Dat gebeurt bijna nooit meer. Misschien dat dit de reden is? Verklaart ook de opwarming van het gebied.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2728800/Snow-North-Pole-thinned-50-just-60-YEARS-rapid-rate-melting-damage-Arctic-food-chain.html

[Karel]

Dikte sneeuwdek speelt een rol, maar de belangrijkste factor is de ijsdikte en de opwarming van het zeewater. Zie review š Recent Arctic amplification and extreme mid-latitude weather š .
Hierin wordt op basis van een honderdtal publikaties van onderzoek geconcludeerd dat de Arctic Amplification de laatste decennia een feit is.
http://web.mit.edu/jlcohen/www/papers/Cohenetal_NGeo14.pdf

[Adrie]

Dat we dit jaar een beetje onder normaal qua temperatuur en boven normaal (of beter gezegd boven de trendlijn) van het ijsvolume zitten, zegt niets over het langjarig beeld. Er is dit jaar gewoon wat minder poolwaarts warmtetransport dan in de voorgaande jaren. Niets "herstel" of terugveranderend klimaat, gewoon een normale variatie. Pas als dit soort anomaliën jarenlang gaan voorkomen, als het gevolg van een veranderde circulatie, kan men gaan spreken van een door de klimaatverandering geinduceerde verandering van de circulatie die tot gevolg heeft dat er in de zomer minder Arctisch zee-ijs smelt. Na enkele jaren al die conclusie trekken is net zo voorbarig als de conclusie die bijna 2 jaar wel eens getrokken werd dat het verminderde zee-ijs in het Arctisch gebied een circulatieverandering in de winter induceerde die voor relatief koude sneeuwrijke winters in (noord)west Europa zorgde. Afgelopen winter werden dit soort gevolgtrekkingen even op een zijspoor gezet, maar als we de komende 5 jaar weer serie koude sneeuwrijke winters krijgen, zou je voorzichtig een dergelijke conclusie mogen trekken...