UKMO artikelen over de 'stilstaande' wereldtemperatuur

[Sebastiaan]

http://www.metoffice.gov.uk/research/news/recent-pause-in-warming


Global mean surface temperatures rose rapidly from the 1970s, but have been relatively flat over the most recent 15 years to 2013. This has prompted speculation that human induced global warming is no longer happening, or at least will be much smaller than predicted. Others maintain that this is a temporary pause and that temperatures will again rise at rates seen previously.

The Met Office Hadley Centre has written three reports that address the recent pause in global warming and seek to answer the following questions:
-What have been the recent trends in other indicators of climate over this period?
-What are the potential drivers of the current pause?
-How does the recent pause affect our projections of future climate?

The first paper shows that a wide range of observed climate indicators continue to show changes that are consistent with a globally warming world, and our understanding of how the climate system works.

The second suggests that it is not possible to explain the recent lack of surface warming solely by reductions in the total energy received by the planet, i.e. the balance between the total solar energy entering the system and the thermal energy leaving it. Changes in the exchange of heat between the upper and deep ocean appear to have caused at least part of the pause in surface warming, and observations suggest that the Pacific Ocean may play a key role.

The final paper shows that the recent pause in global surface temperature rise does not materially alter the risks of substantial warming of the Earth by the end of this century. Nor does it invalidate the fundamental physics of global warming, the scientific basis of climate models and their estimates of climate sensitivity.

-> Als je het leuk vindt om hierover een artikel te schrijven voor de WSP, stuur me een mail. Ik schrijf het niet alleen. Dan nemen we meteen http://www.skepticalscience.com/foster-and-rahmstorf-measure-global-warming-signal.htmlmee. 2-3 Pagina's is mijn bedoeling ;) Ik denk nl. dat het een interessant onderwerp voor veel VWK-ers.

[Gert]

Interessante kost. Zeker ook voor Weerspiegel

[Karel]

De "stilstaande wereldtemperatuur" was ook in de periode 1940-1970 een punt van aandacht. Overigens gold dat alleen voor het Noordelijk Halfrond.Bron:http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnewscenter.berkeley.edu%2F2013%2F04%2F02%2Fshifting-rainfall-patterns-in-tropics%2F&ei=3Qn9UYHJDYvWsgbm1oHwAg&usg=AFQjCNG22SkT6OZ02odHgHyKuoI7FbxIow&bvm=bv.50165853,d.Yms&cad=rja


Inderdaad een interessant artikel voor Weerspiegel waard deze materie. Europa behoort immers tot nu toe tot het snelst opwarmend werelddeel. In september a.s. komt ook het IPCC rapport.

[Oud-forumlid]

Als er mensen op door willen gaan, maak er dan een uitbreiding van op mijn stukje in De Weerspiegel van juli j.l.:

• Een klein overzicht over het versterkte broeikas effect

Daar was ik vrij beknopt en ben niet teveel in details gegaan om het verhaal niet te lang te maken.

Mazzel & broge, Evert

[Vincent]

Mijn motto op dit moment: één wat sterkere El Niño en 1998, 2005 en 2010 worden verpulverd. Zo was 2011 het warmste La Niña jaar 'on record'.

[Sebastiaan]

Ja Vincent, dat lijkt mij ook. Ik zou trouwens wel weer eens een echte vulkaanuitbarsting willen meemaken. Categorie Krakatau.

[Karel]

Een echte vulkaanuitbarsting in de tropen levert de eerste jaren een sterkere westcirculatie op. Het is bekend wat dat voor de winter in Nederland betekent.

[Vincent]

Een echte vulkaanuitbarsting in de tropen levert de eerste jaren een sterkere westcirculatie op. Het is bekend wat dat voor de winter in Nederland betekent.

Eindelijk weer eens een goeie storm ?? ;)

[Sebastiaan]

Een echte vulkaanuitbarsting in de tropen levert de eerste jaren een sterkere westcirculatie op. Het is bekend wat dat voor de winter in Nederland betekent.

De winter van 84 was erg zacht. Maar de winter van 85 was deels koud (januari dan met name, februari erg zacht). Daarna een aantal koude winters, maar dan was het effect al weg?

1884 4.6c
1885 3.2c
1886 0.8c
1887 1.3c
1888 0.3c

[Karel]

Sebastiaan schreef:
" maar dan was het effect al weg?"
Opwarming stratosfeer in de tropen geeft sterkere vortex in de eerstvolgende paar winters. Effect op straling blijft langer. Meest recente voorbeeld is de uitbarsting van Mount Pinatubo in 1991.
Ter voorbereiding van de vorige IPCC rapportage is dat niet alleen uit historische metingen maar ook met modellen onderzocht. Uit de historische metingen is een duidelijk effect van een sterkere vortex te merken de eerste paar jaar na de uitbarsting in de tropen.. Met modellen is dat wat moeilijker te bewijzen in verband met de behandeling van de stratosfeer in de modellen. http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/ipcc_paper28.pdf
"[1] Stratospheric sulfate aerosol particles from strong volcanic eruptions produce
significant transient cooling of the troposphere and warming of the lower stratosphere. The
radiative impact of volcanic aerosols also produces a response that generally includes an
anomalously positive phase of the Arctic Oscillation (AO) that is most pronounced in
the boreal winter. The main atmospheric thermal and dynamical effects of eruptions
typical of the past century persist for about two years after each eruption. In this paper we
evaluate the volcanic responses in simulations produced by seven of the climate models
included in the model intercomparison conducted as part of the preparation of the
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fourth Assessment Report (AR4).
We consider global effects as well as the regional circulation effects in the extratropical
Northern Hemisphere focusing on the AO responses forced by volcanic eruptions.
Specifically we analyze results from the IPCC historical runs that simulate the evolution of
the circulation over the last part of the 19th century and the entire 20th century using a
realistic time series of atmospheric composition (greenhouse gases and aerosols). In
particular, composite anomalies over the two boreal winters following each of the nine
largest low-latitude eruptions during the period 1860–1999 are computed for various
tropospheric and stratospheric fields. These are compared when possible with
observational data. The seven IPCC models we analyzed use similar assumptions about
the amount of volcanic aerosols formed in the lower stratosphere following the volcanic
eruptions that have occurred since 1860. All models produce tropospheric cooling and
stratospheric warming as in observations. However, they display a considerable range of
dynamic responses to volcanic aerosols. Nevertheless, some general conclusions can be
drawn. The IPCC models tend to simulate a positive phase of the Arctic Oscillation in
response to volcanic forcing similar to that typically observed. However, the associated
dynamic perturbations and winter surface warming over Northern Europe and Asia in the
post-volcano winters is much weaker in the models than in observations. The AR4
models also underestimate the variability and long-term trend of the AO. This deficiency
affects high-latitude model predictions and may have a similar origin. This analysis allows
us to better evaluate volcanic impacts in up-to-date climate models and to better
quantify the model Arctic Oscillation sensitivity to external forcing. This potentially could
lead to improving model climate predictions in the extratropical latitudes of the Northern
Hemisphere.
Citation: Stenchikov, G., K. Hamilton, R. J. Stouffer, A. Robock, V. Ramaswamy, B. Santer, and H.-F. Graf (2006), Arctic
Oscillation response to volcanic eruptions in the IPCC AR4 climate models, J. Geophys. Res., 111, D07107,
doi:10.1029/2005JD006286."
Zie ook : http://www.envsci.rutgers.edu/~gera/