'Smeltend Noordpoolijs gaat ons biljoenen kosten'

[Daniël]

Op http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3481082/2013/07/24/Smeltend-Noordpoolijs-gaat-ons-triljoenen-kosten.dhtml lees ik het volgende:

Door de dooi van de Noordpool zal methaangas vrijkomen, wat niet alleen tot een catastrofale klimaatverandering zal leiden maar ook de wereldeconomie zal ontwrichten. Die 'economische tijdbom' kan ons tot 60 biljoen dollar kosten en het wereldwijde bankenysteem ondermijnen. Daarvoor waarschuwt een groep economen en poolgeleerden, zo meldt The Guardian.

Zeer ernstig dus! Als dit gebeurt en oogsten massaal mislukken, is het best mogelijk dat ons gehele inkomen opgaat aan boodschappen in de supermarkt.

[Richard]

60 biljoen is slechts 0,00006 triljoen, dus hoezo triljoen(en) ?
Maar dat terzijde.

Wat me nog het meest irriteert aan dit soort berichten is dat men het (blijkbaar nog steeds) simpelweg denkt op te lossen met geld.
Biljoentje er tegenaan en we gaan weer over tot de orde van de dag immers zo lijkt het.

Desonniettemin zeer ernstig inderdaad.

[Oud-forumlid]

Wat me nog het meest irriteert aan dit soort berichten is dat men het (blijkbaar nog steeds) simpelweg denkt op te lossen met geld.
Biljoentje er tegenaan en we gaan weer over tot de orde van de dag immers zo lijkt het.

Desonniettemin zeer ernstig inderdaad.

Blij te horen dat er nog mensen zijn die er zo over denken.
De schade van de overstroming wordt geraamd op ......... miljard dollar.
Om de dijken te verstevigen is ........ miljoen dollar nodig. (Ik zou dat met zand en beton doen)

Wat een hypocriet gedoe!!

[Gert]

Misschien de enige manier om overheden en bedrijven in beweging te brengen.........................

[Richard]

Om de dijken te verstevigen is ........ miljoen dollar nodig. (Ik zou dat met zand en beton doen)

Of zo :



;-)

[Karel]

Ik ben benieuwd wat het wetenschappelijk advies van het IPCC deze herfst gaat luiden. Dat methaan komt er blijkbaar over enkele jaren (rond 2020) onomkeerbaar aan.
De politiek moet toch maar doorgaan met het bereiken van een stop van de broeikastoename.

[Oud-forumlid]

Als het met die methaan werkelijk uit de hand zou lopen gaan we wellicht op enig moment in de toekomst nog politici, in paniek met de handen in de lucht, zien rondrennen die roepen: "Tom Poes, verzin een list. Willie Wortel, vindt wat uit." Maar dat terzijde.

Verder:
Het gaat in feite om een studie die een beetje analoog is aan het Stern Rapport uit 2006, waarin de potentiële kosten van klimaatverandering werden geschat. Dat was kennelijk (nog lang) niet voldoende om politiek het verschil te kunnen maken.

Voor hoe ik er zelf tegenaan kijk:

• Lezing: Van “opmaakenergie” naar duurzame energie

Daarnaast zullen er maatregelen moeten komen om de nu reeds onvermijdelijke consequenties het hoofd te kunnen bieden. (Zeeweringen, waterhuishouding, landgebruik, ... etc.)

Mazzel & broge, Evert

[Gerard]

Volksverhuizingen?

[Dick]

Heel de Randstad verkast naar de Hoge Veluwe en minstens 100 miljoen Bangladesji in acuut verdrinkingsgevaar. Om maar eens twee 'aansprekende' rampscenario's te noemen.

[Karel]

Evert Wesker schreef:

"Voor hoe ik er zelf tegenaan kijk:

• Lezing: Van "opmaakenergie" naar duurzame energie

Daarnaast zullen er maatregelen moeten komen om de nu reeds onvermijdelijke consequenties het hoofd te kunnen bieden. (Zeeweringen, waterhuishouding, landgebruik, ... etc.)"

Ja we moeten met de CO2 emissies onder het jaarlijks gemiddeld CO2 niveau van 450 ppm blijven. Dat is mogelijk met andere energievormen. Kost wel veel ruimte maar spaart op den duur geld uit.
Nu is een jaarlijks gemiddeld CO2 niveau van 400ppm in zicht.