Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Alles wat betrekking heeft op het buitenlands weer. Tropische stormen, orkanen, etc.
Plaats reactie
Sebastiaan
Berichten: 12244
Lid geworden op: 31-12-1977

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Sebastiaan » 07-12-2021 21:20

Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Sebastiaan
Berichten: 12244
Lid geworden op: 31-12-1977

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Sebastiaan » 08-12-2021 19:27

Interessante tweets van Jason Furtado https://twitter.com/wxjay/status/146825 ... YQ2KQ&s=19
Green and Furtado [2019], J. Geophys. Res. Atmos.
Zie hier ook het belang van een zwakke of sterke poolwervel.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Sebastiaan
Berichten: 12244
Lid geworden op: 31-12-1977

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Sebastiaan » 08-12-2021 19:44

Nog wat onderzoek gedaan naar de relatie stratosferische poolwervel en MJO.
Allereerst zien we na fase 7 lagere temp. dan normaal voor onze regio.
Verder nog gekeken naar literatuur.
Deze studie uit 2019 gebruikt. Jason Furtado. Wel bekend wellicht van zijn onderzoek met Judah Cohen.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 19JD030771

Weinig kans dus op N blokkades bij MJO 7,8 bij sterke poolwervel. Verrassend genoeg wel bij fase 2,3. Wellicht zie ik iets over het hoofd?
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Daniël
Berichten: 1480
Lid geworden op: 31-12-1999

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Daniël » 08-12-2021 20:45

Sebastiaan schreef:
08-12-2021 19:44
Weinig kans dus op N blokkades bij MJO 7,8 bij sterke poolwervel. Verrassend genoeg wel bij fase 2,3. Wellicht zie ik iets over het hoofd?
En dan bij MJO-fase 7 en 8 bij een sterke poolwervel juist sterke Eurohogen, zoals GFS en ECMWF dat voorstellen op +240h?
GFSOPEU12_240_1.png
ECMOPEU12_240_1.png
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Sebastiaan
Berichten: 12244
Lid geworden op: 31-12-1977

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Sebastiaan » 09-12-2021 11:11

Daniël schreef:
08-12-2021 20:45
Sebastiaan schreef:
08-12-2021 19:44
Weinig kans dus op N blokkades bij MJO 7,8 bij sterke poolwervel. Verrassend genoeg wel bij fase 2,3. Wellicht zie ik iets over het hoofd?
En dan bij MJO-fase 7 en 8 bij een sterke poolwervel juist sterke Eurohogen, zoals GFS en ECMWF dat voorstellen op +240h?

GFSOPEU12_240_1.pngECMOPEU12_240_1.png
Nee, dat komt doro fase 6. MJO is nog niet in fase 7. Zodra die daar is moet je er nog 7-10 dagen bij optellen.

Matt Hugo schreef er toevallig zojuist wat over.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.


Sebastiaan
Berichten: 12244
Lid geworden op: 31-12-1977

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Sebastiaan » 18-12-2021 09:13

Abstract
The stratospheric quasi-biennial oscillation (QBO) and the tropospheric Madden–Julian oscillation (MJO) are strongly linked in boreal winter. In this Review, we synthesize observational and modelling evidence for this QBO–MJO connection and discuss its effects on MJO teleconnections and subseasonal-to-seasonal predictions. After 1980, observations indicate that, during winters when lower-stratospheric QBO winds are easterly, the MJO is ~40% stronger and persists roughly 10 days longer compared with when QBO winds are westerly. Global subseasonal forecast models, in turn, show a 1-week improvement (or 25% enhancement) in MJO prediction skill in QBO easterly versus QBO westerly phases. Despite the robustness of the observed QBO–MJO link and its global impacts via atmospheric teleconnections, the mechanisms that drive the connection are uncertain. Theories largely centre on QBO-related temperature stratification effects and subsequent impacts on deep convection, although other hypotheses propose that cloud radiative effects or QBO impacts on wave propagation might be important. Most numerical models, however, are unable to reproduce the observed QBO–MJO relationship, suggesting biases, deficiencies or omission of key physical processes in the models. While future work must strive to better understand all aspects of the QBO–MJO link, focus is needed on establishing a working mechanism and capturing the connection in models. https://www.nature.com/articles/s43017-021-00173-9

Karel
Berichten: 3189
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Karel » 24-12-2021 12:36

Sebastiaan schreef:
18-12-2021 09:13
Abstract
The stratospheric quasi-biennial oscillation (QBO) and the tropospheric Madden–Julian oscillation (MJO) are strongly linked in boreal winter. In this Review, we synthesize observational and modelling evidence for this QBO–MJO connection and discuss its effects on MJO teleconnections and subseasonal-to-seasonal predictions. After 1980, observations indicate that, during winters when lower-stratospheric QBO winds are easterly, the MJO is ~40% stronger and persists roughly 10 days longer compared with when QBO winds are westerly. Global subseasonal forecast models, in turn, show a 1-week improvement (or 25% enhancement) in MJO prediction skill in QBO easterly versus QBO westerly phases. Despite the robustness of the observed QBO–MJO link and its global impacts via atmospheric teleconnections, the mechanisms that drive the connection are uncertain. Theories largely centre on QBO-related temperature stratification effects and subsequent impacts on deep convection, although other hypotheses propose that cloud radiative effects or QBO impacts on wave propagation might be important. Most numerical models, however, are unable to reproduce the observed QBO–MJO relationship, suggesting biases, deficiencies or omission of key physical processes in the models. While future work must strive to better understand all aspects of the QBO–MJO link, focus is needed on establishing a working mechanism and capturing the connection in models. https://www.nature.com/articles/s43017-021-00173-9
Inderdaad MJO heel lang in fase 7. Ook la nina blokkeert voortgang naar het oosten.

Afbeelding
Afbeelding

Karel
Berichten: 3189
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Karel » 29-12-2021 09:18

Inmiddels is de QBOE index op -25 !

De operationele ECMWF 10 daagse laat zien dat nu toch wave 1 en wave 2 hoog in de stratosfeer opwarming genereren en afnemende zonale snelheid. De straalstroom bevindt zich erg zuidelijk.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Karel
Berichten: 3189
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2021-2022

Bericht door Karel » 07-01-2022 12:45

QBO december: op 30 hPa -21,58
op 50 hPa -3,22

De waarde op 50 hPa komt overeen met de waarde in winter 62/63 met toen een zwakke La Nina en licht negatieve PDO in de winter.
Afbeelding


Invloed op de windsnelheden in de stratosfeer is onderzocht en recent gepubliceerd.

https://www.researchgate.net/profile/Al ... biases.pdf

https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/d ... 02/qj.4014
Sensitivity of QBO teleconnection to model circulation biases
Alexey Yu. Karpechko
"
Abstract

The Quasi-biennial oscillation (QBO) in the equatorial stratospheric winds is known to modulate the extratropical atmospheric circulation so that an easterly QBO phase is associated with a weaker Arctic stratospheric vortex and a negative North Atlantic Oscillation in winter. The link can potentially be used to improve seasonal forecasts and is usually captured by climate models but with a smaller magnitude than that in observations. Here, the sensitivity of the QBO teleconnection to biases in model circulation is explored in an atmosphere-only model ECHAM6 with an internally generated QBO, by contrasting simulations by an original, biased model, and a model version in which biases are artificially reduced. We find that the strength of the winter mean Arctic stratospheric vortex response is better reproduced by the bias-corrected model. On the other hand, the response is delayed by 1 month and there is no improvement in the tropospheric response. Stronger response of the polar vortex in the bias-corrected model is likely associated with larger magnitude of QBO winds and better-represented stratospheric mean climate and planetary wave fluxes, but the exact mechanism remains unclear. The results of this study have implications for seasonal forecast model development.""

Afbeelding

Plaats reactie