Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Alles wat betrekking heeft op het buitenlands weer. Tropische stormen, orkanen, etc.
Plaats reactie
Karel
Berichten: 2484
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Karel » 24-09-2019 15:13

Bedankt Sebastiaan, in het artikel komt ook naar voor dat de dalende fase van de QBO sneller verloopt tijdens een periode waarbij de ENSO + overheerst. Zoals nu (nog) het geval is.

Het beeld op 30 hPa laat nu het invallen van wind uit oostelijke richtingen zien. De gemiddelde w snelheid daalt langzaam.

Afbeelding

Karel
Berichten: 2484
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Karel » 27-09-2019 21:14

Hierbij nog een tweetal overzichten van Karin Labitzke uit 2011 waaruit duidelijk wordt dat ENSO positief of negatief voor een warme of koude stratosfeer in de winter niet onderscheidend is uit de (70jaar) waarnemingen. Solar flux en QBO samen wel. Bron:http://sciencedocbox.com/Space_and_Astr ... -year.html

Afbeelding

Afbeelding

Karel
Berichten: 2484
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Karel » 03-10-2019 13:01

De QBO is in september gedaald tot gemiddeld ca 9. Er zijn sterke fluctuaties te zien in de windsnelheid rond de evenaar. Zie de situatie van 25 september en 30 september.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Karel
Berichten: 2484
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Karel » 05-10-2019 21:06

QBO september 2019 volgens NOAA 8,25.https://www.esrl.noaa.gov/psd/data/correlation/qbo.data zou nog net in december negatief kunnen worden bij 28 maandelijke schommeling van de QBO.
Zonneactiviteit zeer laag. solar flux 68 https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity
ENSO neutraal
MJO nog niet actief

Karel
Berichten: 2484
Lid geworden op: 31-07-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Karel » 11-10-2019 15:51

Nog een update van de QBO in historisch perspectief met behulp van een geretweet overzicht van Sam Lillo https://twitter.com/DrAHButler De fase van de QBO dit najaar is te vergelijken met die in de herfst van 1978, 1995 en 2002. Hierop volgden interessante winters.

In najaar 1995 was er ook een Solar Flux minimum zoals in dit najaar. In 1978 en 2002 was er een hoge Solar Flux.

Er was een El Nino in winter 2002/2003, een La Nina in winter 1995/1996 en de winter van 1978/1979 een ENSO neutraal.

Voor de hoogte van het 30hPa niveau in de stratosfeer in die winters kan de grafiek van Labitzke in deze forumdraad worden geraadpleegd.

De maanden oktober 1978 en 1996 waren gemiddeld aan de warme kant, 2002 aan de koele kant. Maar 2002 had de hoogste Snow Advance Index.

Conclusie: Tekenen zijn tot nu toe positief. De berekeningen met de modellen geven momenteel NAO++. Afwachten maar!

Afbeelding

Sebastiaan
Berichten: 5740
Lid geworden op: 01-01-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Sebastiaan » 17-10-2019 11:50

Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Paul
Berichten: 511
Lid geworden op: 01-01-1980

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Paul » 24-10-2019 20:25

Ontwikkeling van QBO
Knipsel.PNG
Belang van negatieve QBO voor winter (lage zonneactiviteit)
W jfm Solar minimum + neg QBO dj.PNG
Minimaal 2 van de drie wintermaanden hebben negatieve QBO.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Sebastiaan
Berichten: 5740
Lid geworden op: 01-01-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Sebastiaan » 03-11-2019 10:52

QBO oktober is binnen gekomen: 7.27.

2019 9.02 9.25 11.82 13.36 14.59 14.36 10.96 9.97 8.25 7.27

2002 4.64 8.00 9.32 14.03 14.16 13.26 10.05 10.60 8.90 7.66

Opmerkelijk vind ik de overeenkomst tussen 2002 en 2019.

Paul
Berichten: 511
Lid geworden op: 01-01-1980

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Paul » 03-11-2019 18:43

Sebastiaan schreef:
03-11-2019 10:52
QBO oktober is binnen gekomen: 7.27.

2019 9.02 9.25 11.82 13.36 14.59 14.36 10.96 9.97 8.25 7.27

2002 4.64 8.00 9.32 14.03 14.16 13.26 10.05 10.60 8.90 7.66

Opmerkelijk vind ik de overeenkomst tussen 2002 en 2019.
QBO.PNG
Een plaatje erbij ;)
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Sebastiaan
Berichten: 5740
Lid geworden op: 01-01-1978

Re: Ontwikkeling van de QBO, zonneactiviteit, ENSO, MJO en de winter 2019/2020

Bericht door Sebastiaan » 09-11-2019 10:15

Twee studies:
http://journals.ametsoc.org/doi/full/10 ... -19-0038.1
Abstract
The North Atlantic Oscillation (NAO) and eddy-driven jet contain a forced component arising from sea surface temperature (SST) variations. Due to large amounts of internal variability, it is not trivial to determine where and to what extent SSTs force the NAO and jet. A linear statistical–dynamic method is employed with a large climate ensemble to compute the sensitivities of the winter and summer NAO and jet speed and latitude to the SSTs. Key regions of sensitivity are identified in the Indian and Pacific basins, and the North Atlantic tripole. Using the sensitivity maps and a long observational SST dataset, skillful reconstructions of the NAO and jet time series are made. The ability to skillfully forecast both the winter and summer NAO using only SST anomalies is also demonstrated. The linear approach used here allows precise attribution of model forecast signals to SSTs in particular regions. Skill comes from the Atlantic and Pacific basins on short lead times, while the Indian Ocean SSTs may contribute to the longer-term NAO trend. However, despite the region of high sensitivity in the Indian Ocean, SSTs here do not provide significant skill on interannual time scales, which highlights the limitations of the imposed SST approach. Given the impact of the NAO and jet on Northern Hemisphere weather and climate, these results provide useful information that could be used for improved attribution and forecasting.

https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10 ... IQ.twitter
Abstract
The winter extratropical teleconnection of El Niño-Southern Oscillation (ENSO) in the North Atlantic-European (NAE) sector remains controversial, concerning both the amplitude of its impacts and the underlying dynamics. However, a well-established response is a late-winter (January-March) signal in sea-level pressure (SLP) consisting of a dipolar pattern that resembles the North Atlantic Oscillation (NAO). Clarifying the relationship between this “NAOlike” ENSO signal and the actual NAO is the focus of this study. The ENSO-NAE teleconnection and NAO signature are diagnosed by means of linear regression onto the sea-surface temperature (SST) Niño3.4 index and an EOF-based NAO index, respectively, using long-term reanalysis data (NOAA-20CR, ERA-20CR). While the similarity in SLP is evident, the analysis of anomalous upper-tropospheric geopotential height, zonal wind, transient-eddy momentum flux, as well as precipitation and meridional eddy heat flux, suggests that there is no dynamical link between the phenomena. The observational results are further confirmed by analyzing two 10-member ensembles of atmosphere-only simulations (using an intermediate-complexity and a state-of-the-art model) with prescribed SSTs over the 20th century. The SSTforced variability in the Northern Hemisphere is dominated by the extratropical ENSO teleconnection, which provides modest but significant SLP skill in the NAE midlatitudes. The regional internally-generated variability, estimated from residuals around the ensemblemean, corresponds to the NAO pattern. It is concluded that distinct dynamics are at play in the ENSO-NAE teleconnection and NAO variability, and caution is advised when interpreting the former in terms of the latter

Plaats reactie