Winter 2021
Re: Winter 2021
Klopt, Kan zomaar een zone komen met een forse sneeuwimpuls. Het zal alleen ten noorden van ons (Brabant) zijn en waarschijnlijk ook geheel buiten Nederland.
De push vanuit het zuiden zal mogelijk nog versterken, dat hangt enigszins af van de plooiing van lagedruk. Eerder vermoedde ik een vore van lagedruk, west- oost georiënteerd, dan zou de impuls vanuit het zuiden iets meer 'opgesloten' raken.
Genoeg over de toekomst. De zon schijnt, het is buitenweer.
Re: Winter 2021
Deze kaart is van vandaag John, ,zie links boven, heb jij nou echt een hekel aan winterweer of is dit een duel met Gerbens winterkaarten ?
-
- Berichten: 12295
- Lid geworden op: 31-12-1977
Re: Winter 2021
GFS6u gemiddeld 144u is goed. Maar! De GFS-oper doet nu mee en dat betekent dat het slechte nieuws zich blijft opstapelen. Doodzonde. Zoveel kansen krijgen we per winter niet. Zeker niet in AGW-tijden.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Winter 2021
Het is 12.10 uur en de Bilt en Twente geven nog -1.0 C Gaan we naar een lokale ijsdag ?
Re: Winter 2021
Dat is een kaart van 00 utc. We waren intussen al bezig met de 06 utc uitvoer. Niet de beste volgens Ted.
@ Sebastiaan: ik vind het gemiddelde ook kwetsbaar. Zeker gezien het feit dat we weten dat tevoren de zachte lucht terrein wint deze week.
Re: Winter 2021
Scheve modellen
Ook deze winter hebben velen van ons zich weer behoorlijk genaaid gevoeld, als mooie winterse kaarten op het moment suprême weer eens (net) niet uitkwamen. Hoe kan dat nou, dat het weer in 99% van de gevallen toch weer de warme afslag kiest ? Terwijl de kaarten toch zo mooi lagen, met vele signalen op groen.
Het staat wel vast dat de ontwikkeling van numerieke weermodellen over de afgelopen decennia spectaculair was. Daarbij vergeten we wel eens dat de voorspelbaarheid in principe beperkt blijft. Redenen daarvoor zijn vooral:
(i) te sterke schematisaties van de, zeer complexe, werkelijkheid en (soms mede daardoor)
(ii) numerieke ‘ontsporingen’ van de berekeningen, oa. door te grove rekenroosters;
(iii) invoer-data (tijd, frequentie en ruimte)
Bij de interpretatie van de ruwe uitvoer wordt, voor zover ik weet, in lastige situaties ook gebruik gemaakt van vergelijkbare historische weersituaties. Hier schuilt dan het gevaar, dat resultaten uit het verleden steeds minder garanties bieden.
Immers, vooral door inmiddels behoorlijk opgewarmde zeewater-temperaturen, (daardoor) achterblijvende ijsvorming (Oostzee), kunnen parameters en/of instellingen in de reken-modellen niet meer up to date zijn. En ook het laatste beslissende zetje door historische situaties of ervaring van de (‘wat oudere’) meteoroloog kan dan de prognose naar de verkeerde afslag sturen.
Ook wij als (in alle bescheidenheid toch vaak) wel aardig vertrouwd met oude weerkaarten, stinken daar dan weer in. Want vaak pakken we dan graag die mooie kaarten uit ’84, ’86, ’63 of ouder erbij.
Maar even vergetend, dat we inmiddels in een heel ander klimaat leven.
Dus als dan een setje mooie actuele kaarten enige gelijkenis vertoont met (bijv. ’63) willen we een koude prognose van de professionals maar al te graag geloven.
En dan een week later weer zeuren, dat we toch weer belazerd zijn.
En toch (…) er circuleren nu wel weer erg leuke kaarten op dit forum. En zelfs in Zeeland-warm-waterland onder nul !
Willem Leeuwestein
Ook deze winter hebben velen van ons zich weer behoorlijk genaaid gevoeld, als mooie winterse kaarten op het moment suprême weer eens (net) niet uitkwamen. Hoe kan dat nou, dat het weer in 99% van de gevallen toch weer de warme afslag kiest ? Terwijl de kaarten toch zo mooi lagen, met vele signalen op groen.
Het staat wel vast dat de ontwikkeling van numerieke weermodellen over de afgelopen decennia spectaculair was. Daarbij vergeten we wel eens dat de voorspelbaarheid in principe beperkt blijft. Redenen daarvoor zijn vooral:
(i) te sterke schematisaties van de, zeer complexe, werkelijkheid en (soms mede daardoor)
(ii) numerieke ‘ontsporingen’ van de berekeningen, oa. door te grove rekenroosters;
(iii) invoer-data (tijd, frequentie en ruimte)
Bij de interpretatie van de ruwe uitvoer wordt, voor zover ik weet, in lastige situaties ook gebruik gemaakt van vergelijkbare historische weersituaties. Hier schuilt dan het gevaar, dat resultaten uit het verleden steeds minder garanties bieden.
Immers, vooral door inmiddels behoorlijk opgewarmde zeewater-temperaturen, (daardoor) achterblijvende ijsvorming (Oostzee), kunnen parameters en/of instellingen in de reken-modellen niet meer up to date zijn. En ook het laatste beslissende zetje door historische situaties of ervaring van de (‘wat oudere’) meteoroloog kan dan de prognose naar de verkeerde afslag sturen.
Ook wij als (in alle bescheidenheid toch vaak) wel aardig vertrouwd met oude weerkaarten, stinken daar dan weer in. Want vaak pakken we dan graag die mooie kaarten uit ’84, ’86, ’63 of ouder erbij.
Maar even vergetend, dat we inmiddels in een heel ander klimaat leven.
Dus als dan een setje mooie actuele kaarten enige gelijkenis vertoont met (bijv. ’63) willen we een koude prognose van de professionals maar al te graag geloven.
En dan een week later weer zeuren, dat we toch weer belazerd zijn.
En toch (…) er circuleren nu wel weer erg leuke kaarten op dit forum. En zelfs in Zeeland-warm-waterland onder nul !
Willem Leeuwestein
-
- Berichten: 12295
- Lid geworden op: 31-12-1977
Re: Winter 2021
Vanavond weten het m.i. Of de EC-oper 'gaat om' of en dat lijkt me waarschijnlijker, een groter deel van het ENS. De hoge resolutie van de Oper en een aantal runs op rij zijn een veeg teken.
Re: Winter 2021
Sebastiaan schreef: ↑31-01-2021 12:54Vanavond weten het m.i. Of de EC-oper 'gaat om' of en dat lijkt me waarschijnlijker, een groter deel van het ENS. De hoge resolutie van de Oper en een aantal runs op rij zijn een veeg teken.