Optical Depth
Optical Depth
Beste allen,
Ik ben nieuw hier op dit forum, ik maak een documentaire over vliegtuigstrepen 'contrails' ofwel Cirrus Homogenitus. Een boeiend onderwerp met onverwachte gevolgen voor veel belanghebbenden.
Ik kwam in enkele wetenschappelijke artikelen de term Optical Depth tegen, inclusief de wiskundige vergelijking. Maar mijn middelbare school wiskunde is onvoldoende ontwikkeld om blij te worden van die berekeningen.
Toch zoek ik antwoord op de vraag wat optical depth in houdt. Bijvoorbeeld 'cirrus cloud cover with optical depth 0,3'. Is dit getal te herleiden naar een eenvoudige formule?
Mijn doel is om te weten hoeveel van het oorspronkelijke zichtbare zonlicht de aarde bereikt bij een optical depth van zeg 0,1 of 0,2 of 0,3.
Alvast bedankt.
Ik ben nieuw hier op dit forum, ik maak een documentaire over vliegtuigstrepen 'contrails' ofwel Cirrus Homogenitus. Een boeiend onderwerp met onverwachte gevolgen voor veel belanghebbenden.
Ik kwam in enkele wetenschappelijke artikelen de term Optical Depth tegen, inclusief de wiskundige vergelijking. Maar mijn middelbare school wiskunde is onvoldoende ontwikkeld om blij te worden van die berekeningen.
Toch zoek ik antwoord op de vraag wat optical depth in houdt. Bijvoorbeeld 'cirrus cloud cover with optical depth 0,3'. Is dit getal te herleiden naar een eenvoudige formule?
Mijn doel is om te weten hoeveel van het oorspronkelijke zichtbare zonlicht de aarde bereikt bij een optical depth van zeg 0,1 of 0,2 of 0,3.
Alvast bedankt.
Laatst gewijzigd door Peter op 18-09-2019 20:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Filmer bezig met documentaire over vliegtuigstrepen. (Géén Chemtrails!!!).
Re: Optic Depth
Als hier niemand reageert dan zou je met die vraag op deze site terecht kunnenPeter schreef: ↑18-09-2019 19:57Beste allen,
Ik ben nieuw hier op dit forum, ik maak een documentaire over vliegtuigstrepen 'contrails' ofwel Cirrus Homogenitus. Een boeiend onderwerp met onverwachte gevolgen voor veel belanghebbenden.
Ik kwam in enkele wetenschappelijke artikelen de term Optical Depth tegen, inclusief de wiskundige vergelijking. Maar mijn middelbare school wiskunde is onvoldoende ontwikkeld om blij te worden van die berekeningen.
Toch zoek ik antwoord op de vraag wat optical depth in houdt. Bijvoorbeeld 'cirrus cloud cover with optical depth 0,3'. Is dit getal te herleiden naar een eenvoudige formule?
Mijn doel is om te weten hoeveel van het oorspronkelijke zichtbare zonlicht de aarde bereikt bij een optical depth van zeg 0,1 of 0,2 of 0,3.
Alvast bedankt.
https://www.wetenschapsforum.nl/homepage
Re: Optical Depth
Yup, gedaan en direct antwoord. Dank voor de tip.
Filmer bezig met documentaire over vliegtuigstrepen. (Géén Chemtrails!!!).
Re: Optical Depth
https://nl.wikipedia.org/wiki/Optische_diepte ook hier wordt uitleg gegeven.
Re: Optical Depth
Dan zal ik het hier ook even noemen. Bij hele kleine optische dieptes, is het percentage van licht dat verloren gaat nagenoeg gelijk aan de optische diepte (als je die ook uitdrukt in procenten). Dus bij 0,1 is bijna 10% verloren, net iets meer dan 90% is over. Dat gaat voor toenemende diepte steeds verder afwijken: bij een optische diepte van 0,5 is 60,6% over (dus niet 50, maar bijna 40% is verloren) en bij optische diepte 1,0 is nog 36,8% over, oftewel de fractie 1/e. (Hierin is e het grondtal van het natuurlijk logaritme en ongeveer 2,7, wat veel bijzondere wiskundige eigenschappen heeft). Bij optische diepte 2 moet je nog eens met 1/e vermenigvuldigen en blijft 36,8% x 36,8% = 13,5% over. Dit is het exponentiële verloop, zoals in deze grafiek bij de donkerblauwe lijn: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -decay.svgOetelaar, G.G.F. van den (Gerben) schreef: ↑18-09-2019 20:08
Als hier niemand reageert dan zou je met die vraag op deze site terecht kunnen
https://www.wetenschapsforum.nl/homepage
Edit: oh nu is er ook al een reactie door Gerard....
Meer over wat er met de straling gebeurt kun je ook vinden via de wet van Lambert-Beer–Bouguer.
Re: Optical Depth
IK heb nu wat beter naar de vraag gekeken, maar dat ga je niet redden met de optische diepte, want een deel van het verstrooide licht dat "als gevolg van" de optische diepte verstrooid wordt, gaat als indirect zonlicht verder naar de aarde. Wolken zijn wit van bovenaf gezien, maar ook van onderaf gezien. Je moet dus weten hoe het licht verstrooid wordt, hoeveel gaat er terug het heelal in en hoeveel gaat er (onder een andere hoek) door. Dat hangt af van druppelgrootte (als het nog druppels zijn, je krijgt ijskristalvorming) en de hoek van de zon met het aardoppervlak.
Ook speelt de rest van verstrooiend materiaal een rol, luchtstof, dat verstrooit ook, en hetzelfde verhaal als voor de wolkendruppels geldt voor aerosol/luchtstof, al is de terugstrooifactor kleiner.
Re: Optical Depth
Dank Gerard,
Ik ben er inmiddels ook achter. Helaas is de heilige graal van mijn documentaire om een goede schatting te krijgen van de hoeveelheid licht die cirrus homogenitus tegen houdt.
Best een lastig vraagstuk omdat de cirrus niet altijd te zien is vanwege laaghangende bewolking en omdat satellieten de cirrus ook niet altijd 'zien'.
Maar vliegtuigstrepen / vliegtuigcirrus kan 10% soms van het zichtbare licht tegenhouden. (kost je 10% zonnestroom).
Een van de manieren is om te kijken hoe vaak de omstandigheden voor strepen 'geschikt zijn' want dan zullen ze er ook zijn met 1900 vliegbewegingen per dag boven NL. Aan de hand daarvan kun je dan een betere schatting maken.
Er is maar heel weinig onderzoek naar gedaan dus het blijven grove schattingen vrees ik.
Ik ben er inmiddels ook achter. Helaas is de heilige graal van mijn documentaire om een goede schatting te krijgen van de hoeveelheid licht die cirrus homogenitus tegen houdt.
Best een lastig vraagstuk omdat de cirrus niet altijd te zien is vanwege laaghangende bewolking en omdat satellieten de cirrus ook niet altijd 'zien'.
Maar vliegtuigstrepen / vliegtuigcirrus kan 10% soms van het zichtbare licht tegenhouden. (kost je 10% zonnestroom).
Een van de manieren is om te kijken hoe vaak de omstandigheden voor strepen 'geschikt zijn' want dan zullen ze er ook zijn met 1900 vliegbewegingen per dag boven NL. Aan de hand daarvan kun je dan een betere schatting maken.
Er is maar heel weinig onderzoek naar gedaan dus het blijven grove schattingen vrees ik.
Filmer bezig met documentaire over vliegtuigstrepen. (Géén Chemtrails!!!).
Re: Optical Depth
Hallo,
Als je wilt weten hoeveel licht de aarde ( op de grond ) bereikt kun je dat meten.
Zie mijn 'continuing story' over zonlichtmeten in de Weerspiegel en op mijn website: swtobservatory.nl
De straling die ons bereikt is afhankelijk van de 'vervuiling' van de atmosfeer.
De helderheid van de lucht is te berekenen: AOT = (ln Io / ln I) / m
Kijk voor een praktisch voorbeeld hiervan in: Science and Communication Circuits & Projects van Forrest M Mims III, pagina 86 en verder.
Groet,
Henk Siewert
Als je wilt weten hoeveel licht de aarde ( op de grond ) bereikt kun je dat meten.
Zie mijn 'continuing story' over zonlichtmeten in de Weerspiegel en op mijn website: swtobservatory.nl
De straling die ons bereikt is afhankelijk van de 'vervuiling' van de atmosfeer.
De helderheid van de lucht is te berekenen: AOT = (ln Io / ln I) / m
Kijk voor een praktisch voorbeeld hiervan in: Science and Communication Circuits & Projects van Forrest M Mims III, pagina 86 en verder.
Groet,
Henk Siewert
Re: Optical Depth
De zonnestraling die de grond bereikt in Nederland wordt door het KNMI gemeten.
De uitkomst vanaf 1950 is erg interessant. Door het schoner worden van de lucht en het doorlatender worden van de wolken is de zonnestraling in Nederland toegenomen ondanks de sterke toename van de luchtvaart. Volgens het KNMI:https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentr ... anderingen
''Wolken en zonnestraling
Nederland
Sinds de jaren 1950 is de hoeveelheid bewolking in Nederland niet wezenlijk veranderd. De zonnestraling is vanaf de jaren 80 wel toegenomen, met 9 procent tussen 1981 en 2013 (Figuur 7). Deze periode overlapt grotendeels met de referentieperiode voor de scenario's 1981-2010.
Een reden voor deze verandering is dat de lucht schoner is geworden en daardoor ook transparanter. De waarnemingen laten ook zien dat de zonnestraling onder bewolkte omstandigheden is toegenomen. Daaruit blijkt dat wolken transparanter zijn geworden door de verminderde luchtvervuiling.
De toegenomen zonnestraling draagt ongeveer 0,2 graden bij aan de totale temperatuurtoename van ongeveer 1,6 graden in Nederland tussen 1951 en 2013. ''
De uitkomst vanaf 1950 is erg interessant. Door het schoner worden van de lucht en het doorlatender worden van de wolken is de zonnestraling in Nederland toegenomen ondanks de sterke toename van de luchtvaart. Volgens het KNMI:https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentr ... anderingen
''Wolken en zonnestraling
Nederland
Sinds de jaren 1950 is de hoeveelheid bewolking in Nederland niet wezenlijk veranderd. De zonnestraling is vanaf de jaren 80 wel toegenomen, met 9 procent tussen 1981 en 2013 (Figuur 7). Deze periode overlapt grotendeels met de referentieperiode voor de scenario's 1981-2010.
Een reden voor deze verandering is dat de lucht schoner is geworden en daardoor ook transparanter. De waarnemingen laten ook zien dat de zonnestraling onder bewolkte omstandigheden is toegenomen. Daaruit blijkt dat wolken transparanter zijn geworden door de verminderde luchtvervuiling.
De toegenomen zonnestraling draagt ongeveer 0,2 graden bij aan de totale temperatuurtoename van ongeveer 1,6 graden in Nederland tussen 1951 en 2013. ''
Re: Optical Depth
En verder ook door VWK-leden met Sylphide...Ende, K.C.J. van den (Karel) schreef: ↑20-09-2019 20:49De zonnestraling die de grond bereikt in Nederland wordt door het KNMI gemeten.
(en dat is samen nog maar een deel natuurlijk)
In Cabauw (KNMI) en de Veenkampen (WUR) worden nog extra stralingscomponenten gemeten (direct vs. indirect van de globale component en de langgolvige componenten in en uitgaand en de gereflecteerde kortgolvige/globale straling), naast de globale straling die door o.a. VWK (ca. 45 locaties) en KNMI (ca. 30 locaties) worden gemeten.
De trend zoals Karel aangeeft (KNMI kijkt natuurlijk naar NL) in onder andere aerosol optical depth wordt ook beschreven in het meest recente IPCC rapport uit 2013 (hoofstuk 2 van de eerste werkgroep, 2.3), met afnemende trend in Noord-Amerika en Europa naar de 21e eeuw en allerlei andere details. Vliegtuigcirrus wordt ook besproken daar.