Stratosfeer winter 2018/2019

[Sebastiaan]

@ John

Wel in Glosea5, zie het UKMO filmpje van laatst. Verder heb ik contact gehad met Karpechko, auteur van https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/d ... 02/qj.3017.
The current ongoing event is quite pronounced one and is, at least, not among weakest ones. I don’t follow wave activity propagation regularly but for NAM you can also have a look at the following https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... /hgt.shtml
This is the diagnostic that I was analyzing in my paper. What you see is a positive anomaly of geopotential hight in the polar stratosphere, which is a proxy for NAM, and it corresponds to a stratospheric warming. The NAM was negative (positive geopotential height anomaly) in the lower stratosphere around the SSW date, so looking at this predictor it looks that we have higher chances for downward propagation. Again, keep in mind that we are talking about odds, rather than deterministic forecasts.

[Paul]

@ John

Wel in Glosea5, zie het UKMO filmpje van laatst. Verder heb ik contact gehad met Karpechko, auteur van https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/d ... 02/qj.3017.
The current ongoing event is quite pronounced one and is, at least, not among weakest ones. I don’t follow wave activity propagation regularly but for NAM you can also have a look at the following https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... /hgt.shtml
This is the diagnostic that I was analyzing in my paper. What you see is a positive anomaly of geopotential hight in the polar stratosphere, which is a proxy for NAM, and it corresponds to a stratospheric warming. The NAM was negative (positive geopotential height anomaly) in the lower stratosphere around the SSW date, so looking at this predictor it looks that we have higher chances for downward propagation. Again, keep in mind that we are talking about odds, rather than deterministic forecasts.

Ik werk jouw bericht even uit:

Here we address the predictability of tropospheric impacts by SSWs by seeking early precursors of the impacts. We separate midwinter SSWs into two groups: those which are followed by significant, long‐lasting impacts on the tropospheric circulation (defined in terms of anomalous Northern Annular Mode) and those not followed by significant anomalies in the annular mode. We show that SSWs characterised by a more negative Northern Annular Mode index in the lower stratosphere around 150 hPa and enhanced wave activity propagation to the stratosphere during the first few days following the central date have a larger probability of being followed by tropospheric impact, both in reanalyses and in climate model runs. These anomalies play a more important role in the subsequent downward propagation of the signal to the troposphere than the type of SSW: whether it is a split or a displacement, or absorptive or reflective SSW. We propose that using these anomalies as precursors of tropospheric impacts of SSW can enhance climate predictability.

De 'central date' is als ik het goed begrepen het de eerste dag van de SSW, dus 1 januari. Op dat moment is de NAM op 150 hPa negatief.

Knipsel.PNG

Met dit inzicht hadden we eerder al kunnen verwachten dat er een respons zou komen in de troposfeer.

[Sebastiaan]

Ik had je er 8 januari een pb over gestuurd Karel trouwens ook.

[Paul]

Ik had je er 8 januari een pb over gestuurd Karel trouwens ook.

Heb ik gelezen, maar ik zag meteen de link niet met de figuur .
Nu wel, daarom mijn uitweiding.

De laatste run geeft opnieuw goede downwelling vanaf de 17e en een goede kans op voortzetting van de SSW tot in de derde decade.
Nog steeds ook kansen op de DSW .

Knipsel.PNG

[Sebastiaan]

A good indication of stratosphere-troposphere coupling is the deceleration of lowermost stratospheric winds. It's definitely not getting there in a hurry but headed in the right direction!

https://twitter.com/DrAHButler/status/1 ... 0160944128

[Paul]

Wat een prachtige SSW is dit toch, een totaal verstoorde stratosfeer met twee aparte vortexen, ver van elkaar. Plaatje van netweather https://www.netweather.tv/charts-and-data/stratosphere.



Een week later:


Weinig verandering, nog steeds sporadische heatflux. Aan het einde van de maand komen de vortexen weer bij elkaar.

De DSW komt nu binnen de betrouwbare termijn. Zit er stevig in, verscheidene dagen achter elkaar. Ik geef het 90% kans.

DSW.PNG

Volop reden om stevige doorwerking naar de troposfeer te verwachten, ook in combinatie met de MJO en de GWO. De laatste twee staan op een lijn, in fase 8. Die geeft op termijn van 7-10 dagen hogedrukimpulsen bij Groenland. Dan hoeft er niet meteen een krachtig hoog te ontstaan, maar de vorticiteit in die omgeving wordt dan wel onderdrukt.

@Sebastiaan. Mag ik de link van die handige plot?

[Sebastiaan]

Bedoel je deze https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... /hgt.shtml

Bedankt voor de update. Leuk dat we een dSSW krijgen.

[Paul]

Bedoel je deze https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... /hgt.shtml

Bedankt voor de update. Leuk dat we een dSSW krijgen.

Nee, ik bedoelde de plot van Butler, maar daar heb jij natuurlijk ook de toegang niet toe . Zinloos om te vragen.

[Sebastiaan]

Dan onderschat je me toch hoor Paul
http://infohost.nmt.edu/~zlawrenc/

[John]

Paul en Sebastiaan,

Ik stel vaak vast dat de stromingspatronen op 300 hPa en 200 hPa (GFS kaartjes) redelijk overeenkomen met die van EC 100 en 150 hPa. Ook de komende dagen is dat zo.

Alsof hier altijd sprake is van een samenspel tussen bovenzijde troposfeer en onderzijde stratosfeer. Als dit zo is dan begrijp ik niet goed de 'opwinding' als er kansen zijn op naar beneden doorwerken van afwijkende patronen op 10hPa.

Kan een van jullie hier wat helderheid in scheppen?