Gerard schreef:
De opwarming door luchtdaling is natuurlijk niet anders (geworden) dan de fysische wetten beschrijven.
John schreef:
Het ging er mij in elk geval om dat het aan de grond warmer werd dan ik op grond van het verticale profiel verwachten kon.
Als het op 1500 meter 12 graden in het westen en 13 graden in het zuidoosten is, reken ik niet op temperaturen in de weerhut tot 31 graden,
Ik mag toch aannemen dat de verticale spelregels gelijk blijven bij een hoger-CO2 gehalte?
De fysica zegt dat de opwarming/afkoeling wordt bepaald in onverzadigde lucht door de gravitatieversnelling en de warmtecapaciteit van de lucht. De warmtecapaciteit van de lucht verandert een klein beetje bij meer waterdamp, die is zo'n 1% hoger bij lucht met een heel hoog dauwpunt t.o.v. lucht met een heel laag dauwpunt. De invloed van CO2 op de warmtecapaciteit van lucht is door de lage concentratie nog een stuk kleiner dan die van waterdamp. De gravitatieversnelling is vrijwel constant, maar verandert bijvoorbeeld nu rondom ijsmassa's door lokaal massaverlies een klein beetje.
Als je naar de GFS analyses kijkt, staat de 850 hPa temperatuur op 14 graden landinwaarts, op de 17de om 18 UTC. Om 06 UTC was die veel lager, dat kan komen doordat 850 hPa binnen de grenslaag ligt (die kan groeien tot soms 2000-2500 meter als er veel voelbare warmte in de atmosfeer wordt gesopt). Dan heb je boven goed verdampend oppervlak met een 850 hPa hoogte van 150 dam, droogadiabatisch profiel 29 graden. Om 30,5-31,0 te halen heb je dus nog anderhalf tot twee graden nodig met superadiabatisch temperatuurverloop in de onderste meters. Veel meer dan anderhalf tot twee kan alleen als we het hier heel erg gaan uitdrogen en het gras ermee gaat ophouden. In de woestijn is het meer.
In Hoek van Holland gelden iets andere regels, vooral door de omgeving: beschut met duinen en wat bebouwing. Dan kan je nog wat hoger komen, maar dat zien we wel vaker.
waterdamp komt het meest vrij bij bijvoorbeeld aardgasverbranding (en ongeveer evenveel bij veel andere verbrandingen, behalve bij kolen) en zal dus 3 maal meer effect hebben dan CO2, even aannemende dat het niet direct condenseert, wat 's nachts natuurlijk wel gebeurt bij onbewolkt weer, maar niet in de lange daglichtperiode waar we nu mee te maken hebben.