Lente 2017

[Gerben]

... Ik geloof dat er bij de verbranding van 1 m3 aardgas zo'n 2 liter water vrijkomt. En water is het sterkste broeikasgas. (t.g.v. de grote hoeveelheid/ concentratie; m.n. in de tropen; E.W.)

Dat moge waar zijn, maar is nauwelijks relevant. Het water dat t.g.v. de verbranding van koolwaterstoffen wordt gevormd is te verwaarlozen t.o.v. de hoeveelheid water in de atmosfeer.

Deze hoeveelheid wordt voornamelijk bepaald door verdamping.

Mazzel, Evert

Zou dat vrijgekomen water ook een temperatuur hebben?

[Ted]

.

[Oud-forumlid]

Zou dat vrijgekomen water ook een temperatuur hebben?

Jawel, maar dat is maar een heel kleine factor.

Om je een idee te geven: In de atmosfeer zit ongeveer 13000 km3 water, ofwel 13000 miljard ton. Ons fossiele brandstof gestook levert iets tussen 10 en 14 miljard ton water(damp) per jaar op. Zeg maar een factor 1000 lager.

Daarbij moet je je ook realiseren dat water niet accumuleert zoals CO2 dat doet. De temperatuur van de atmosfeer dicteert a.h.w. hoeveel er daarvan in blijft.

Mazzel, Evert

[Richard]

[Ted]

.

[Gerard]

... Ik geloof dat er bij de verbranding van 1 m3 aardgas zo'n 2 liter water vrijkomt. En water is het sterkste broeikasgas. (t.g.v. de grote hoeveelheid/ concentratie; m.n. in de tropen; E.W.)

Dat moge waar zijn, maar is nauwelijks relevant. Het water dat t.g.v. de verbranding van koolwaterstoffen wordt gevormd is te verwaarlozen t.o.v. de hoeveelheid water in de atmosfeer.

Deze hoeveelheid wordt voornamelijk bepaald door verdamping.

Mazzel, Evert

Het is dacht ik niet verwaarloosbaar bij winterse omstandigheden, wanneer er heel weinig waterdamp is in een droge arctische luchtsoort en er tegelijkertijd heel veel brandstof verbruikt wordt in NL (dus even niet wereldwijd beschouwd), aan verwarming en vervoer en bedrijven met waterprocessen. Veel rivieren en andere wateren zijn ook nog eens thermisch verontreinigd tot maximaal een graad of 5.
Ik heb daar al eens aan gerekend en ik meen me te herinneren dat het significant was wat er aan directe antropogene waterdamp dan in de atmosfeer komt in een dag tijd t.o.v. wat er in de atmosfeer boven ons dan aanwezig is. (Indirect even buiten beschouwing latend, zoals een door jarenlang broeikaseffect opgewarmde Oostzee, effect op noordoostelijke stroming).

Laatst gewijzigd door Gerard op 22-05-2017 00:31, 1 keer totaal gewijzigd.

[Gerben]

Gerard probeer dit onderwerp maar te verhuizen naar klimaat. Weet niet of dat mogelijk is. Het heeft niet zo veel met het lentetopic te maken

[Sebastiaan]

Zo kennen we ons AGW-klimaat weer, maart en mei in top 3.

De opwarming dendert maar door. In april hoorde je hier en daar wat mensen verzuchten, waar blijft de warmte? Die verfoeide noordstroming. Nou, met de stelling in de hand: koud/ koel weer duurt nooit lang, wist je dat het vanzelf wel weer 'goed' zou komen. Maar wat er nu weer gebeurd. Het blijft ongelofelijk. Was maart reeds extreem warm (alleen 1991 warmer, en dat in eeuwen), deze mei perst er nog een waar slotoffensief uit. Zodat zowel maart als mei in de top 10 komen. Wat zeg ik? Beide in de top 3! Dat is heel goed mogelijk. Daarvoor moet mei 2017 op 14,9c uitkomen. Verwachting is 14,9c (weerstatistieken).

Met andere woorden, en misschien niet leuk om te horen voor iedereen, maar wel waar: de enige die echt reden tot klagen hebben zijn de koelte/ kou liefhebbers.

[Ko]

Ja Sebas. Kijkend naar dit voorjaar heb ik tot nu toe maar 4 dagen die iets beneden max. 10 graden bleven, terwijl dat bijvoorbeeld alleen al in mei 2010 5x lukte. Dagen waarin het overdag zeer koud bleef kwamen gewoon in het geheel niet voor, een groot gemis vergeleken met voorjaar 2013 waarin het juist andersom was. De tijd van weinig aandacht aan het weer neemt steeds verder toe.

[John]

Ik kreeg vandaag een aanval van de glazen bol.
Daarin zag ik dat er tot half juni een trage optocht van hogedrukcellen blijft. Een stoet van zuidwest naar oost tot noordoost.
Als die glazen bol zuiver was, dan kan het wekenlang overwegend droog zijn en vaak te warm.