Zomer 2016

[Ko]

Yann: dat komt omdat juni en juli 2012 koele maanden waren en bovendien kletsnat. En qua vergelijking maakt het niet uit als de definitie hittegolf aangepast zou worden. Qua temperatuur zijn de maandgemiddelden ook allemaal veranderd en fors omhoog gegaan, dus eigenlijk is dat ook niet meer eerlijk te vergelijken.

[John]

Voor mij hoeft de definitie van een hittegolf niet te veranderen. Het is toch al een heel betrekkelijk begrip. En dat blijft het ook bij 10 zomerse dagen waarvan 5 tropisch.
Zo'n hitteplan, met minstens vier dagen 27 graden of meer, blijft ook lastig.
Het maakt immers ook uit hoeveel uren die 27 graden zich handhaaft. Het maakt voor de totale impact van warmte ook uit hoe de nachten verlopen. En uiteraard spelen windkracht en dauwpunt/ nattebol een minstens zo grote rol bij de totale warmte-impact.

Het blijft een beetje knip- en plakwerk dat gestoei met zogenaamde harde cijfers.

[Ted]

.

[Ted]

.

[Gerben]

en er was ook een regeltje iets met gemiddeld 28 graden

O jee, was Remko op die leeftijd al bezig! : )

[Ko]

Als je de hittegolf criterium niet verandert en de maandgemiddelden wel zoals steeds na 10 jaar gedaan wordt dan gaat het in de toekomst erg scheef lopen. Dan krijg je hittegolven in koele zomers.

[Yann]

Yann: dat komt omdat juni en juli 2012 koele maanden waren en bovendien kletsnat.

Je moet naar de volledige zomerperiode kijken en niet enkel naar een gedeelte. Het merendeel van de zomers heeft wel een of twee koele maanden. Juli 2012 was ook niet in zijn geheel koel en nat, dat was vooral de eerste helft.

[Hans]

Als je de hittegolf criterium niet verandert en de maandgemiddelden wel zoals steeds na 10 jaar gedaan wordt dan gaat het in de toekomst erg scheef lopen. Dan krijg je hittegolven in koele zomers.

Als je de criteria wel verandert krijg je een onvergelijkbaar beeld met vroegere metingen. Dat zie je nu met de "gecorrigeerde" temps van KNMI. Soms kun je beter niet homogeniseren, zodat de hele zaak enigszins vergelijkbaar blijft, dan dit wel te doen, waardoor niets meer valt te vergelijken.

[Ko]

Tja, qua temp ben ik dat kunnen vergelijken al vele jaren kwijt. Deze huidige zomer gaat in de 17 graden scoren. Zeer warm, normaal is 16,2 graden. Snap je wat ik bedoel?

[Hans]

Ja, maar daar helpt het veranderen van criteria voor een hittegolf niet aan mee. Dat het steeds (ietsje) warmer wordt is nog altijd geen goeie reden de criteria te veranderen, daarmee zou je inderdaad iets dat nu als uitzondering wordt gezien, veranderen naar iets dat normaal is. Als je 2 reeksen waarnemingen gaat samenvoegen en op grond van een of andere regressievergelijking gaat corrigeren, kun je je heel sterk twijfelen aan de (her)berekende waarden. Bovendien is (her)berekend niet hetzelfde als gevalideerd na meting. Mijn vraag: Is er voor de (her)berekening een variantieanalyse met de 5 hoofdstations uitgevoerd? Nu krijgen we alleen te horen, dat er een correctie heeft plaats gevonden, op grond waarvan is mij compleet onduidelijk..