Winter 2015-2016

[Hans]

En wie gaan er weer vandoor met de hoofdprijs? Amerika.
Best jammer eigenlijk. Zie dit los van de economische schade en de reeds tien doden die er in Amerika te betreuren zijn, maar een sneeuwstorm van die omvang zou van mij ook best eens over West Europa mogen bolderen. We zouden niet weten wat ons overkwam.

[Jaap]

Met jouw nadere reactie kan ik leven, John. Synoptische verrassingen zijn altijd mogelijk. Maar een vrij onverwachte snelle opbouw van hogedruk kan ook. En dan kan de vrieskou in een paar dagen hier zijn. Natuurlijk niet overmorgen al, maar over een dag of 9 is dat mogelijk. Voorzichtigheid in uitspraken over het weer op lange termijn blijft geboden.

[Ko]

En wie gaan er weer vandoor met de hoofdprijs? Amerika.
Best jammer eigenlijk, een sneeuwstorm van die omvang zou van mij ook best eens over West Europa mogen bolderen. We zouden niet weten wat ons overkwam.

En zo denk ik er ook over. Hier ligt bij een paar cm sneeuw Nederland al op z'n gat. Treinen rijden dan al minder of niet meer, tientallen aanrijdingen en ongelukken. De Europeanen in andere landen lachen ons vierkant uit en terecht, want daar rijdt alles gewoon door.

Maar zo'n wintersituatie is alleen maar voor Amerika weggelegd. Je ziet dat daar wel vaker gebeuren, hier hebben we dan niks. En als we eens wat krijgen is het niet meer dan een handjevol vorstdagen en dat was het dan al weer, afgaande op de laatste drie winters. Volgend jaar is het al 20 jaar geleden dat de laatste Elfstedentocht verreden kon worden, diep triest!

[John]

En wie gaan er weer vandoor met de hoofdprijs? Amerika.
Best jammer eigenlijk. Zie dit los van de economische schade en de reeds tien doden die er in Amerika te betreuren zijn, maar een sneeuwstorm van die omvang zou van mij ook best eens over West Europa mogen bolderen. We zouden niet weten wat ons overkwam.

De combinatie stormwinden en 40-60 cm sneeuw is inderdaad een lastige.

Als we de eisen een beetje bijstellen tot 40 cm etmaalsneeuw, gecombineerd met een volle windkracht 6, kan dat voldoen?

Was het niet op 11 of 12 maart 2013 dat er een chaos ontstond op de snelweg van Lille en Parijs? Viel er toentertijd niet bijzonder veel sneeuw aan de noordwestflank van een secundair laag nabij Parijs.

De maartsneeuw 2005 mocht er zijn qua hoeveelheden. Wellicht stelde de wind teleur.
Winter 1979 kennen we .

Ook de sneeuwval van 25 november 2005 mocht er zijn. Echter de echt harde wind stond aan de regenrijke westkust.
Als we dezelfde hoeveelheid neerslag nemen in het oosten van het land, maar nu met kwikstanden net onder nul, er was neer dan een halve meter gevallen die dag.

Een mooie situatie was ook begin februari 2001. Vooral het aanhoudend karakter van de sneeuwval in het midden en noorden van het land mocht er zijn. Er was sprake van een Lucht Massa Grens (LMG).

Mijn voorbeelden van maart 2005 en november 2005 kwamen niet voort uit een LMG. Winter 1979 weer wel.
Hoe vaak kennen we dat eigenlijk, een dikke LMG boven ons land?

[Sebastiaan]

Denk dat ik de komende tijden weinig op weerwoord, vwk ben. Er is weinig opwindend weer in onze streken de komende tijd. Interessanter wat mij betreft is het volgen van buitenlandse sites.
http://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2016/01/23/washington-d-c-snowfall-total-called-into-question-after-improper-measurement/
4de plek Washington !

Check o.a. netweather en american weather.

[John]

Dat kan ik wel begrijpen, Sebastiaan. Ik ga me hier tot 10 februari ook niet met de weersontwikkelingen bemoeien.
Maar ik ga niet achter mijn beeldscherm van alles opzoeken over het weer langs de oostkust van de verenigde staten. Dat vind ik dan toch onvoldoende interessant.
We hebben het daar over scheiding der luchtsoorten, zoals die daar vaker voorkomen.

Als ik alle spectaculaire mediaberichten over spectaculair winterweer in de Verenigde Staten bij elkaar moet zetten, dan heb ik een rij boeken in de kast staan, zoals de Winkler Prins van weleer.

Of het nu gaat om bakken sneeuw, dagen aanhoudende ijzel- en ijsregen met stroomuitval, omvallende masten, onbegaanbare snelwegen, of lijnen met zware onweersbuien, tornado's enz... .

Er zijn heel veel winters met stoere winterse verhalen uit delen van de VS. Het is ook amper te vergelijken met Nederland. Qua schaal zouden we het misschien beter kunnen vergelijken met een Europese schaal. Dat biedt al meer ruimte voor uitzonderlijk winterweer.


Ik las een bericht dat in New York net 0,3 cm minder sneeuw is gevallen dan het oude record uit 2006.

[Gerard]

Volgens mij is niet met een nauwkeurigheid van 0.3 cm te meten bij die hoeveelheid, dus het lijkt me eerder een evenaring van het record.
Bij ons uitermate triest winterweer, met mist en regen, maar zoals ik in de roepdoos al aangaf: ik kon mijn relatieve vochtigheidsmeting controleren. Ik had er al niet veel vertrouwen in en inderdaad, de ene sensor gaf 96% en de ander 89% (i.p.v. 100%). Niet al te best dus. Bij de Sylphidekaarten zag ik dat de KNMI-stations vrij goed aangeven maar dat toch een aantal VWK-stations ook te laag aangaven.
Eigenlijk zouden de waarden gecorrigeerd moeten kunnen worden met een eenvoudige spanfactor.

[Gert]

HIeronder gegevens van Jeff Masters ( wundergrond.com})

[b] sheaf of 24-hour and storm-total records
[/b]Even as the last flakes were flying on Saturday night, a number of sites with century-plus weather histories had already notched the most snowfall ever recorded for a single storm, and/or the most ever measured in a 24-hour period. Here’s a sample of preliminary data through Sunday morning. (Thanks to Alex Lamers, NWS/Tallahassee, for digging up some hard-to-find data on previous record storm totals in the NYC area). Note that the readings below generally pertain to snowfall measurements taken during the storm and added together, with a snow measuring board (snowboard) cleared off between each reading. The final snow depth, or the amount you’d measure by sticking a ruler (or yardstick) in the snow at the end of the storm, would normally be a bit less than the amounts shown below, because of the more recent snow on top compressing the lower, earlier layers. Decades ago, snowboards were used less frequently or were cleared less often when used, which means that some past storms would yield higher snow totals if measured with today’s standard techniques.

New York, NY (Central Park)
--Calendar-day total: 26.6” (old record 24.1” on Feb. 12, 2006)
--Storm total thru Sun. AM: 26.8” (record 26.9” on Feb. 11-12, 2006)

New York, NY (LaGuardia)
--Calendar-day total: 27.9” (old record 23.3” on Feb. 12, 2006)
--Storm total thru Sun. AM: 27.9” (old record 25.4” on Feb. 11-12, 2006)

New York, NY (Kennedy):
--Calendar-day total: 30.3” (old record 24.1” on Feb. 12, 2006)
--Storm total thru Sun. AM: 30.5” (old record 26.8” on Feb. 16-18 2003)

Newark, NJ:
--Calendar-day total: 27.5” (old record 25.9” on Dec. 26, 1947)
--Storm total thru Sun. AM: 27.9” (old record 27.8” on Jan. 7-8, 1996)

Allentown, PA
--Calendar-day total: 30.2” (old record 24.0” on Feb. 11, 1983)
--Storm total thru Sun. AM: 31.9” (old record 25.6” on Jan. 7-8, 1996)

Harrisburg, PA
--Calendar-day total: 26.4” (old record 24.0” on Feb. 11, 1983)
--Storm total thru Sun. AM: 30.2” (old record 25.0” on Feb. 12-13, 1983)

Philadelphia, PA:
--Calendar-day total: 19.4” (record 27.6 on Jan. 7, 1996)
--Storm total thru Sun. AM: 22.4” (record 31.0” on Jan. 6-8, 1996)

Baltimore, MD (Baltimore-Washington Airport and earlier sites):
--Calendar-day total: 25.5” (old record 23.3” on Jan. 28, 1922)
--Storm total thru Sun. AM: 29.2” (old record 26.8” on Feb. 16-18, 2003)

Washington, DC (Dulles)
--Calendar-day total: 22.1” (record 22.5” on Feb. 11, 1983)
--Storm total thru Sun. AM: 29.3” (record 32.4” on Feb. 5-6, 2010)

Washington, DC (National Airport and earlier sites):
--Calendar-day total: 11.3” (record 21.0” on Jan. 28, 1922)
--Storm total thru Sun. AM: 17.8” (record 28.0” on Jan. 27-29, 1922)

[John]

The final snow depth, or the amount you’d measure by sticking a ruler (or yardstick) in the snow at the end of the storm, would normally be a bit less than the amounts shown below, because of the more recent snow on top compressing the lower, earlier layers. Decades ago, snowboards were used less frequently or were cleared less often when used, which means that some past storms would yield higher snow totals if measured with today’s standard techniques.


Als ik het goed begrepen heb, dan zijn de sneeuwhoogten (sneeuwdiepten) dus niet zo goed te vergelijken met metingen van weleer.

Herinnert u zich nog de Wadden in 1985 en 1987. Gewoonweg Amerikaanse toestanden, maar was het wereldnieuws?

IJzeldrama 1 en 2 maart 1987 mag er ook zijn. Circa 20-30 mm als pure ijzel en ijsregen gevallen.

[Dick]

.....ik heb vandaag mijn vest maar uitgetrokken, 14 graden in Rotterdam, ik liep gewoon te zweten. Het was opnieuw een historische dag.