Warmegetal. Klein onderzoek.
-
- Berichten: 12288
- Lid geworden op: 31-12-1977
Warmegetal. Klein onderzoek.
N.a.v. de discussie gisteravond over 1983, en het warmtegetal, was ik benieuwd geworden. Via http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/warmtegetal.html gegevens in Excel gezet.
Het lukte me niet om op de x-as de jaartallen te zetten. In ieder geval zie je het warmgetal vanaf 1931 tm 2012. Zgn. lopend gemiddelde. Dat doe ik: 1) bij het alternatief 'eens per tien jaar' kan toeval het soms wel 5-6 'punten' schelen 2) we hebben te maken met een opwarmend klimaat; dat vermindert de waarde van 'vroegere' jaren 3) meer inzichtelijk wat de fluctuatie is.
Als je de grafiek bekijkt, dan valt meteen op dat we een flinke sprong hebben gemaakt. Lag het gemiddelde warmtegetal in de jaren 30 nog rond de 40-50, in de jaren 90 begon de opmars en sinds 2005 zitten we boven de 80. In 2012 zelfs 87.5. De hoogste score. De laagste score was in 1932 met 44.9. Een verschil van ruim 40.
Ten opzichte van de begin jaren '80 (rond de 50) zitten we tegenwoordig bijna 40 punten hoger. Ten opzichte van de jaren '90 rond de 30.
Nog een illustratie voor de stijging de laatste 30 jaar.
1931 45
1941 53
1951 65
1961 63
1971 56
1981 49
1991 57
2001 73
2011 87
Laatste keer gemiddeld minder dan 80 in 2004, minder dan 70 in 1995, minder dan 60 in 1992, minder dan 50 1982.
Gemiddeld komt er paar jaar een halve ´graad´ bij. Dit kan echter per jaar behoorlijk verschillen. Ik heb gekeken naar de jaar-op-jaar verschillen. Waarbij dus bijv. 1931 het gemiddelde is van 1901 tm 1930.
De grootste verlies vond plaats in 1978. Maar liefst 6.5 ging er toen vanaf. Wat was er aan de hand? Was 1977 dan zo koel? Ja en nee, 1977 had 27,8. Een behoorlijk lage score. maar ten tweede komt de lagere score ook door het ´verlies´ van 1947 in de reeks. Met 221 punten een zeer hoge score. En dat hakt er dan natuurlijk wel in.
De grootste stijger vond plaats in 1996 (1966-1995), toen kwam er 5.5 bij. Veroorzaakt door het kwijtraken van 1965 (3.9) en het erbij krijgen van 1995 (170).
Op jaar-op-jaarbasis, zijn we de afgelopen 20 jaar slechts 3x achteruit gegaan. 2000-2001-2006.
Tenslotte wat is het vooruitzicht? Komen we boven de 90? We raken binnenkort 1982 (112) en 1983 (134) kwijt, mocht in 2013 niet veel meer bij komen en ook volgend jaar en jaar daarop. Dan halen we het niet. Het lijkt echter een kwestie van tijd. De jaren 80 (gemiddeld 66) raken we kwijt, zowel de jaren 90 als 00 zitten rond de 95. Dus dat scheelt een boel.
Het lukte me niet om op de x-as de jaartallen te zetten. In ieder geval zie je het warmgetal vanaf 1931 tm 2012. Zgn. lopend gemiddelde. Dat doe ik: 1) bij het alternatief 'eens per tien jaar' kan toeval het soms wel 5-6 'punten' schelen 2) we hebben te maken met een opwarmend klimaat; dat vermindert de waarde van 'vroegere' jaren 3) meer inzichtelijk wat de fluctuatie is.
Als je de grafiek bekijkt, dan valt meteen op dat we een flinke sprong hebben gemaakt. Lag het gemiddelde warmtegetal in de jaren 30 nog rond de 40-50, in de jaren 90 begon de opmars en sinds 2005 zitten we boven de 80. In 2012 zelfs 87.5. De hoogste score. De laagste score was in 1932 met 44.9. Een verschil van ruim 40.
Ten opzichte van de begin jaren '80 (rond de 50) zitten we tegenwoordig bijna 40 punten hoger. Ten opzichte van de jaren '90 rond de 30.
Nog een illustratie voor de stijging de laatste 30 jaar.
1931 45
1941 53
1951 65
1961 63
1971 56
1981 49
1991 57
2001 73
2011 87
Laatste keer gemiddeld minder dan 80 in 2004, minder dan 70 in 1995, minder dan 60 in 1992, minder dan 50 1982.
Gemiddeld komt er paar jaar een halve ´graad´ bij. Dit kan echter per jaar behoorlijk verschillen. Ik heb gekeken naar de jaar-op-jaar verschillen. Waarbij dus bijv. 1931 het gemiddelde is van 1901 tm 1930.
De grootste verlies vond plaats in 1978. Maar liefst 6.5 ging er toen vanaf. Wat was er aan de hand? Was 1977 dan zo koel? Ja en nee, 1977 had 27,8. Een behoorlijk lage score. maar ten tweede komt de lagere score ook door het ´verlies´ van 1947 in de reeks. Met 221 punten een zeer hoge score. En dat hakt er dan natuurlijk wel in.
De grootste stijger vond plaats in 1996 (1966-1995), toen kwam er 5.5 bij. Veroorzaakt door het kwijtraken van 1965 (3.9) en het erbij krijgen van 1995 (170).
Op jaar-op-jaarbasis, zijn we de afgelopen 20 jaar slechts 3x achteruit gegaan. 2000-2001-2006.
Tenslotte wat is het vooruitzicht? Komen we boven de 90? We raken binnenkort 1982 (112) en 1983 (134) kwijt, mocht in 2013 niet veel meer bij komen en ook volgend jaar en jaar daarop. Dan halen we het niet. Het lijkt echter een kwestie van tijd. De jaren 80 (gemiddeld 66) raken we kwijt, zowel de jaren 90 als 00 zitten rond de 95. Dus dat scheelt een boel.
Laatst gewijzigd door Sebastiaan op 06-08-2013 00:56, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Ik hou een hoop bij qua weer, behalve het warmtegetal. Gaat m'n interesse ook totaal niet naar uit, wel het koudegetal in het winterseizoen.
Op naar een koel, nat en somber zomerseizoen.
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Zo zie je ook qua warmtegetal de opwarmende trend. Het koudegetal zullen we maar niet onderzoeken voor de winterliefhebbers
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Leuk stukje Sebastiaan!
Het gemiddelde koudegetal blijft maar dalen door het blijvende gebrek aan echte 'klappers' op dat gebied. Het warmtegetal daarentegen doet goede zaken. Zouden we dit jaar nog boven de 100 punten uitkomen?
Gert schreef:Zo zie je ook qua warmtegetal de opwarmende trend. Het koudegetal zullen we maar niet onderzoeken voor de winterliefhebbers
Het gemiddelde koudegetal blijft maar dalen door het blijvende gebrek aan echte 'klappers' op dat gebied. Het warmtegetal daarentegen doet goede zaken. Zouden we dit jaar nog boven de 100 punten uitkomen?
Laatst gewijzigd door Vincent op 05-08-2013 17:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Een nog opvallend punt is het feit dat het jaar 2006 nog 20 graden onder 1947 is gepositioneerd met het warmtegetal. Volgens het karaktergetal van IJnsenhttp://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.trouw.nl%2Ftr%2Fnl%2F4324%2FNieuws%2Farchief%2Farticle%2Fdetail%2F1685605%2F2006%2F09%2F28%2FDe-warmste-in-300-jaar.dhtml&ei=mPL_UaCDIoWPONSOgZAI&usg=AFQjCNG3STJfQzLbqIwrcy8BPp8kVxqYRw&bvm=bv.50165853,d.ZWU is dat niet zo. Zie voor uitgebreid overzicht van 2006 hier:http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CEUQFjAE&url=http%3A%2F%2Fmembers.chello.nl%2Fh.zijlstra98%2FKlimaatarchief%2FSeizoenoverzichten%2F200615.pdf&ei=mPL_UaCDIoWPONSOgZAI&usg=AFQjCNFa8HIMy5CVZpR-s6cfJ2o2I-joLA&bvm=bv.50165853,d.ZWU&cad=rja Overigens is de 100 dit jaar bereikbaar met de verwachte september- en oktobertemperaturen volgens UKMO.
Laatst gewijzigd door Karel op 06-08-2013 00:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Het warmtegetal is niet echt een parameter om aan opwarming te koppelen. Een warmtegetal van 100 kan in een zomer met een gemiddelde van 16 en van 18 graden bereikt worden. Anderzijds kan theoretisch een zomer met een gemiddelde van 18 graden een getal hebben van <10.
1947 is ook een goed voorbeeld. Die zomer kenmerkte zich ook door een paar koude periodes tussen de hittegolven door (met koude dagrecords!). Deze koude dagen drukte het gemiddelde enorm.
In de huidige tijd zou je bij een dergelijk warmtegetal een veel hoger gemiddelde verwachten.
1947 is ook een goed voorbeeld. Die zomer kenmerkte zich ook door een paar koude periodes tussen de hittegolven door (met koude dagrecords!). Deze koude dagen drukte het gemiddelde enorm.
In de huidige tijd zou je bij een dergelijk warmtegetal een veel hoger gemiddelde verwachten.
Laatst gewijzigd door Adwin op 06-08-2013 00:55, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
En 2012 is met 86,6 punten geëvenaard.
-
- Berichten: 1819
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Adwin schreef:Het warmtegetal is niet echt een parameter om aan opwarming te koppelen. Een warmtegetal van 100 kan in een zomer met een gemiddelde van 16 en van 18 graden bereikt worden. Anderzijds kan theoretisch een zomer met een gemiddelde van 18 graden een getal hebben van <10.
1947 is ook een goed voorbeeld. Die zomer kenmerkte zich ook door een paar koude periodes tussen de hittegolven door (met koude dagrecords!). Deze koude dagen drukte het gemiddelde enorm.
In de huidige tijd zou je bij een dergelijk warmtegetal een veel hoger gemiddelde verwachten.
Dat kan allemaal en natuurlijk houdt Sebas daar gewoon rekening mee. Het lijkt erop dat je vindt dat het warmtegetal 'niet echt een parameter is die je aan de opwarming kan koppelen' omdat ook deze parameter zo'n DUIDELIJKE trend vertoont, namelijk richting opwarming. +50% kan je heus niet ff wegpraten hoor.
-
- Berichten: 12288
- Lid geworden op: 31-12-1977
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Tov van begin jaren 30 zitten we zelfs bijna op 100% (van 45 naar bijna 90).
-
- Berichten: 1819
Re: Warmegetal. Klein onderzoek.
Sebastiaan schreef:Tov van begin jaren 30 zitten we zelfs bijna op 100% (van 45 naar bijna 90).
Ik nam een 'langer' lopend gemiddelde maar jij zit dichter bij de waarheid.
Overigens vind ik het warmtegetal juist een heel goede maat voor het 'zien' van opwarmingtrends. Het is ook geen wonder dat je grafiek nagenoeg de Tg, zomergemiddeld of zelfs jaargemiddeld, voor de Bilt of mondiaal voor dezelfde periode volgt. Daaraan kan je al gelijk zien dat het warmtegetal een goede maat vormt.