Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
-
- Berichten: 1364
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Hoi Ted,
Ik ben het 100% met je eens.
Soms lijkt het wel het nationaal taaldictee.
Niet iedeeen is een taalvirtuoos (hoop dat ik dat goed geschreven heb)
Het gaat uiteindelijk om het weer en niet om de taal. Ok sommige foten kun je voorkomen maar...nee laat maar.
Ik ben het 100% met je eens.
Soms lijkt het wel het nationaal taaldictee.
Niet iedeeen is een taalvirtuoos (hoop dat ik dat goed geschreven heb)
Het gaat uiteindelijk om het weer en niet om de taal. Ok sommige foten kun je voorkomen maar...nee laat maar.
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 21-01-2014 22:17, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 1364
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Hoi Ted,
Ik ben het 100% met je eens.
Soms lijkt het wel het nationaal taaldictee.
Niet iedeeen is een taalvirtuoos (hoop dat ik dat goed geschreven heb)
Het gaat uiteindelijk om het weer en niet om de taal. Ok sommige fouten kun je voorkomen maar...nee laat maar.
Ik ben het 100% met je eens.
Soms lijkt het wel het nationaal taaldictee.
Niet iedeeen is een taalvirtuoos (hoop dat ik dat goed geschreven heb)
Het gaat uiteindelijk om het weer en niet om de taal. Ok sommige fouten kun je voorkomen maar...nee laat maar.
Laatst gewijzigd door Oud-forumlid op 21-01-2014 22:19, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 1364
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Hoe kan het nu weer dat mijn bericht 2 keer word geplaatst en nee ik zeg niets over All United.
Ik vind het wel best...
Ik vind het wel best...
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Nou, Nieuw-Beerta 'dreigt' de komende tijd weer het enige 'Siberische' station van ons land te worden. Weer een argument om dat station open te houden.
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Vul hier je reactie in...
Het tegenargument is dat er binnen niet al te lange tijd waarnemingen uit het grensgebied van Duitsland en België op hoge tijdresolutie (10 min) bij het KNMI zouden moeten gaan binnenkomen. Of die ook publiek beschikbaar worden gesteld weet ik niet, het gaat tenslotte om waarnemingen van een externe partij.
Dick schreef:Nou, Nieuw-Beerta 'dreigt' de komende tijd weer het enige 'Siberische' station van ons land te worden. Weer een argument om dat station open te houden.
Het tegenargument is dat er binnen niet al te lange tijd waarnemingen uit het grensgebied van Duitsland en België op hoge tijdresolutie (10 min) bij het KNMI zouden moeten gaan binnenkomen. Of die ook publiek beschikbaar worden gesteld weet ik niet, het gaat tenslotte om waarnemingen van een externe partij.
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Adrie schreef:Vul hier je reactie in...Dick schreef:Nou, Nieuw-Beerta 'dreigt' de komende tijd weer het enige 'Siberische' station van ons land te worden. Weer een argument om dat station open te houden.
Het tegenargument is dat er binnen niet al te lange tijd waarnemingen uit het grensgebied van Duitsland en België op hoge tijdresolutie (10 min) bij het KNMI zouden moeten gaan binnenkomen. Of die ook publiek beschikbaar worden gesteld weet ik niet, het gaat tenslotte om waarnemingen van een externe partij.
De waarnemingen uit België zijn op dit moment voor het gemiddelde publiek slecht toegankelijk, alleen via synops, metars etc. En de KMI website ververst metingen één keer per uur van een stuk of 8 meetpunten (van de circa 25 of 30). Je moet echt gaan zoeken bij Meteo Consult via wereldweer bijvoorbeeld, of wetteronline/weatheronline op de buitenlandse sites, voor die andere waarnemingen.
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
Vul hier je reactie in...
Het is geheel aan de nationale overheden om het beleid ten aanzien van het voor derden beschikbaar stellen van meteorologische waarnemingen te bepalen. Daarom verschilt het ook zo in Europa wat er beschikbaar is. Het tijdinterval tussen waarnemingen (synop) is volgens de WMO norm 1 uur, de ICAO schrijft halfuurlijks voor voor de metar. (tot een paar jaar geleden waren er nog de specials, maar die worden niet meer verspreid). Alles met een hogere tijdinterval is lokaal beleid. Technisch is het mogelijk om met een hoge tijdresolutie te meten, maar de technische infrasctructuur en de kosten van de datatransmissie zorgen er vaak voor dat waarnemingen op een lage tijdresolutie beschikbaar zijn. Of de waarneemdata ook werkelijk naar buiten worden verspreid hangt af van het nationale beleid. Dat er uitwisseling van 10-minuten data met de buurlanden tot stand komt, wil nog niet zeggen dat deze ook publiek verspreid gaan worden. Dat hangt af van de overeenkomst die met de buurlanden gesloten zal gaan worden.
Edward schreef:Adrie schreef:Vul hier je reactie in...Dick schreef:Nou, Nieuw-Beerta 'dreigt' de komende tijd weer het enige 'Siberische' station van ons land te worden. Weer een argument om dat station open te houden.
Het tegenargument is dat er binnen niet al te lange tijd waarnemingen uit het grensgebied van Duitsland en België op hoge tijdresolutie (10 min) bij het KNMI zouden moeten gaan binnenkomen. Of die ook publiek beschikbaar worden gesteld weet ik niet, het gaat tenslotte om waarnemingen van een externe partij.
De waarnemingen uit België zijn op dit moment voor het gemiddelde publiek slecht toegankelijk, alleen via synops, metars etc. En de KMI website ververst metingen één keer per uur van een stuk of 8 meetpunten (van de circa 25 of 30). Je moet echt gaan zoeken bij Meteo Consult via wereldweer bijvoorbeeld, of wetteronline/weatheronline op de buitenlandse sites, voor die andere waarnemingen.
Het is geheel aan de nationale overheden om het beleid ten aanzien van het voor derden beschikbaar stellen van meteorologische waarnemingen te bepalen. Daarom verschilt het ook zo in Europa wat er beschikbaar is. Het tijdinterval tussen waarnemingen (synop) is volgens de WMO norm 1 uur, de ICAO schrijft halfuurlijks voor voor de metar. (tot een paar jaar geleden waren er nog de specials, maar die worden niet meer verspreid). Alles met een hogere tijdinterval is lokaal beleid. Technisch is het mogelijk om met een hoge tijdresolutie te meten, maar de technische infrasctructuur en de kosten van de datatransmissie zorgen er vaak voor dat waarnemingen op een lage tijdresolutie beschikbaar zijn. Of de waarneemdata ook werkelijk naar buiten worden verspreid hangt af van het nationale beleid. Dat er uitwisseling van 10-minuten data met de buurlanden tot stand komt, wil nog niet zeggen dat deze ook publiek verspreid gaan worden. Dat hangt af van de overeenkomst die met de buurlanden gesloten zal gaan worden.
Re: Teken petitie tegen sluiting weerstation Nieuw-Beerta
John schreef:Hoe kan het nu weer dat mijn bericht 2 keer word geplaatst en nee ik zeg niets over All United.
Ik vind het wel best...
Nee hoor, je hebt gewoon tweemaal gedrukt op "reageren" omdat het even duurde voordat de site reageerde met plaatsen. Heb ik zelf ook wel eens gehad, het ligt aan onszelf dus.
Nog een reactie op de kritiek van jou en Ted op een spellingscontroleprogramma.
Zo'n programma moet je dus juist wel gebruiken zodat de basale fouten aangegeven worden.
Waar Ted gelijk in heeft is dat het totaal niet werkt bij samengestelde woorden. Ook in Word worden heel vaak samengestelde woorden niet herkend, net als in mailprogramma's. Ook hier in het forum komt dit euvel tevoorschijn. Ik durf zelfs te beweren dat spellingscontroleprogramma's (althans de constructeurs) mede schuldig zijn aan het steeds vaker verkeerd schrijven van samengestelde woorden. Hierdoor wordt de leesbaarheid van artikelen veel minder goed, je krijgt hakketaktaal.
Dus: gebruik het (een) correctieprogramma wel, maar negeer het bij samengestelde woorden.