Periode 11 maart tot en met 10 april 2013, klein onderzoek

[Sebastiaan]

Deze periode is een van meest opzienbarende van de afgelopen jaren. Daarom heb ik besloten er een klein onderzoek aan te wijden.

Allereerst wat is de gemiddelde temperatuur van de referentieperiode 1981-2010 voor genoemde periode. Die bleek 7.1c te zijn.
Wat was de gemiddelde temperatuur de afgelopen jaren
2012 8.2c
2011 8.9c
2010 8.2c
2009 8.2c
2008 5.8c
2007 8.7c
2006 5.6c
2005 9.3c -> Record voor de afgelopen 113 jaar

Het is dus niet verwonderlijk, dat vele de afgelopen periode als zeer koud hebben ervaren.

In 2013 was de gemiddelde temperatuur namelijk 2.0c, maar liefst 6.2c kouder dan vorig jaar. En maar liefst 7.3c kouder dan in het recordjaar 2005. De 2.0c is een record voor de 113 jaar oude reeks voor De Bilt. Met afstand zelfs. Een halve graad scheelt het met de nummer 2, nummer 3 en 4 staan al op bijna 1 graad. De nummer 5 met 3.5c op anderhalve graad! Een behoorlijk verschil dus.

De standaarddeviatie van de reeks 1981-2010 bedraagt 1.4. Kijken we naar hoeveel de afwijking is, dan is dat (7.1c-2.0c)/ 1.4 = 3.66x de standaardafwijking.

Vervolgens heb ik gekeken naar maart. Gemiddelde 1981-2010 is 6.2c. Als je de afwijking van 11 maart - 10 april 2013 neemt (de 3.66x ) x SD afwijking van maart 1981-2010 (1.64) en die trek je af van de gemiddelde maart temperatuur over de periode 1981-2010. Dan kom ik op een gemiddelde temperatuur van 0.2c.

Doe je eenvoudig de gemiddelde maarttemperatuur (6.2c) - de afwijking van de periode 11 maart tm 10 april (5.1c), dan kom je op 1.1c. Een dik nieuw record voor maart zou dat zijn geweest, nl. de 1.9c uit 1917 zou verbroken zijn.

Een verbetering van 0.8c is zeer stevig. Vergelijkbaar met de sprong van juli 1994 naar juli 2006.

Op en aanmerkingen hoor ik graag!

[Edward]

Vervolgens heb ik gekeken naar maart. Gemiddelde 1981-2010 is 6.2c. Als je de afwijking van 11 maart - 10 april 2013 neemt (de 3.66x ) x SD afwijking van maart 1981-2010 (1.64) en die trek je af van de gemiddelde maart temperatuur over de periode 1981-2010. Dan kom ik op een gemiddelde temperatuur van 0.2c.

Als je voor april 3,66 standaarddeviaties toepast t.o.v. het gemiddelde uitrekent, kom je op 3,0 graden uit, een vrij normaal wintergemiddelde. Bovendien zou dat het record over de periode vanaf 1901 verbeteren met 0,9 graden. Maar in 1917 waren zowel maart als april zo koud, voor april staat namelijk ook het record op naam van 1917.

[Karel]

De 31 daagse periode 10 mrt tot en met 9 april 2013 komt met 1,8 graden ten opzichte van dezelfde periode in 1917 met 2,9 graden beduidend lager uit. Overigens waren 1922 met 2,5graden en 1958 met 2,6 graden in deze priode iets kouder dan 1917.
Bij vergelijkingen met het verleden moet deze 31 daagse periode worden genomen in verband met de snel toenemende zonnestraling in deze tijd. Interessant zou zijn ook de negentiende eeuw daarbij te betrekken.

[Adwin]

Terwijl het KNMI warmterecords laat passen in het klimaatscenario, worden kouderecords aan het toeval toegeschreven. Zie het recente bericht. Local behoorlijk cool dus. En op wereldschaal is maart de op 10 na warmste. Ook dat is in perspectief te zien. Het zou dan zo maar de koudste sedert 10 jaar kunnen zijn. Het is maar hoe je het nieuws brengt en waar je voor staat.

[Sebastiaan]

Het record van Twenthe; laagste maximumtemperatuur ooit in de zomer gemeten is ook niet opgenomen in de verslagen. Onbegrijpelijk.

[Oud-forumlid]

In dit tabelletje staan de maanden en seizoenen vanaf 1980 samengevat qua aantal in de top-10 warmste en top-10 koudste (vanaf 1900). Het beeld lijkt me duidelijk.



Dat we nu in een serie wat minder zachte winters zitten ... ach. En trouwens, als je ze met 1996, 1985, 1979, 1970, 1963, 1956, 1947, 1942,1941 en 1940 (nu stop ik met de opsomming) vergelijkt kunnen ze er nauwelijks bij in de schaduw staan. Alleen de winter van 2010 komt een beetje in de buurt (en was zeer sneeuwrijk).
Ook maart 2013 had een top-10 (7e plek) notering. Zo nu en dan gebeurt dat gewoon. Punt.

En nogmaals: De Engelsen zeggen "weather is not climate."

Mazzel & broge, Evert

(30/4/2013: kleine correctie)

[Karel]

Evert Wesker schreef:

"Ook maart 2013 had een top-10 (7e plek) notering. Zo nu en dan gebeurt dat gewoon. Punt."

De opwarming sinds 1850 is een feit en gaat nog wel tientallen jaren door. Met voor ons land liggend in een delta van rivieren grenzend aan de zee als belangrijkste impacts : zeespiegelstijging en rivierafvoerveranderingen.

Natuurlijke variaties blijven interessant. Zeker als er zo'n invloed is op het algemeen welbevinden.
Daarom valt het des te meer op als de maandelijke periode 31 daagse periode 10 mrt tot en met 9 april 2013 zo extreem er uit springt (voorlopig over de periode 1901- 2013).

Negatieve extremen blijken toch nog zo groot te zijn dat de opwarming (nog) niet alles overvleugelt.
Aandacht hieraan besteden wekt naar mijn mening geen verwarring.

[John]

Uit nieuwsgierigheid eens gekeken naar de temperatuur van het zeewater tussen Denemarken en het noordoosten van Engeland in de derde aprildecade.

Actueel is het daar 5 tot 6 graden. In 2007 was het er 9 tot 10 graden. Dat scheelt.
Echter in 1996 was het er slechts 4 tot 5 graden in de laatste aprildecade.

[Adwin]

Vul hier je reactie in...

In dit tabelletje staan de maanden en seizoenen vanaf 1980 samengevat qua aantal in de top-10 warmste en top-10 koudste (vanaf 1900). Het beeld lijkt me duidelijk.



Dat we nu in een serie wat minder zachte winters zitten ... ach. En trouwens, als je ze met 1996, 1985, 1979, 1970, 1963, 1956, 1947, 1942,1941 en 1940 (nu stop ik met de opsomming) vergelijkt kunnen ze er nauwelijks bij in de schaduw staan. Alleen de winter van 2010 komt een beetje in de buurt (en was zeer sneeuwrijk).
Ook maart 2013 had een top-10 (7e plek) notering. Zo nu en dan gebeurt dat gewoon. Punt.

En nogmaals: De engelsen zeggen "weather is not climate."

Mazzel & broge, Evert

Waarmee je maar weer eens bewijst dat er opwarming is. Beetje off topic of niet? Ach dat weten we al een poosje. En dat meld je elke keer als je het woord koud op dit forum ziet. De discussie betreft hier de verklaring van de koudste 31-daagse periode sinds meer dan een eeuw.

[Oud-forumlid]

"Waar het KNMI warmterecords laat passen in het klimaatscenario,worden koude records aan het toeval toegeschreven", Adwin.

Deels terecht, of anders gezegd: waar je tegenwoordig vijf tot dozijn maal zoveel warmte- als kouderecords hebt kan je constateren dat veruit de meeste warmterecords (en geen andere records) AGW zijn; het restje warmterecords en alle kouderecords zijn 'toeval'.

We hebben, zoals aangetoond door Sebastiaan, inderdaad een unieke periode achter de rug. Maar ook was het geen hyperextreem (= recordverbetering van méér dan een sd). En zelfs is het zo dat de recente koudegolf voor 1900 herhaald aanzienlijk versterkt is opgetreden - terecht echter hanteert Sebastiaan 1981-2010 als grondslag.

In dit speciale geval zitten wij met dat gigantische poolhoog. Of je die aan AGW kan wijten of niet (modulo de Wet van Trenberth, natuurlijk) is voorshands een open vraag, waar ook binnen het KNMI de meningen (en de modellen) nogal over verdeeld lijken.

"De discussie betreft hier de verklaring van de koudste 31 daagse periode sinds meer dan een eeuw."
Nee, er is alleen beschrijving gegeven van deze speciefieke periode, in termen van hóe koud die periode was.
Hopelijk ben je trouwens de warmste periode van drie weken - ooit - die eraan voorafging niet alweer vergeten? ( ;) ) Zo toch, geeft eigenlijk niks: dat is namelijk inderdaad geen nieuws. Meer.