De lente van 2013

[Gert]

Tot 17 mei staat bij mij de teller op 6.8 gemiddeld en daarmee verre weg de koudste lente sinds het begin van mijn waarnemingen (1-1-88). Geluk is dat het ook nog een droge lente is waardoor de beleving mogelijk iets beter is.

[Dick]

Interessant verslag, heb het even doorgeneusd en uitgeprint. Ook goed te lezen voor lieden als ik, wel geïnteresseerd, maar niet goed ingevoerd in de materie. Veel overeenkomsten, blijkbaar, met de lente van 1962 (oei, wat betekent dat voor de zomer van 2013........en de komende winter!?) Wat slagen om de arm aangaande de invloed van AGW. Mogelijk versterking door snellere opwarming Arctische gebieden van de negatieve NAO-waarde.
Als ik het goed begrepen, uit berichten die ik wel eens heb gelezen, werd er in de jaren zestig ook gespeculeerd overvde invloed van de mens op het weer/klimaat. Het ging toen juist om een soort van AGC, Antropogene Global Cooling, dat voort zou komen uit de bovengrondse kernproeven die de USSR en de USA toendertijd uitvoerden. Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat dit niet het geval kon zijn; vulkaanuitbarstingen brengen veel meer stof in de atmosfeer dan kernexlosies. Alhoewel WO III wel een 'nucleaire winter' had kunnen veroorzaken, maar dat is van een andere orde. Men zocht, een halve eeuw geleden, in elk geval naarstig naar factoren die de serie kille zomers eventueel in combinatie met die historisch strenge winter konden verklaren.

[John]

Wat zou men willen verklaren omtrent lente 2013?

[Dick]

Wat zou men willen verklaren omtrent lente 2013?

Ben niet precies genoeg geweest: rapport van MetOffice gaat voornamelijk over de koude maartmaand, die in de UK nog een stuk extremer was dan in Nederland. Uiteindelijk verliep het hele voorjaar van 1962 koud en momenteel beleven we de koudste lente sindsdien. Dat was toen een opmaat naar een memorabele zomer en winter, maar goed, dat zegt natuurlijk niets!

[Adwin]

Ja een verklaring. Vanaf medio 1997 tot zeg 2009 was er nauwelijks een maand echt te koud. Hooguit oktober 2003. En in die 130-140 maanden waren er meest warme tot extreem warme maanden. Dat kon het KNMI altijd af met passend in de global warming. De laatste jaren heeft april goed huisgehouden en een juli en een maart maand. De rest viel wel mee en zat niet ver van de nieuwe en oude normen. En plots komen er nu ook koude periodes, aanvankelijk korte koudegolfjes, dan een maand en nu opeens een jaargetijde. Als je dan dik 10 jaar hebt uitgelegd dat dit past in de mondiale opwarming wordt het lastig. De afvlakking van de hockeystick of zelfs local cooling mag nu eens best genoemd worden. Er is toch wat veranderd met 10 jaar terug.

[Sebastiaan]

welk rapport is dat Dick?

[Oud-forumlid]

Liefhebbers verplaatsen in gedachten het Azorenhoog naar het noorden of noordwesten en begrijpen zo onmiddellijk dat AGW bij ons tot afkoeling kan leiden.
Modeluitkomsten van begin jaren tachtig verwezen reeds naar deze mogelijkheid.

Overigens moeten we dan nog heel wat meer onderuit dan dit jaar, dat vier iets te koude maanden heeft gekend en één bijster koude. Meer niet.
Afkoeling betekent ook dat het koudste jaar in een decennium in de acht graden zit - normaal - maar dat er twee of drie jaren van dat gehalte bij komen. En dat er geen enkele in de dubbele cijfers zit.
Zoals vorig jaar of het jaar daarvoor.

Ik zou nog heel even niet panikeren, dus.

Consensus over AGW was er in de jaren vijftig reeds (gelijk bewijzend dat men toen ALLANG nadacht over mogelijke menselijke invloeden op het weer). Daarom beginnen de CO2-meetreeksen waarvan die op Hawaii de bekendste is in die jaren.

[Oud-forumlid]

We gaan dit jaar in de top-10 koudste eindigen m.b.t. de gemiddelde temperatuur voor het voorjaar (± 7.4°C, dus een 6e tot 8e plek).

1962 6.5
1958 6.8
1955 7.0
1900 7.0
1941 7.0
1917 7.1
1929 7.3
1970 7.4
1984 7.5
1932 7.5

Overigens: Als we naar de top-10 warmste kijken dan valt op dat we de afgelopen jaren niet hebben mogen mopperen ...

2007 11.7
2011 11.0
2009 10.8
1998 10.6
2000 10.5
1999 10.4
1990 10.4
1993 10.4
1992 10.4
2012 10.4

Als je vanaf 1980 kijkt dan ziet het plaatje van top-10 noteringen er analoog uit. De warme top-10 scores zijn aanzienlijk hoger. Bij een constant klimaat zouden ze zo rond de 3 hebben moeten liggen.



Mazzel & broge, Evert

PS: Het betreft top-10's vanaf 1900 t/m 2012.

[Vincent]

2011, 2009, 2007... Grote namen! En ook het voorjaar van vorig jaar was overduidelijk verre van slecht te noemen. Verder zie ik alleen maar 80's, 90's en 2000 staan - gedurende de afgelopen 25 jaar is slechts één voorjaarsseizoen kouder dan de oude normaal verlopen (dat van 1996, met 7,8°C). En toen was daar ineens de afgelopen maartmaand... Met dit alles in het achterhoofd, en zeker omdat er nog steeds totaal geen verbetering in zicht is(!), kan ik het huidige weertype wel vervloeken. 2013 dreigt op deze manier een jaar zonder duidelijke seizoenen te worden.

[Dick]

welk rapport is dat Dick?

"Why was the start to spring 2013 so cold?" van Met Office (Prof. Julia Slingo), doorgelinkt via een berichtje op weerwoord, ik dacht van jou afkomstig, maar blijkbaar niet!