edwin schreef:Remko schreef:
Fourieranalyse ontrafelt het door mekaar lopen van patronen en haalt cyclische dingen messcherp tevoorschijn. De Biltse reeks vertoont dus geen elfjarencyclus. En ook geen andere. Ze zijn er namelijk niet.
Remko,
Fourier analyse is zinloos bij systemen die niet tijds-invariant zijn. Daarom moet je terugpakken op eenvoudige statistiek. Je zit te strak in je exacte getalletjes om nog creatief te kunnen zijn. Natuurlijk toont de Biltse reeks geen elfjaren cyclus als die van de zon niet elf jaar is maar 9-14 jaar. Het wordt toch tijd dat ik ipv met jou met je gepromoveerde broertje een discussie aan ga. Je zal het laatste woord wel weer willen hebben en dat gun ik je. Maar ik ga de discussie niet meer met je aan over dit onderwerp, want ik vind je een klein beetje eigenwijs.
Fourier-analyse kan alleen exacte periodiciteit aantonen, dus inderdaad tijd-invariante signalen. Ik heb Fourier-analyse losgelaten op vele tijdreeksen van meteorologische parameters (ook blokkade-indices, NAO, AO, coefficientenreeksen van atmosferische andere hoofdcomponenten etc) en er kwam nooit een significant signaal uit.
Het verband met zonsactiviteit zou je kunnen aantonen met eenvoudige correlatie op een indicator voor de zonnecyclus of een tiid-afgeleide daarvan, al dan niet time-lagged. Ook wel gedaan, en daar komt ook niet zo veel uit. De kans op een koude winter bij een hoge zonsactiviteit is inderdaad iets groter dan normaal. De correlatie is echter niet bijzonder groot. Ik heb de getallen niet meer zo bij de hand, maar kan het nog wel eens opzoeken/narekenen. Iedereen kan dit trouwens zelf makkelijk doen met behulp van Climate Explorer