Vereniging voor Weerkunde en Klimatologie

<r>1. Meer eerstejaarsijs duidt op grotere smelt in de zomer. De fragmentatie blijkt uit een stijgende verhouding extent/area. Des te groter extent t.a.v. area, des te gefragmenteerder. Het doorlopend 365-daags gemiddelde laat ook zien dat er géén herstel is (aantoonbare trendbreuk), in oppervlak no...

<r>Van herstel is uiteraard geen sprake, de lineaire trendlijn is niet van teken gewisseld en er is geen andere trendfunctie te vinden die dat wel laat zien. Je zou gelijk zakken voor mijn tentamen statistiek als je zoiets concludeert uit drie losse jaren. Er zijn wel schommelingen, veel meer dan vo...

<r>Het bericht van NSIDC is duidelijk: ,,Arctic sea ice extent appeared to have reached its annual maximum extent''.<br/><br/>Ze praten dus over de omtrek (extent) en niet het totale oppervlak (area). Het wordt nog bemoeilijkt door het feit dat de verschillende databronnen niet helemaal he...

<r>Het zou helpen als iedereen bij de grafieken netjes vermeld of het gaat om extent (omtrek) of area (oppervlak). Remko praat over extent en dat neemt al een tijdje af, maar Gerben praat over area en dat is stabiel. De area is de belangrijkste graadmeter voor het omslagmoment van groei naar smelt. ...

<r>Ik heb de absolute getallen weggelaten, omdat er meerdere bronnen zijn, met elk andere verwerkingstechnieken om uit de ruwe satellietdata een ijsconcentratie te halen. Die technieken resulteren in telkens iets andere absolute cijfers. Dat maakt het wat verwarrend en bij mijn weten is er nog geen ...

<r>Je laat in die grafiek de extent (omtrek) zien, Gerben, maar Remko spreekt over de area (oppervlak). Remko heeft gelijk, die loopt achter bij vorig jaar. Het scheelt een kleine 300.000 km². De verklaring is dat het ijs wat meer gefragmenteerd is, wat leidt tot een vergelijkbare omtrek maar een kl...

Natuurlijk iedereen. Wat wil je nu zeggen eigenlijk?

Iedereen mag gokken, Gerben. Daar zijn ook de Hellmann-wedstrijden voor, hier bij de VWK en op Weerplaza (winterplaza.nl/hellmann) :-).

<r>De Anderson-Darlingtest toetst normaliteit, de classificatie heeft er niets mee te maken. Ik wilde weten of mijn berekende afwijkingen t.o.v. een lopende normaal, trendvrij en normaal verdeeld waren. Het antwoord is dus ja. Shapiro-Wilk of Anderson-Darling is een beetje om het even, maar ik ben m...

Sebastiaan, de AO-waarden zijn ook genormaliseerd. Dat maakt verder weinig uit, want het relatieve verloop blijft hetzelfde. Voor correlaties maakt het ook niet uit.