Vereniging voor Weerkunde en Klimatologie

<r>Als we steeds weer tot de conclusie komen, dat lange-termijn-seizoensvoorspellingen dobbelstenen gooien is, (waar ik het niet helemaal mee eens ben), waarom dan nu weer zoveel reacties op die negatieve Italianen? (Of positief, het hangt ervan af, aan welke kant je staat). Evengoed zijn er ook wee...

De Vliegbasis ligt kennelijk nogal luw en op een grondsoort die gemakkelijk uitstraalt. Het komt vaker voor, dat dit station veel lager uitkomt dan andere stations. Deze keer vind ik het verschil wel heel groot, maar ik heb geen reden om te twijfelen aan de juistheid.

<r>Ik heb in Friesland gewoond, tussen 1992 en 1997. Ik heb van meerdere betrouwbare zijden altijd begrepen, dat het in 1987 weertechnisch gezien weer had gekund en dat zou uniek zijn: 3 achter elkaar. Maar ze hadden er inderdaad niet zo veel zin in, en daarom werden allerlei redenen bedacht, om het...

<r>De discussie tussen mij, John en Gerard over luchtsoorten mag nutuurlijk nooit tot ergernis leiden, bij wie dan ook. En ik ben het eens met de stelling, dat een klein beetje een zijpad inslaan niet verkeerd is. Het heeft tenslotte alles met de winter te maken. En dat het in november eigenlijk nog...

De afgelopen zomer was zeker niet nat. Maar het smelten ging toch ook dit jaar door. Of kwam het smelten min of meer tot stilstand? Dan nog blijft het smeltwater daar voorlopig koud.

<r>Late reactie op Gerard: Als je het hebt over uitstromende arctische lucht, die daarna tot stilstand komt onder een hogedrukgebied, dan zit er toch meer kou in dan autodakenvorst, denk ik. Die winterse speldeprik van nu moet zich niet voortzetten. Meestal levert winterkou in november niet veel kou...

<r>Interessant overzicht van al die "indexen" . Mijn hogedruk-dominantie-theorie heeft hier natuurlijk ook verbindingen mee. Ik begin mijn prognose dus een phase later dan die bovenstaande theorieën. De tendensen naar (weer) een koude winter zie je in meerdere theorieën wel aanwezig. Dat m...

<r>@John: mijn theorie is niet gebaseerd op enige wetenschappelijke achtergrond. Puur ontstaan door alsmaar bladeren en teruglezen in mijn weerjournaals, die ik al heb vanaf 1960. Ik publiceer in zeer kleine kring. Indertijd daarover gediscussieerd met Jan Visser, maar die was niet onder de indruk. ...

Voorlaatste regel: waar 5 jan. staat, moet uiteraard 15 jan. staan. Nog een toevoeging: als je verwacht, dat in de tweede winterhelft de depressies meer de overhand krijgen, moet je erbij vermelden, dat dan de kans op een fikse storm ook groter is. Een sneeuwstorm misschien?

<r>Het is 6 nov. Dus daar komt ie. mijn winterprognose. De argumentatie: luchtdrukschommelingen in de periode 5 okt.- 5 nov. (met een paar dagen marge) geven een soortgelijk beeld in de luchtdrukschommelingen in de drie wintermaanden. Uitvoerig bediscussieerd een paar jaar geleden. Wie er nu vragen ...